La producción jurídica en el estado postliberalHans Kelsen y Carl Schmitt

Resumen

La transformación del proceso de producción jurídica y la crisis del monopolio de la creación normativa en manos del Estado supone un cambio de perspectivas para el Constitucionalismo postliberal. La noción tradicional de "fuentes" del Derecho no sirve para analizar las nuevas técnicas de organización, ordenación y reproducción jurídica. La sociedad de masas primero, y el camino hacia la universaliación de distintos sistemas y ordenaciones después, precisan de nuevas respuestas para las que ya vale acudir al modelo ideal del Estado Legislativo Parlamentario. Hans Kelsen y Carl Schmitt, junto a otros, como Max Weber, Hauriou, Santi Romano, Smend, Heller o Mortati buscarán, desde sus respectivos presupuestos metodológicos, esas nuevas respuestas para comprender el pasado y sus presentes conyunturales, así como, en nuestros días, posibilitarnos formas de análisis de los cambios en curso. Kelsen, desde la unidad lógico-formal y la autorreproducción normativa, al final de sus trabajos tiene que abandonar la idea de la aplicación de los principios lógicos en el derecho: monismo y unión de ordenamientos estatales con el internacional prevalecerán sobre cualquier concepción soberanista cerrada; la norma jurídica será siempre producto del acto de voluntad del operador jurídico que la dicta. Schmitt, superada la fase ontológico-existencialista y la sublimación del Estado como monopolio de la decisión y de la creación jurídica, anticipa nuevas formas de ordenación con las tres acepciones del término "nomos" y la primicia del tercer sentido, la producción/consumo en vías de homogeneización a escala planetaria: el Pluriverso político va perdiendo su lugar ante los nuevos nomos universsalistas. El doble proceso de centralización (orden jurídico internacional) y descentralización (órdenes jurídicos estatales) necesita una nueva teoricidad sobre los nodos de reprodución del derecho. La independencia yla autio