Cooperación política y comunidades europeas en la aplicación de sanciones económicas internacionales

Resumen

LA PRESENTE MEMORIA ABORDA EL ESTUDIO DE LA PRACTICA SANCIONADORA COMUNITARIA, DEL EJERCICIO DE LA PRESION ECONOMICA AL QUE ESTADOS MIEMBROS Y COMUNIDADES EUROPEAS HAN RECURRIDO EN LAS ULTIMAS DOS DECADAS A LOS FINES DE REACCIONAR CONTRA LOS COMPORTAMIENTOS ILICITOS DE TERCEROS ESTADOS ASUNTOS RODESIANO, IRANI, AFGANO, POLACO, ETC. DEBIDO A SU HETEROGENEIDAD, Y A LOS EFECTOS DE ENJUICIAR LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y COMUNITARIA DE LAS MEDIDAS ADOPTADAS, ESTA PRACTICA HA SIDO ORDENADA E INTERPRETADA EN ATENCION A LOS MARCOS JURIDICO-INTERNACIONALES EN QUE SE DESARROLLA: EL SISTEMA DE SEGURIDAD COLECTIVA, LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL, EN FIN, LA AUTOTUTELA DE LOS ESTADOS. ESTE METODO PERMITE CONCLUIR QUE, CUANDO ESTA AFECTADO EL MANTENIMIENTO DE LA PAZ INTERNACIONAL, SON LOS ESTADOS MIEMBROS LOS DESTINATARIOS DE LAS SANCIONES QUE DECRETE EL CONSEJO DE SEGURIDAD. SI NO ES TAL, NO PODRIA SER ALEGADA LA DOCTRINA RODESIA. EN CAMBIO, LA IMPLICACION DE LAS COMPETENCIAS COMUNITARIAS QUE SE OBSERVA EN EL ASUNTO SUDAFRICANO NO PARECE CONFORMARSE A DERECHO. EN LO QUE SE REFIERE A LA SANCION SUBSIGUIENTE A LA COMISION DE UN ILICITO INTERNACIONAL POR ESTADO TERCERO, AL NO BASTAR LOS PARAMETROS TRADICIONALES DE LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL, SE CONSTATA QUE TAMPOCO ES FUNDAMENTO JURIDICO JUSTIFICATIVO DE LA REACCION COMUNITARIA EL ACTUAR SUSTITUTIVO DE LOS ORGANOS DE LA O.N.U.. Y TAMPOCO PUEDEN DERIVARSE CAUSAS DE EXCLUSION DE LA ILICITUD, COMO LAS CONTRAMEDIDAS, DE LA ALEGACION CIFRADA EN HABERSE COMETIDO UN CRIMEN INTERNACIONAL, PUES ESTA FIGURA NO TIENE SUSTANTIVIDAD EN EL MOMENTO ACTUAL DEL DERECHO INTERNACIONAL.