Subjetividad socioespacial y gestión de la diversidad en las principales ciudades españolas. Lo que los índices de segregación no pueden reflejar

  1. Ricardo Iglesias Pascual
Revista:
Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles

ISSN: 0212-9426

Año de publicación: 2017

Número: 75

Páginas: 247-270

Tipo: Artículo

DOI: 10.21138/BAGE.2500 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles

Resumen

La medición de la diversidad y segregación etnoracial en el espacio urbano se ha centrado en la aplicación de índices que ofrecen información sobre la distribución y concentración de la población de diferentes nacionalidades. Sin embargo dichos índices no analizan la incidencia psicosocial en la sociedad de acogida, aspecto a tener en cuenta a la hora de una correcta gestión de la diversidad. En este sentido se ha desarrollado el índice de aloctonía percibida, con el objeto de partir de la subjetividad socioespacial de la sociedad receptora respecto a la población extranjera para determinar aquellos ámbitos de la ciudad donde sería recomendable desarrollar políticas de gestión de la diversidad. Este análisis aplicado en las ciudades de Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla, ha mostrado como a pesar de los bajos valores de los tradicionales índices de segregación residencial existen amplias zonas de estas ciudades donde la gestión de la diversidad sería recomendable sin que apenas haya actuación de las administraciones públicas.

Referencias bibliográficas

  • ARBACI, S. (2008): «(Re)viewing ethnic residential segregation in Southern European cities: housing and urban regimens as mechanisms on marginalization». Housing Studies, vol. 23, nº 4, 589-613.
  • BAYONA, J. (2007): «La segregación residencial de la población extranjera en Barcelona: ¿una segregación fragmentada?» en Scripta Nova. Barcelona: Universitat de Barcelona. Vol XI, núm. 235.
  • BAYONA, J. y LOPEZ-GAY, A. (2011): «Concentración, segregación y movilidad residencial de los extranjeros en Barcelona» en Documents d’Anàlisi Geogràfica, 57 (3), 381-412.
  • BELL, W. (1954): «A probability model for the measurement of ecological segregation» en American Sociological Review, 1954, vol. 32, 357-364.
  • BROWN, L. y CHUNG, S.Y. (2006): «Spatial segregation, segregation indexes and the geographical perspective» en Population, Space and Place, nº 12, 125-143.
  • CEA D´ANCONA, M.Á. (2004): La activación de la xenofobia en España. Madrid, CIS.
  • CEA D´ANCONA, M.Á. (2007): Inmigración, racismo y xenofobia en la España del nuevo contexto europeo. Madrid: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, OBERAXE.
  • CEA D´ANCONA, M.Á. (2009a): «Filias y fobias ante la imagen poliédrica cambiante de la inmigración: claves en la comprensión del racismo y la xenofobia» en Revista del Ministerio de Trabajo e Inmigración. Migraciones Internacionales, nº 80, 39-60.
  • CEA D´ANCONA, M.Á. (2009b): «La compleja detección del racismo y la xenofobia a través de encuesta. Un paso adelante en su medición» en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, nº 125, 13-45.
  • CEA D’ANCONA, M.A. (2016): «Immigration as a threat: explaining the changing pattern of xenophobia in Spain». En Journal of International Migration and Integration, 17(2), 569-591.
  • CEA D´ANCONA, M.Á. y VALLES MARTÍNEZ, M.S. (2015): Evolución del racismo y la xenofobia y otras formas conexas de intolerancia en España [Informe Encuesta 2014]. Madrid. OBERAXE. Ministerio de Trabajo e Inmigración.
  • CHARLES, C.Z. (2000): «Neighborhood racial composition preferences: evidence from a multiethnic metropolis». En Social Problems 47: 379-407.
  • CHECA OLMOS, J.C. y ARJONA GARRIDO, Á. (2007): «Factores explicativos de la segregación residencial de los inmigrantes en Almería» en Revista Internacional de Sociología, nº. 48, 2007, 173-200.
  • CLARK, W. A.V. (2002): «Ethnic preferences and ethnic perceptions in multi-ethnic settings». En Urban Geography, 23, 237-56.
  • CLARK, W. A.V. (2009): «Changing residential preferences across income, education, and age: Findings from the multi-city study of urban inequality» en Urban Affairs Review, 44 (3), 334-55.
  • DEWAARD, J. (2015): «Beyond Group-threat: Temporal Dynamics of International Migration and Linkages to Anti-foreigner Sentiment» en Journal of Ethnic and Migration Studies, 41:7, 1041-1067.
  • DOVIDIO, J.F. et al (1996): «Stereotyping, prejudice and discrimination: another look» en Macrae, C.N., Stangor, C. and Hewstone, M. (eds) Stereotypes and Stereotyping. New York: Guilford Press, 276-319.
  • DUNCAN, O. y DUNCAN, B. (1955): «A methodological analysis of segregation indexes» en American Sociological Review, vol. 41, 210-217.
  • ECHAZARRA, A. (2014): La delincuencia en los barrios. Percepción y reacciones. Barcelona: Obra social La Caixa. Colección Estudios Sociales, nº37.
  • FARLEY, R.et al. (1994): «Stereotypes and Segregation: Neighborhoods in the Detroit Area» en American Journal of Sociology, 100, 750-80.
  • GONZÁLEZ ENRÍQUEZ, C. (2004): «Opinión pública y política de inmigración: elementos de conflicto en la convivencia con los inmigrantes en España» en CPA Estudios, Working Papers. Departamento de Ciencias Políticas y de la Administración, UNED.
  • GONZÁLEZ ENRÍQUEZ, C. y ÁLVAREZ-MIRANDA, B. (2006): Inmigrantes en el barrio. Un estudio cualitativo de opinión pública. Madrid, Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.
  • GRÜNER, S. (2010): «The Others Don’t Want…’ Small-scale Segregation: Hegemonic Public Discourses and Racial Boundaries in German Neighbourhoods». En Journal of Ethnic and Migration Studies 36 (2): 275-292.
  • HAVEKES, E., BADER, M., KRYSAN, M. (2016): «Realizing Racial and Ethnic Neighborhood Preferences? Exploring the Mismatches Between What People Want, Where They Search, and Where They Live» en Population Research and Policy Review, 35 (1), 101–126.
  • HERRANZ DE RAFAEL, G. (2008): «Xenofobia: un estudio comparativo en barrios y municipios almerienses» en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 121, 107-132.
  • HERRANZ DE RAFAEL, G. et al. (2012): Xenofobia en Andalucía. Análisis en municipios y ciudades con alta densidad de inmigrantes. Sevilla, Fundación Pública Andaluza Centro de Estudios Andaluces, Consejería de la Presidencia e Igualdad, Junta de Andalucía.
  • HOLLIFIELD, J. F. (2000): «The Politics of International Migration: How Can We “Bring the State Back In?» en Brettell C.B. y Hollifield J. F. Migration Theory: Talking Across Disciplines, 137–186. New York: Routledge.
  • HUETE GARCIA, M. Á. y MUÑOZ MORENO R. (2011): «Modelos de barrio y lógicas de localización de la población inmigrante. El caso de la ciudad de Sevilla» en Scripta Nova. Barcelona: Universidad de Barcelona, vol. XV, nº 372.
  • HUIJTS, T., KRAAYKAMP, G. y SCHEEPERS, P. (2014): «Ethnic Diversity and Informal Intraand Interethnic Contacts with Neighbours in the Netherlands». En Acta Sociologica 57 (1): 41-57. doi:10.1177/0001699313504232.
  • IGARTUA, J. J. et al. (2006): Efectos cognitivos y afectivos de los encuadres noticiosos de la inmigración en V Jornadas de Comunicación Medios de Comunicación, Inmigración y Sociedad. Retos y propuestas para el siglo XX. Universidad de Salamanca, 7-9 de marzo de 2006.
  • IGLESIAS PASCUAL, R. (2014): El papel de las concepciones espaciales subjetivas en la segregación residencial de los barrios con alta densidad de inmigración. El caso de la ciudad de Sevilla. Tesis doctoral inédita. Universidad Pablo de Olavide. http://migraciones.ugr.es/cddi/index.php/agradecimientos/article/662-iglesias-pascual-ricardo
  • IGLESIAS PASCUAL, R. (2015): «Segregación residencial, concepciones espaciales subjetivas y xenofobia en Sevilla. Determinando el umbral para la intervención social» en Cuadernos Geográficos, 54(1), 230-256.
  • IGLESIAS PASCUAL, R. (2016): «Espacio inducido y territorialización del discurso. Determinando el impacto socio-territorial del imaginario social sobre la inmigración en el Área Metropolitana de Sevilla» en Documents d’Anàlisi Geogràfica , 62 (2), 299-325.
  • JOHNSTON, R. J., POULSEN, M. F. y FORREST, J. (2002): «Are there eth-nic enclaves/ ghettos in English cities?» en Urban Studies, 39, 591-618.
  • KAUFMANN, E.P. y HARRIS, G. (2015): «White Flight or positive contact? Local diversity and attitudes to immigration in Britain» en Comparative Political Studies, 48-12, 15631590.
  • KRYSAN, M. (1998): «Privacy and the expression of white racial attitudes. A comparison across three contexts» en Public Opinion Quarterly, 62, 506-544.
  • MALHEIROS, J. (2002): «Ethni-Cities: Residential Patterns in Northern-European and Mediterranean Metropolis. Implication in Policy Design» en International Journal of Population Geography. nº 8(2), 107-134.
  • MARCUSE, P. (1997): «The enclave, the citadel, and the ghetto: what has changed in the post-Fordist city» en Urban Affairs Review, 33, 228-264.
  • MARTINEZ, A. y LEAL, J. (2008): «La segregación residencial, un indicador espacial confuso en la representación de la problemática residencial de los inmigrantes económicos: el caso de la Comunidad de Madrid» en Arquitectura, Ciudad y Entorno. Año III, nº 8.
  • MARTORI, J. y HOBERG, K. (2004): «Indicadores cuantitativos de segregación residencial. El caso de la población inmigrante en Barcelona» en Scripta Nova. Barcelona: Universidad de Barcelona, vol. VIII, núm. 169.
  • MASSEY, D. y DENTON, N. (1988): «The dimensions of residential segregation» en Social Forces, vol. 67, 281-315.
  • MASSEY, D. y DENTON, N. (1989): «Hypersegregation in U.S. Metropolitan Areas: Black and Hispanic Segregation Along Five Dimensions» en Demography, 26, 373-91.
  • PALACIOS, A. y VIDAL, M.J. (2014): «La distribución intraurbana de los inmigrantes en las ciudades españolas: un análisis de casos con SIG y técnicas cuantitativas» en Cuadernos Geográficos, 53-1, 98-121.
  • PETTIGREW, T.F. y TROPP, L. (2006): «A meta-analytic test of intergroup contact theory» en Journal of Personality and Social Psychology, 90(5), 1-33.
  • PETTIGREW, T. F., WAGNER, U. Y CHRIST, O. (2010): «Population Ratios and Prejudice: Modelling Both Contact and Threat Effects» en Journal of Ethnic and Migration Studies, 36-4, 635-650.
  • PUTNAM, R. D. (2007): «E Pluribus Unum: Diversity and Community in the Twenty-First Century: The 2006 Johan Skytte Prize Lecture». En Scandinavian Political Studies 30 (2): 137-174. doi:10.1111/j.1467-9477.2007.00176.x.
  • QUILLIAN, L. (1995): «Prejudice as a Response to Perceived Group Threat: Population Composition and Anti-Immigrant and Racial Prejudice in Europe» en American Sociological Review, 60 (4), 586-611.
  • RODRIGUEZ, G. (2014): «Qué es y qué no es segregación residencial. Contribuciones para un debate pendiente » en Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales. Barcelona: Universidad de Barcelona, Vol. XIX, nº 1079.
  • RUBIALES, M., BAYONA, J. y PUJADAS, I. (2012): «Patrones espaciales de la segregación residencial en la Región Metropolitana de Barcelona: Pautas de segregación de los grupos altos» en Scripta Nova, Vol. XVI, núm. 423.
  • SAMPSON, R. J. y GROVES, W.B. (1989): «Community Structure and Crime: Testing Social Disorganization Theory» en American Journal of Sociology, 94 (4), 774-802.
  • SCHEEPERS, P., GIJSBERTS, M. Y COENDERS, M.(2002): «Ethnic Exclusionism in European Countries. Public Opposition to Civil Rights for Legal Migrants as a Response to Perceived Ethnic Threat» en European Sociological Review 18 (1), 17-34.
  • SCHÜTZ, H. y SIX, B. (1996): «How strong is the relationship between prejudice and discrimination? A meta-analytic answer» en International Journal of Intercultural Relations 2(3-4), 441-62.
  • SEMYONOV, M. et al. (2004): «Population Size, Perceived Threat, and Exclusion: A Multiple-Indicators Analysis of Attitudes toward Foreigners in Germany» en Social Science Research 33, 681-701.
  • SEMYONOV, M., GLIKMAN, A. y KRYSAN, M. (2007): «Population Size, Perceived Threat, and Exclusion: A Multiple-Indicators Analysis of Attitudes toward Foreigners in Germany» en Social Problems, 54-4, 434-453.
  • SØHOLT, S. y LYNNEBAKKE, B. (2015): «Do Immigrants’ Preferences for Neighbourhood Qualities Contribute to Segregation? The Case of Oslo». En Journal of Ethnic and Migration Studies 41:14, 2314-2335, DOI: 10.1080/1369183X.2015.1054795
  • STURGIS P. et al. (2014): «Ethnic diversity, segregation and the social cohesion of neighbourhoods in London» en Ethnic and Racial Studies, 37 (8): 1-21. DOI: 10.1080/01419870.2013.831932
  • USLANER, E. (2012): Segregation and Mistrust: Diversity, Isolation, and Social Cohesion. Cambridge, Cambridge University Press.
  • VAN DER BRACHT, K., COENEN, A. y VAN DE PUTTE, B. (2015): «The Not-in-MyProperty Syndrome: The Occurrence of Ethnic Discrimination in the Rental Housing Market in Belgium» en Journal of Ethnic and Migration Studies, 41-1, 158-175
  • VAN DIJK, T. A. (1991): Racism and the press. London. Routledge. VONO, D. y BAYONA, J. (2011): «El asentamiento residencial de los latinoamericanos en las principales ciudades españolas (2001-2009)» en Notas de Población, 91, 129-159.
  • WACQUANT, L. (2001): Parias Urbanos. Marginalidad en la ciudad a comienzos del milenio. Manantial. Buenos Aires, Argentina.
  • WACQUANT, L. (2007a): Los condenados de la ciudad: gueto, periferias y estado. Buenos Aires, Siglo XXI.
  • WACQUANT, L. (2007b): «La estigmatización territorial en la edad de la marginalidad avanzada» en Ciências Sociais Unisinos, vol. 43, nº 3, setembro-dezembro, 2007, 193-199.
  • WACQUANT L.; SLATER T.; PEREIRA V. B. (2014): «Territorial stigmatization in action» en Environment and Planning A 46 (6), 1270-1280.
  • ZAPATA-BARRERO, R. y PINYOL, G. (eds.) (2013): Manual para el diseño de políticas interculturales. UPF-Barcelona: GRITIM-UPF Policy Series, no. 1