De la igualdad formal a la igualdad material. Cuestiones previas y problemas a revisar

  1. José María Seco Martínez
Aldizkaria:
Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

ISSN: 1133-0937

Argitalpen urtea: 2017

Zenbakia: 36

Orrialdeak: 55-89

Mota: Artikulua

Beste argitalpen batzuk: Derechos y libertades: Revista de Filosofía del Derecho y derechos humanos

Laburpena

La idea de igualdad, tal y como se ha configurado en las sociedades modernas, tiene dos caras o dimensiones. Una es jurídico-formal; la otra es material. La primera es la que se ha impuesto en nuestros sistemas normativos y se configura como un derecho subjetivo de todos los ciudadanos frente al Estado. Sin embargo, esta dimensión formal de la igualdad reduce el problema de la efectividad de los derechos, a una consideración de eficiencia normativa y los aísla del resto de dimensiones de la realidad, incluidas las condiciones materiales que permiten alcanzarla. La segunda, en cambio, responde a esa necesidad histórica de que “los seres humanos” puedan “existir”, con condiciones materiales de posibilidad, es decir, para que puedan seguir haciéndolo. Desde esta perspectiva, para lo que nos interesa aquí, partiendo de la base de que jurídicamente no se acaba de dar una respuesta satisfactoria al problema de la igualdad, pretendemos deletrear aquí algunas de las vías para superar el estancamiento de la idea de igualdad en los sistemas democráticos occidentales, para arriesgar después caminos y algunas respuestas.

Erreferentzia bibliografikoak

  • A. CUTLER, “Gramsci, Law, and the Cultura of Global Capitalism”, en A. BIELER y A.D. MORTON (ed.), Images of Gramsci. Connections and contentions in political theory and international relations, Routledge, London–New York, 2006 p. 141.
  • A. HELLER, Una Filosofía de la Historia en fragmentos, Gedisa, Barcelona, 1999, pp. 32 y ss.
  • A. MONCLUS, El pensamiento utópico contemporáneo, Círculo de lectores, Barcelona, 1988, p. 11.
  • A. NEGRI, El poder constituyente. Ensayo sobre las alternativas de la modernidad, Libertarias/Prodhufi, Madrid, 1994, especialmente el primer capítulo.
  • A. PEREZ LUÑO, Dimensiones de la igualdad, Dykinson, Madrid, 2005, pp. 16 y ss.
  • A. SEN, Identidad y violencia. La ilusión del destino, Katz Editores, Buenos AiresMadrid, 2007, pp. 15 y ss.
  • ARISTOTELES, Política III, 9, 1280 a.
  • B. BARBER, “Three Challenges to Reinventing Democracy”, en P. HIRST y S. KHILNANI (ed.), Reinventing Democracy, Blackwell, Cambridge, 1996, p. 144.
  • B. BARBER, Can America be Democratic. A Participatory Critique of the Liberal Consensus, Loyola University of Chicago, Chicago, 1981, p. 57.
  • B. BARBER, Superman and Common Men. Freedom, Anarchy and The Revolution, Praeger, New York, 1971, p. 122.
  • B. BARBER, The Conquest of Politics. Liberal Philosophy in Democratic Times, Princeton University Press, New Jersey, 1988, p. 193.
  • B. BARBER, The Death of Communal Liberty. A History of Freedom in a Swiss Mountain Canton, Princeton University Press, Princeton, 1974, p. 5.
  • B. MANIN, The Principles of Representative Government, Cambridge University Press, Cambridge, 1997, pp. 167 y ss.
  • B. SOUSA SANTOS, Crítica de la razón indolente. Contra el desperdicio de la experiencia, Desclée, Bilbao, 2003, pp. 50 y ss.
  • B. SOUSA, Sociología Jurídica Crítica, Trotta, Madrid, 2009, p. 457. (El entre-paréntesis es mío)
  • BARBER, B, Fear’s Empire. War Terrorism and Democracy, Norton, New York, 2003, p. 168.
  • BARBER, B, Superman and Common Men. Fredom, Anarchy and The Revolution, cit., pp. 105 y ss.
  • BARBER, B., “Making Democracy Strong”, en B. MURCHLAND, Voices in America. Bicentennial Conversations, Prakken, Ann Arbor, 1987, p. 170-171.
  • D. GIL, “Perspectives on Social Justice”, en Reflections, California State University (Department of Social Work), Long Beach, 2004, pp. 32-39;
  • D. GIL, “Reframing Political Discourse: Politics of Human Needs”, New Global Development: Journal of International and Comparative Social Welfare, 1998, pp. 15-22;
  • D. GIL, “Social Welfare Services and Social Justice”, Taiwanese Journal of Social Services, núm. 5, 2007, pp. 2-29.
  • D. GIL, Confronting Injustice and Oppression. Columbia University Press, 1998.
  • E. DUSSEL Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión, Trotta, Madrid 1998.
  • E. GARCIA “La Igualdad constitucional y la interdicción de la discriminación”, Revista de Derecho de la UNED, núm. 16, 2015, pp. 251-256.
  • E. MORIN E., AB. KERN, Tierra-Patria, Kairós, Barcelona, 1993, pp. 191-192.
  • E. MOUNIER, “Anarquía y personalismo”, en Obras Completas, Vol. I, Salamanca, Sígueme,1992, p. 799;
  • E. MOUNIER, Manifiesto al servicio del personalismo, en Obras Completas, Vol. I., Sígueme, Salamanca, 1992, p. 717.
  • E.M. WOODS, Democracy against Capitalism: renewing historical materialism, Cambridge University Press, New York, 1995.
  • F. HINKELAMMERT, Crítica de la razón utópica, Desclée de Brouwer, Bilbao 2002;
  • F. HINKELAMMERT, Democracia y totalitarismo, DEI., San José,1991; Id., El mapa del emperador, San José, DEI, San José, 1998; y, por último, Id., El grito del sujeto. Del teatro-mundo del evangelio de Juan al perro mundo de la globalización, DEI., San José, 1998.
  • F. REY, “El principio de la igualdad en el contexto de la crisis del Estado Social: Diez problemas actuales”, en M. PRESNO (Coord.) La Metamorfosis del Estado y el Derecho, Fundamentos, Oviedo, 2014, p. 8.
  • G. SARTORI, Teoría de la democracia, Alianza, Madrid 1988, p. 528.
  • I., ELLACURIA, Filosofía de la realidad histórica, UCA Editores, San Salvador, 1990.
  • J. HERRERA y R. RODRIGUEZ, “Legalidad: Explorando la nueva ciudadanía”, en VV.AA, Campos de juego de la ciudadanía, El Viejo Topo, Barcelona, 2003.
  • J. IBAÑEZ Más allá de la Sociología. El grupo de discusión: técnica y crítica, Siglo XIX, Madrid, 1986, pp. 58-59.
  • J. MARTIN, “El concepto de igualdad en una democracia avanzada: un estudio de la Jurisprudencia del Tribunal constitucional”, Revista Española de Derecho constitucional, núm. 53, Madrid, Centro de Estudios constitucionales, 1998, p. 178.
  • J. NYE, Bound to Lead: The Changing Nature of American Power, Basic Books, New York, 1990.
  • J., SANBONMATSU, The Postmodern Prince: Critical Theory, Left Strategy, and the Making of a New Political Subject, Monthy Review Press, New York, 2004.
  • J.A. MARINA, Los sueños de la razón. Ensayo sobre la experiencia política, Anagrama, Barcelona, 2003, p. 176).
  • J.A. SHUMPETER, Capitalismo, socialismo y democracia, Folio, Barcelona, 1984, p. 383.
  • J.R. CAPELLA, “La ciudadanía de la cacotopía. Un material de trabajo”, El Vuelo de Ícaro, num. 2-3, 2001-2002, p. 8.
  • L. FERRAJOLI, Derechos y garantías. La Ley del más débil, Trotta, Madrid, 1999, pp. 15 y 17.
  • L. RONCONI y L. VITA., “El principio de igualdad en la enseñanza del Derecho Constitucional”, en Academia. Revista sobre enseñanza del Derecho, Buenos aires, num. 19, 2012, pp. 31-62. V. asimismo a DIDIER, M., El principio de la Igualdad en las Normas Jurídicas, Marcial Pons, Buenos Aires, 2011, pp. 11-19.
  • L. SCUCCIMARRA., I confini del mondo, Il Mulino, 2006.
  • L. STANLEY y S. WISE, Breaking Out Again. Feminist Ontology and Epistemology, Routledge, New York 1993, pp. 191-192 y 228). C
  • M. ALBERT, L. CAGAN y AA.VV, Liberating Theory, South End Press, Boston, 1986, pp. 143-145.
  • M. BRAVO, “La igualdad ante la ley y en la aplicación de la ley”, en Comentarios de la Constitución Española, XXX Aniversario, Wolters Kluwer, Madrid, 2008, pp. 277-280;
  • M. CARBONELL, El Principio Constitucional de Igualdad, Comisión Nacional de Derechos Humanos de México, México D.F, 2003, pp. 41 y 42.
  • M. LOZANO, El nuevo orden mundial. Génesis y desarrollo del capitalismo moderno, Alba Longa, Valladolid, 1997, p. 110.
  • M. PARENTI, Democracy for the Few, St. Martin’s Press, New York, 1988, p. 36.
  • M. SALVADOR, “La igualdad”, en Dogmática y Práctica de los Derechos Fundamentales, Tirant lo Blanch, Valencia, 2006, pp. 484 y ss.
  • M.P. PARAMESWARAN, “Democracy. Participatory Democracy”, en W.F., FISHER y T. PONNIAH (ed.), Another World is Possible, Zed Books, New York, 2003, pp. 324-328.
  • MªJ. AÑON, “Igualdad y procedimiento administrativo especial para inmigrantes”, Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, núm. 14, 2007, p. 18. Cfr. también con Id., Igualdad, diferencias y desigualdades, Fontamara, México, 2001.
  • N., SOLORZANO, Crítica de la Imaginación Jurídica. Una Mirada desde la epistemología y la historia al derecho moderno y su ciencia, Universidad Autónoma de San Luís de Potosí, San Luís de Potosí, 2007, p. 220. C
  • O. ALZAGA y AAVV., Derecho Político Español, según la Constitución de 1978 I, (Constitución y Fuentes del Derecho), Ramón Areces, Madrid, 2010, p. 284.
  • P. BARCELLONA, El individualismo propietario, Trotta, Madrid, 1996.
  • P. BARRY Ser ciudadano, (trad. de A. Mendoza del original Deep Citizenship, Pluto Press, 1996) Sequitur, Madrid, 1999, p. 9.
  • P. BOURDIEU, Meditaciones pascalianas, Barcelona, Anagrama, 1999, p. 152.
  • P. IBAÑEZ, Corrupción y Estado de Derecho. El papel de la jurisdicción, Trotta, Madrid, 1996, pp. 103-109.
  • R. ALEXY, Teoría de los derechos fundamentales, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993, pp. 417-418). E
  • R. LUSTIG, “Libertad, corporaciones y el nuevo liberalismo”, en F. BAUMANN, ¿Qué es el capitalismo democrático? Esclarecedores ensayos para una definición de este polémico tema, Gedisa Barcelona, 1988, pp. 153-154.
  • R. MICHELS, Los partidos políticos, Amorrortu, Buenos Aires, 1983, pp. 82 y ss.
  • R. MILIBAND, “The Socialist Alternative”, en L. DIAMOND y AA.VV, Capitalism, Socialism, and Democracy Revisited, The John Hopskins University Press, Baltimore, 1993, pp. 113 y ss.
  • R. MILIBAND, Socialism for a Sceptical Age, Polity Press, London 1995, pp. 6 y ss.
  • R. ORESTANO, Introducción al estudio del derecho romano, Universidad Carlos III de Madrid-BOE, Madrid, 1997, pp. 364 y 413.
  • R. PALMER, The Improvement of Humanity, Education and the French Revolution, Princeton University Press, Princeton, 1985.
  • R. VARGAS, “Política y cultura en la interpretación gramsciana de hegemonía”, en Sistema, núm. 54, 1983, pp.73-91.
  • S. BOWLES y H. GINTIS, Democracy and Capitalism. Property, Community and the Contradictions of Modern Social Thought, Basic Books, NewYork, 1986.
  • S. HAGGARD y R. KAUFMAN, The political Economy of Democratic Transitions, PUP, Princeton, 1992, p. 342.
  • S. NAÏR, El imperio frente a la diversidad del mundo, (trad. del original L`empire face a la diversité, R. H. Mondadori, 2003, trad. de S. Barceló y María Cordón), Círculo de Lectores, Barcelona, 2003, p. 20.
  • S. SANCHEZ y P. MELLADO, El Sistema de fuentes en el ordenamiento español, Ramón Areces, Madrid, 2010, p. 102.