¿Deshaciendo o reproduciendo prácticas de género? Ambivalencias en madres primerizas y profesionales en España

  1. Carmen Botía-Morillas 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2019

Número: 166

Páginas: 25-44

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.166.25 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

Este artículo analiza las prácticas de maternidad a partir de una investigación cualitativa longitudinal, centrada en relaciones de pareja no tradicionales, heterosexuales y de doble ingreso, desde el momento previo al nacimiento hasta la experiencia de tener la primera criatura. Cada miembro de la pareja fue entrevistado separadamente en dos momentos, durante el embarazo y a los 12 meses aproximadamente tras el nacimiento. Para mujeres profesionales, la primera maternidad está cargada de dilemas y ambivalencias, dificultándose las interacciones de pareja no tradicionales que sí existían antes del nacimiento. Además, el artículo define el concepto de nueva maternidad y analiza los conceptos doing gender, undoing gender y propone el concepto de interacciones partially undoing gender en relación con nuevas prácticas de maternidad en España.

Referencias bibliográficas

  • Abril, Paco; Amigot, Patricia; Botía-Morillas, Carmen; Domínguez-Folgueras, Marta; González, María José; Jurado-Guerrero, Teresa; Lapuerta, Irene; Martín-García, Teresa; Monferrer, Jordi y Seiz, Marta (2015). «Ideales igualitarios y planes tradicionales: análisis de parejas primerizas en España». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 150: 3-22. doi:10.5477/cis/reis.150.3
  • Aguinaga, Josune (2004). El precio de un hijo. Los dilemas de la maternidad en una sociedad desigual. Barcelona: Debate.
  • Alonso, Luis Enrique (2003). La mirada cualitativa en Sociología. Una aproximación interpretativa. Madrid: Fundamentos.
  • Badinter, Elisabeth (2012). The Conflict: How Modern Motherhood Undermines the Status of Women. New York: Henry Holt and Company.
  • Bertaux, Daniel (1993). «La perspectiva biográfica: validez metodológica y potencialidades». En: Marinas, J. M. y Santamarina, C. (eds.). La historia oral: métodos y experiencias. Barcelona: Debate.
  • Botía-Morillas, Carmen (2013). «Cómo diseñar una investigación para el análisis de las relaciones de género. Aportaciones metodológicas». Papers, Revista de Sociología, 98(3): 443-470. doi: 10.5565/rev/papers/v98n3.511
  • Bourdieu, Pierre (1991). El sentido práctico. Madrid: Taurus.
  • Charles, Nickie (2007). «Continuity and Change in Work-life Balance Choices». The British Journal of Sociology, 58(2): 277-295. doi: 10.1111/j.14684446.2007.00151.x.
  • Cowdery, Randi y Knudson-Martin, Carmen (2005). «The Construction of Motherhood: Tasks, Relational Connection, and Gender Equality». Family Relations, 54: 335-345. doi: 10.1111/j.1741-3729. 2005.00321.x
  • Dermott, Esther (2008). Intimate Fatherhood. A Sociological Analysis. London: Routledge.
  • Deutsch, Francine (1999). Halving it all: How Equally Shared Parenting Works. Cambridge, Massachussetts: Harvard University Press.
  • Deutsch, Francine (2007). «Undoing Gender». Gender & Society, 21(1): 106-127. doi: 10.1177/089124 3206293577
  • Deutsch, Francine y Saxon, Susan (1998). «Traditional Ideologies, Nontraditional Lives». Sex Roles, 38 (5-6): 331-362. doi:10.1023/A:1018749620033
  • Elias, Norbert (1982). Sociología fundamental. Barcelona: Gedisa.
  • Elvin-Nowak,Ylva y Thomsson, Heléne (2001). «Motherhood as Idea and Practice. A Discursive Understanding of Employed Mothers in Sweden». Gender & Society, 15(3): 407-428. doi: 10.1177/ 089124301015003005
  • Fox, Bonnie (2009). When Couples Become Parents: The Creation of Gender in the Transition to Parenthood. Toronto: University of Toronto Press.
  • Franklin, Cynthia y Ballan, Michelle (2009). «Reliability and Validity in Qualitative Research». En: Thyer, B. (ed.). The Handbook of Social Work Research Methods. Thousand Oaks, California: SAGE. doi: 10.4135/9781412986182
  • Gaunt, Ruth (2013). «Breadwinning, Moms, Caregiving Dads: Double Standard in Social Judgments of Gender Norm Violators». Journal of Family Issues, 34(1): 3-24. doi:10.1177/0192513X124 38686
  • Glaser, Barney y Strauss, Anselm (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine Publishing Company.
  • Goffman, Erving (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York: Anchor Books.
  • Goffman, Erving (1977). «The Arrangement between the Sexes». Theory & Society, 4(3): 301-331. doi: 10.1007/BF00206983.
  • González, Mª-José y Jurado-Guerrero, Teresa (2006). «Remaining Childless in Affluent Economies: A Comparison of France, West Germany, Italy and Spain, 1994–2001». European Journal of Population, 22: 317-352. doi: 10.1007/s10680-0069000-y
  • González, Mª-José y Jurado-Guerrero, Teresa (2009). «¿Cuándo se implican los hombres en las tareas domésticas? Un análisis de la Encuesta de Empleo del Tiempo». Panorama Social, 10: 65-81.
  • Hays, Sharon (1996). The Cultural Contradictions of Motherhood. New Haven: Yale University Press.
  • Hearn, Jeff y Pringle, Keith (eds.) (2009). European Perspectives on Men and Masculinities. National and Transnational Approaches. London: Palgrave MacMillan.
  • Johnston, Deidre y Swanson, Debra (2006). «Constructing the “Good Mother”: The Experience of Mothering Ideologies by Work Status». Sex Roles, 54: 509-519. doi: 10.1007/s11199-006-9021-3
  • Lapuerta, Irene (2013). «¿Influyen las políticas autonómicas en la utilización de la excedencia por cuidado de hijos?». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 141: 29-60.
  • Leahy, Mary y Doughney, James (2006). «Women, Work and Preference Formation: A Critique of Catherine Hakim´s Preference Theory». Journal of Business System, Governance and Ethics, 1 (1): 37-48. doi: 10.15209/jbsge.v1i1.79
  • Lengermann, Patricia y Niebrugge-Brantley, Jill (1993). «Teoría feminista contemporánea». En: Ritzer, G. (ed.). Teoría sociológica contemporánea. Madrid: McGraw-Hill.
  • Maher, Jane y Saugeres, Lise (2007). «To Be or not to Be a Mother? Women Negotiating Cultural Representations of Mothering». Journal of Sociology, 43 (1): 5-21. doi: 10.1177/1440783307073931
  • Martín, Enrique (1991). «Del sentido como producción: elementos para un análisis sociológico del discurso». En: Latiesa, M. (ed.). El pluralismo metodológico en la investigación social. Ensayos típicos. Granada: Universidad de Granada.
  • Martín, Enrique (2004). «El valor de la buena madre. Oficio de ama de casa, alimentación y salud entre las mujeres de clases populares». Revista Española de Sociología, 4: 93-118.
  • Martín, Enrique (2014). «Mentiras, inconsistencias y ambivalencias». Revista Internacional de Sociología, 72(1): 115-138. doi: 10.3989/ris.2012.07.24
  • Miller, Tina (2007). «Is this what Motherhood is all about? Weaving Experiences and Discourses through Transition to First-time Motherhood». Gender & Society, 21: 337-358. doi: 10.1177/08912 43207300561
  • Patton, Michael (1990). Qualitative Evaluation and Research Methods. Newbury Park, California: Sage.
  • Pole, Christopher y Lampard, Richard (2002). Practical Social Investigation. Qualitative and Quantitative Methods in Social Research. Essex: Pearson Education.
  • Risman, Barbara (2009). «From Doing to Undoing: Gender as we Know it». Gender & Society, 23(1): 429-450. doi: 10.1177/0891243208326874
  • Risman, Barbara y Johnson-Sumerford, Danette (1998). «A Study of Postgender Marriages». Journal of Marriage and the Family, 60(1): 23-40. doi: 10.2307/353439
  • Ruddick, Sara (1980). «Maternal Thinking». Feminist Studies, 6(2): 342-367. doi: 10.2307/3177749
  • Taylor, Steven y Bogdan, Robert (2002). Introducción a los métodos cualitativos de investigación. Madrid: Paidós.
  • Timmermans, Stefan y Tavory, Iddo (2012). «Theory Construction in Qualitative Research from Grounded Theory to Abductive Analysis». Sociological Theory, 30: 167-186. doi: 10.1177/073527 5112457914
  • West, Candace y Zimmerman, Don (1987). «Doing Gender». Gender & Society, 1: 125-151. doi: 10.1177/ 0891243287001002002
  • West, Candace y Zimmerman, Don (2009). «Accounting for Doing Gender». Gender & Society, 23(1): 112-122. doi: 10.1177/0891243208326529
  • Wiesmann, Stephanie; Boeije, Hennie; Doorne-Huiskes, Anneke van y Dulk, Laura den (2008). «Not Worth Mentioning: The Implicit and Explicit Nature of Decision-Making about the Division of Paid and Domestic Work». Community, Work & Family, 11(4): 341-363. doi: 10.1080/13668800 802361781.
  • Zuo, Jiping y Bian, Yanjie (2001). «Gendered Resources, Division of Housework, and Perceived Fairness-A Case in Urban China». Journal of Marriage and Family, 63: 1122-1133.