Reflexiones sobre la (no) modernización del derecho europeo de sociedadesfórum societatis y "lex societatis"

Referencias bibliográficas

• Alonso García, R.: "Cuestión prejudicial comunitaria y autonomía procesal nacional: a propósito del asunto Cartesio, STJCE de 16 diciembre 2008 (C-210/06)", Revista Española de Derecho Europeo, n 30, 2009, pp. 197-222.
• Alonso Horcada, M. L.: El centro de las actividades principales del deudor como criterio de competencia judicial internacional en material concursal, Universidad Complutense de Madrid, Colección de Tesis Doctorales n 79/92, Madrid, 1992.
• Álvarez Royo-Villanova, S.: "El traslado internacional de domicilio: novedades de la Sentencia del TJE Polbud", Revista Lex Mercatoria, n 7, 2017, pp. 1-11.
• Álvarez Royo-Villanova, S.: "La propuesta de la Comisión sobre fusiones, escisiones y transformaciones transfronterizas: un paso adelante y otro atrás", Diario La Ley, n 9223, 2018.
• Arenas García, R.: "El Reglamento 44/2001 y las cuestiones incidentales, dar vueltas para (casi) volver al mismo sitio: comentario a la STJUE de 12 mayo 2011, As. C-144/10, Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des Óffentlichen Rechts y JPMorgan Chase Bank NA, Frankfuir Brach", Diario La Ley, n? 7684, 2011, pp. 1-8.
• Arenas García,, "El Derecho internacional privado de sociedades como reflejo del Derecho material de sociedades", en J. J. Fomer Delaygua y otros (Coords.), Entre Bruselas y La Haya: estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho Internacional Privado. Liber Amicorum Alegría Borrds, Madrid, Marcial Pons, 2013, pp. 133-146.
• Arenas García,, "La responsabilidad de los administradores sociales desde la perspectiva del Derecho internacional privado", en R. Arenas García, C. Górriz López y J. Miquel Rodríguez (Coords.): La internacionalización del Derecho de sociedades, Barcelona, Atelier, 2010, pp. 157-200.
• Arenas García,, "Lex societatis y derecho de establecimiento", en R. Arenas García, C. Górriz López y J. Miquel Rodríguez (Coords.): Autonomía de la voluntad y exigencias imperativas en el Derecho internacional de sociedades y otras personas jurídicas, Barcelona, Atelier, 2014, pp. 127-169.
• Arenas García,, "Libertad de establecimiento de personas fisicas y jurídicas en la UE: razones para una diferencia", en C. Górriz López y R. Arenas García (coords.), Libertad de establecimiento y Derecho europeo de sociedades, Barcelona, Atelier, 2017, pp. 15-43.
• Arenas García,, "De la competencia exclusiva en materia de validez de acuerdos adoptados por órganos societarios al foro del domicilio social para los litigios internos a la sociedad. Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 marzo 2018, asunto C-560/16: E.ON Czech Holding AG", La Ley Unión Europea, n 61, 2018, pp. 23-44.
• Ballesteros Barros, Á. Ma: "La reinterpretación del forum societatis: Nota a la Sentencia del TJE de 7 marzo 2018, E.ON, C-560/16", Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 10, n° 2, 2018, pP. 696- 705.
• Ballesteros Barros,, La responsabilidad de la sociedad dominante en los grupos internacionales de sociedades, Cizur Menor, Thomson-Civitas, 2018
• Basedow, J.: "Europisches Intemationales Privarecht', Neue Juristische Wochenschrift, n 30, 1996, pp. 1921-1929.
• Blanco-Morales Limones, P.: La transferencia internacional de sede social, Cizur Menor, ThomsonAranzadi, 1997.
• Borrás, A.: "La comunitarización del DIPr: pasado, presente y futuro", Cursos de Derecho internacional de Vitoria-Gasteiz (2001), 2002, pp. 285-318.
• Borrás, "The application of the Bmssels I Regulationto defendants doíiciled inthird States: fromthe EGPIL Proposal to the ComiissionProposal', enE. Lein (Ed.): The Brussels I reviewproposal uncovered, Londres, British Institute of International and Comparative Law, 2012, pp. 57-74.
• Calvo Caravaca, A.-L.: "Comentario al art. 9.11 del Código Civil", en M. Albadalejo y S. Díaz Alabart (Dirs.): Comentarios al Código Civil y Compilaciones Forales, t. 1, vol. 2, 2.a ed., Madrid, Edersa, 1995, pp. 479-525.
• Calvo Caravaca, A.-L. y Carrascosa González, J.: "Competenciajudicial y procedimientos principales de insolvencia en el Reglamento 1346/2000", Revista de Derecho Concursal y Paraconcursal, n 1, 2004, pp. 157-188
• Calvo Caravaca, A.-L. y Carrascosa González, J.: Derecho internacional privado, vol. 1i, Granada, Comares, 18a ed., 2018.
• Calvo Caravaca, A.-L. y Carrascosa González, J.: "Sociedades mercantiles: libertad de establecimiento y conflicto de leyes en la Unión Europea", Revista Derecho de Sociedades, n 28, 2007, pP. 59-100.
• Campuzano Díaz, B.: "Las normas de competencia judicial internacional del Reglamento 1215/2012 y los demandados domiciliados fuera de la UE: Análisis de la reforma", Revista Electrónica de Estudios Internacionales, n 28, 2014.
• Caro Gándara, R.: La competencia judicial internacional en materia de régimen interno de sociedades en el espacio jurídico europeo, Madrid, Civitas, 1999.
• Colangelo, M.: "La sentenza Inspire art: verso un nuovo mercato europeo delle regole?', Riv. dir. civ., 2005, pp. 257-275.
• De Miguel Asensio, P.: Integración europea y Derecho internacional privado", Revista de Derecho Comunitario Europeo, n 2, 1997, pp. 435-436.
• Embid Imjo, J M.: "Aproximación al Derecho de sociedades de la Unión Europea: de las Directivas al Plan de Acción", Noticias de la Unión Europea, n 252, 2006, pp. 5-15.
• Embid Imjo,, "Los grupos de sociedades en la Comunidad Económica Europea (el proyecto de novena Directiva)", Cuadernos Derecho y Comercio, 1989, pp. 376 ss
• Embid Imjo,, "Pasado, presente y futuro del Derecho europeo de sociedades", Revista Ius et Praxis, n 1, 2013, pp. 303-328.
• Espiniella Menéndez, Á.: "Perspectiva judicial de la libertad de establecimiento", en AA. VV.: La internacionalización del Derecho de sociedades, Barcelona, Atelier, 2010, pp. 129-155.
• Esteban de la Rosa, F.: "Vía libre a la movilidad de las sociedades en la Unión Europea: la sentencia TJCE de 30 septiembre 2003 (Asunto C-167/01: "Inspire Art')", La Ley, n 5, 2003, pp. 2072-2081.
• Fernández de la Gándara, L.: La atipicidad en el Derecho de sociedades, Zaragoza, Pórtico, 1977.
• Fernández Rozas, J. C., Arenas García, R. y De Miguel Asensio, P.A.: Derecho de los negocios internacionales, 5 ed., Madrid, Justel, 2016, pp. 57-59.
• Garcimartín Alférez, F.J.: "¿Caben reducciones teleológicas o abuso de derecho en las normas sobre competenciajudicial internacional?", REDI, vol. XLVII, n 2, 1995, pp. 121-136.
• Garcimartín Alférez, "De nuevo sobre el traslado de sede social al extranjero: comentario al caso Polbud", La Ley mercantil, n 41, 2017.
• Garcimartín Alférez, Derecho de sociedades y conflicto de leyes: una aproximación contractual, Madrid, Dijusa, 2002.
• Garcimartín Alférez, "El cambio de la lex societatis: una forma especial de transformación societaria. Comentario a la sentencia del TJUE (as. Vale Épitési Kft)", La Ley, n 7992, 2012.
• Garcimartín Alférez, "El Reglamento de insolvencia: una aproximación general", Cooperación judicial en materia civil. El Convenio de Bruselas, Cuadernos de Derecho judicial, Madrid, CGPJ, 2001, pp. 229-352.
• Garcimartín Alférez, "GEDIP'S Proposal on the Law Applicable to Companies", Riv. dr. int. pr. proc., , 2016, pp. 949- 976.
• Garcimartín Alférez, "La competencia judicial internacional en los litigios societarios en aplicación del Convenio de Bruselas. A propósito del 'caso Torras' ante los tribunales españoles", Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n 203, 1999, pp. 19-30.
• Garcimartín Alférez, "La libertad de establecimiento y el reconocimiento de los tipos societarios extranjeros: una revisión de lajurisprudencia del TJCE", Noticias de la Unión Europea, n0 252, 2006, pp. 131-142.
• Garcimartín Alférez, "La Sentencia Centros del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas: una visión a través de los comentarios", Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 2000.
• Garcimartín Alférez, "La sentencia Überseering y el reconocimiento de sociedades extranjeras. Se podrá decir más alto, pero no más claro", Revista de Derecho Mercantil, n 248, 2003, pp. 663-682.
• Garcimartín Alférez, "La Sitztheorie es incompatible con el Tratado CE. Algunas cuestiones del Derecho internacional de sociedades iluminadas por la Sentencia TJCE de 9 marzo 1999", Revista de Derecho Mercantil, n 232, 1999, pp. 645-686.
• Gardeñes Santiago, M.: "Observaciones acerca del establecimiento transfronterizo de sociedades en la Unión Europea", en C. Górriz López y R. Arenas García (coords.), Libertad de establecimiento y Derecho europeo de sociedades, Barcelona, Atelier, 2017, pp. 45-71.
• González Campos, J.: "Diversification, spécialisation, flexibilisation et matérialisation des régles de droit international privé", Recueil des Cours, t. 287, 2000, pp. 9-426.
• Goni Urriza, N.: "Alcance de la competencia exclusiva del Reglamento 44/2001 en materia de sociedades y personas jurídicas: comentario a la STJCE de 12 mayo 2011 BVG", Cuadernos de Derecho Transnacional, vol. 4, n 2, 2012, pp. 300-306.
• Grassman, G.: System des internationalen Gesellschasrecht. Aussenund Innestatut der Gesellschaften im internationalen Privatrecht, 1970.
• Heredia Cervantes, l.: Proceso internacional y pluralidad de partes, Granada, Comares, 2002.
• Ho-Dac, M.: "L'affirmation d'un droit au transfert intra-européen du siége statutaire avec changement de loi applicable : une nouvelle donne pour la reconnaissance mutuelle des sociétés dans l'Union?: CJE, gde ch., 25 octobre 2017, Polbud / wykonawstwo, af'. C-106/16", Revue des affaires européennes, n 4, 2017, pp. 727-737.
• Kersting, C. y Schindler, C.P.: "The ECJs Inspire Art Decision of 30 Septenber 2003 and its Effects on Practice", German L.J., n 12, 2003, pp. 1277-1291.
• Lagarde, P.: "Note sur Überseering", Rev. crit. dr. int. pr., 2003, pp. 524 ss.
• León Salz, F. J.: "Comentario del art. 24.2", en AA.VV.: Comentario al Reglamento (UE) n' 1215/2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, Cizur Menor, Thomson-Aranzadi, 2016, pp. 513-522.
• Menjucq, M.: "Nota a STJCE 30 septiembre 2003, Inspire Art", Journ. dr. int., 2004, pp. 917-929.
• Miquel Rodríguez, J.: "La propuesta de Reglamento (CE) sobre la sociedad privada europea", La internacionalización del Derecho de sociedades, Barcelona, Atelier, 2010, pp. 61-78.
• Palao Moreno, G.: El Traslado del Domicilio Social de la Sociedad Anónima Europea, Cizur Menor, Thomson-Aranzadi, 2006.
• Paschalidis, P.: Freedom of Establishment and Private International Lawfor Corporations, Oxford University Press, 201.
• Quiñones Escámez, A.: El foro de la pluralidad de demandados en los litigios internacionales, Madrid, Eurolex, 1996.
• Raiser, T.: "Rechtsschutz und Institutionenschutz im Privatrecht', en AA. VV.: Summum ius summa iniuria, Tubinga, Mohr Siebeck, 1963, pp. 161 ss.
• Rannueloo, S.: "Cross-border company migration in the EU: Transfer of registered office (conversion) the last piece of the puzzle? Case C-106/16 Polbud, EU:C:2017:804", Maastricht J. Eur. Comp. L. law, vol. 25, n 1, 2018, pp. 87-107.
• Rodas Paredes, P.: "Alcance del derecho de establecimiento primario en la Unión Europea (Comentario a la STJCE de 16 diciembre 2008, C-210/06, Cartesio)", Revista de Derecho Mercantil, n 271, 2009, pp. 261-281.
• Rodríguez Benot, A.: "Establecimiento de una cláusula de elección de foro en los estatutos de una sociedad anónima. Aplicación del art. 17 del Conveio de Bruselas al derecho de sociedades", La Ley Comunidades Europeas, n 78, 1992.
• Sánchez Lorenzo, S.: Derecho privado europeo, Granada, Comares, 2002.
• Sánchez Lorenzo,, "El Derecho europeo de sociedades y la sentencia Centros: la relevancia de la sede real en el ámbito comunitario", AEDIPr, n 0, 2000, pp. 115-157.
• Sánchez Lorenzo,, "Lafunciónde las técnicas conflictuales en los procesos de unificación del Derecho privado material", Pacis Artes. Obra homenaje al Profesor Julio D. González Campos, t. 1i, Madrid, Eurolex, 2005, pp. 1765-1786.
• Sánchez Lorenzo,, "Nota a la sentencia TJCE de 5 noviembre 2002. As. C-208/00: Überseering", REDI, n 2, 2002, pp. 927-930.
• Sancho Villa, D.: "El traslado del domicilio social a España en el registro mercantil", AEDIPr, n 0, 2000, pp. 465-486.
• Sancho Villa,, -:"La dudosa compatibilidad con el Derecho comunitario de la construcción del Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea en la sentencia Centros Ltd.", La Ley, n 297, 1999, pp. 1851-1859.
• Sandrock, O.: "Die Multinationalen Korporationen im intemationalen Privarecht", BerDGV, 1978.
• Scholes, E. F. y Hay, P.: Conflicts ofLaws, Minnesota, St. Paul, 1992.
• Sonnenberger, H. J. y Bauer, F.: "Proposal of the Deuscher Ratfür Internationales Privarecht forEuropean and national legislation in the field of international company law", Recht der Internationalen Wirschaft, n 1, 2006.
• Thomale, C.: "Die Grndungstheorie als versteckte KollisionsnormHúchstrichterliche Fortbildung des intemationalen Gesellschafisrechts anhand von art. 22 Nr. 2 EuGVO", Neue Zeitschiftfür Gesellschaftsrecht, 2011, pp. 1290-1293.
• Vaquero López, M C.: "Comentario a la STJCE de 5 noviembre 2002, Überseering, Asunto C-208/00", Revista Derecho de Sociedades, n? 20, 2003, pp. 181-191.
• Vaquero López, "El centro de intereses principales del deudor en los grupos de sociedades, una reflexión a la luz de la doctrina del TJCE en el asunto Eurofood", Revista de Derecho Concursaly Paraconcursal, n° 6, 2007, pp. 169-177
• Verdú Cañete, M. J.: "Discordancia entre el domicilio y la administración central de la Sociedad Anónima Europea", Revista Derecho de Sociedades, n? 28, 2007, pp. 217-229
• Virgós Soriano, M. y Cambronero Ginés, A. (Coords.): Comparative Study of Residual Jurisdiction in Civil and Commercial Disputes in the EU: Spain, Lex Mundi Project, European Commission, 2015.
• Virgós Soriano, M. y Garcimartín Alférez, F. J.: Comentario al Reglamento Europeo de Insolvencia, Cizur Menor, Thomson, 2003.
• Wautelet, P.: "Some considerations on the center of the main interests as jurisdictional test under the European Insolvency Regulationí', Cross-Border Insolvency and conflict of jurisdictions, Bruselas, Bruylant, 2007, pp. 73-104.
• Weller, M.-P. y Thomale, C.: "Companies", en J. Basedow y otros (eds.): Encyclopedia of Private InternationalLaw, vol. 1, Cheltenham/Northampton, Edward Elgar Publishing, 2017, pp. 404-411.