Brexit y "common law"influencia en el derecho internacional privado de la Unión Europea

Referencias bibliográficas

• Academia de Iusprivatistas Europeos (Pavía): Código Europeo de Contratos, t. 1, Madrid, Dykinson, 2003.
• Ahmed M., y Beaumont, P.: "Exclusive choice of court agreements: sorne issues on the Hague Convention on choice of court agreements and its relationship with the Brussels 1 recast especially anti-suit injunctions, concurrent proceedings and the implications of Brexit", journal of Prívate lnternational Law, vol.13, nº 2, 2017, pp. 386-410.
• Andreangli, A.: "The consequences of Brexit for competition litigation: an end to a "success story"?", European Competition Law Review, vol. 38, nº 5, 2017, pp. 228-236.
• Andreoli, E.: "Rasgos federales, justicia constitucional y búsqueda de un 'Common Law' europeo", Estudios de Deusto, vol. 66, nº 2, 2018, pp. 375-395.
• Arenas García, R.: "Cinco décadas de proceso codificador en la UE: historia de un éxito" (Esplugues Mota, C., Diago Diago, P., y jiménez Blanco, P.. eds.), 50 años de Derecho internacional privado de la Unión Europea en el diván, Valencia Tirant lo Blanch, 2019, pp. 23-51.
• Ballesteros Barros, A. M.: "El Brexit y la libertad de establecimiento de sociedades en la UE: el caso de Gibraltar", Cuadernos de Gibraltar, nº 3, 2018-2019, 25 pp.
• Bermann, G. AC.:"The Gazprom Case: "Sounds and Silences" in Relations between EU Law and International Arbitration", Maastricht journal of European and Comparative Law, vol. 2, nº 6, 2015, pp. 888-907.
• Blackstone, W.: Commentaries on the Laws of England, George Sharswood, 1753.
• Boele-Woelki, K: "Unifying and Harmonizing Substantive Law and the Role of Conflict of Laws", Recueil des Cours, t. 340, 2009.
• Brand, R., y jablonski, S.R.: Forum non conveniens. History, Global Practice and Future Under The Hague Convention on Choice Agreements, Oxford, Oxford University Press, 2007.
• Briggs, A.: "Brexit and Private lnternational Law: An English Perspective", Rivista di diritto internazionale privato e processuale, 2019, vol. 55, nº 2, pp. 261-283.
• Bussani, M., y Mattei, U.: The common core of european prívate Law, La Haya, Kluwer Law International, 2002.
• Cámara Lapuente, S.: "El hipotético "Código Civil Europeo": ¿por qué, cómo y cuándo?", en Cabanillas, A. (coord.), Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, vol. 1, Madrid, Civitas, 2002, pp. 347-380.
• Campuzano Díaz, B.: Los acuerdos de elección de foro. Un análisis comparado de su regulación en el Convenio de La Haya de 2005y en el Reglamento 1215/2012, Granada, Comares, 2018, pp. 52-80.
• Checa Martínez, M.: "Brexit y Cooperación Judicial Civil Internacional: opciones para Gibraltar", Cuadernos De Gibraltar - Gibraltar Reports, 2018-2019, nº 3, 29 pp.
• Checa Martínez, M.: "El Derecho estadounidense de contratos: del common law al Código Uniforme de Comercio como código global" (S. Sánchez Lorenzo, ed.), Derecho contractual comparado, 3ª ed., Cizur Menor, Civitas Thomson, 2016, pp. 381-427.
• Civitarese, S.: "A European convergence towards a stare decisis model?", Revista digital de Derecho Administrativo, nº 14, 2015, pp.173-194.
• Cuniberti, G. : Grands systèmes de droit contemporains, 3ª ed., Issy-les-Moulineaux, LGDJ, 2015.
• Danov, M., "Cross-border litigation in England and Wales: Pre-Brexit data and post-Brexit implications", Maastricht journal of European and Comparative Law, vol. 25, nº 2, 2018, pp. 139-167.
• David, R., Jauffret-Spinosi, C., y Goré, M.: Les grands systemes de droit contemporains, 12ª ed.. París, Dalloz, 2016, pp. 15-20.
• Davies, K. y Kirsey, V.: "Anti-Suit Injunctions in Support of London Seated Arbitrations Post­ Brexit: Are All Things New Just Well-Forgotten Past?", Journal of international arbitration, vol. 33, 2016, pp. 501-519.
• Del Barrio, N.: La jurisprudencia en el Common Law (desde la perspectiva del jurista continental), Cizur Menor, Thomson Aranzadi, 2018.
• Dicey, A.V.: Conflict of Laws, 5 ed., Londres, Sweet & Maxwell, 1932.
• Dickinson, A.: "Back to the future: the UK's EU exit and the conflict of laws", Journal of Private lnternational Law, vol. 12, nº 2, 2016, pp. 195-210.
• Díez Picazo, L., Roca Trías, E., y Morales, A. M.: Los Principios del Derecho Europeo de Contratos, Madrid, Civitas, 2002.
• Dowers, N. A.: "The Anti-Suit Injunction and the EU: Legal Tradition and Europeanisation in lnternational Private Law", Cambridge Journal of International and Comparative Law, vol. 4, nº 4, 2013, pp. 960-973.
• Edward, D.: "The British Contribution to the Development of Law and Legal Process in the European Union", en B. Markesinis (ed.), The British Contribution to the Europe of the Twenty-First Century: The British Academy Centenary Lectures, Oxford, Hart Publishing, 2002, pp. 25-35.
• Fairgrieve, D. (ed.): The lnfluence of the French Civil Code on the common law and beyond, Londres, British lnstitute of lnternational and Comparative Law, 2007.
• Fairgrieve, D., y Muir Watt, H.: Common law et tradition civiliste: convergence ou concurrence?, París, Presses Universitaires de France, 2006.
• Fauvarque-Cosson, B.: "Comparative Law and Conflicts of Laws: Allies or Enemies? New Perspectives on an Old Couple", Am. J. Comp. L., vol. 49, 2001, pp. 407-427.
• Fiorentini, F.: El Common Core del Derecho Privado Europeo y la codificación europea, Londres, Santiago de Chile, Ediciones Olejnik, 2018.
• Furnish, D. B., "El forum non conveniens y el lis alibi pendens: apuntes para una comparación sistémica y sistemática en la administración de justicia", Anuario Español de Derecho lntemacional Privado, t XIV-XV, 2014-2015, pp. 321-358.
• Gaillard, E.:Anti-suit Injunctions in International Arbitration, Huntington, Juris Publishing, 2005.
• Garcimartín Alférez, F.).: Derecho de sociedades y conflicto de leyes: una aproximación contractual, Madrid, Dijusa, 2002.
• Gelter, M.; y Reif, A.: "What is Dead May Never Die: The UK's Intluence on EU Company Law", Fordham lnternational Law journal, vol. 40, nº 5, 2017, pp.1413-1441.
• Ghirardi, O. A.: "¿La americanización del Derecho? Empirismo y Racionalismo en el orden jurídico: el sistema angloamericano (Common law) y el sistema continental (Civil law)", Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba [<http://www .acaderc.org. ar/doctrina/articulos/btla-americanizacion-del-derecho-.-empirismo-y>].
• Giliker, P.: "lnterpreting retained EU prívate law post-Brexit: Can commonwealth comparisons help us determine the future relevance of CJEU case law?", Common Law World Review, vol 48, 2019, pp. 15-38.
• Giliker, P.: "The intluence of EU and European Human Rights Law on English Prívate Law", International and Comparative Law Quarterly, vol. 64, 2015, pp. 237-265.
• Gordley, J .: "Common law und civil law: eine überholte Unterscheidung", Zeitschrift für Europiiisches Privarecht, nº 1, 1993, pp. 498-518.
• Herranz Ballesteros, M.: El "forum non conveniens" y su adaptación al ámbito Europeo, Valencia, Tirant lo Blanch, 2011.
• Hess, B.: "Back to the Past: Brexit und das europalsche internationale Privat- und Verfahrensrecht", IPRax: Praxis den Internationalen Privat- und Verfahrensrechts,vol. 36, nº 5, 2016, pp. 409-418.
• Hess, B. y Boerner, T.: "Chambers for lnternational Commercial Disputes in Germany: The State of Affairs", Erasmus Law Review, vol. 12, 2019, pp. 33-41.
• Horsley, T.: "Brexit and UK Courts: Awaiting Fresh lnstruction" (M. Dougan, ed.), The UK after Brexit Legal and Policy Challenges, Londres, lntersentia, 2017, pp. 73-94.
• Irti, N.: L'età della decodiftcazione, Milán, Giuffre, 1979;
• Jusdado Ruiz-Capillas, M.Á.: "lus Commune and Common Law", Cuadernos de Historia del Derecho, 2008, vol. 15, pp. 327-344.
• Karayanni, M.: Forum non conveniens in the modern age: A Comparative and Methodological Analysis of Anglo-American Law, Nueva York, Transnational Publishers, 2004.
• Komarek, J.: "Judicial lawmaking and precedent in supreme coui-ts: The European Courtof justice compared to the us Supreme Court and the French Cour de cassation", Cambridge Yearbook of European Legal Studies, vol. 11, 2008-2009, pp. 399-433.
• Kramer, X.: "A Common Discourse in European Private International Law? A View from the Court System" (J. von Hein, E. M. Kieninger y G. Rühl, eds.), How European is European Prívate Jnternational Law?, Cambridge, lntersentia, 2019, pp.215-234.
• Lando, O.: "Why Codify the European Law of Contract", European Review of Private Law, 1997, pp. 525-535.
• Lehrnann, M.: "EU Law-Making 2.0: The Prospect of a European Business Code", European Review of Prívate Law, vol. 28, nº 1, 2020, pp. 73-106.
• Leible, S; y Unberath, H.: Brauchen wir eine Rom 0-Verordnung?, Múnich, Sellier, 2013.
• Lein, E., McCorquodale, R., McNamara, L., Kupelyants, H., y Del Rio, J.: Factors Influencing International Litigants 'Decisions to Bring Commercial Claims to the london Based Courts, British Institute of lntemational and Comparative Law y Ministerio de Justicia del Reino Unido, 2015.
• Lloyd Jones, D.: "Brexit and the future of English Law'', Victoria University of Wellington Law Review, vol. 49, nº 1, 2018.
• López Azcona, A.: "La europeización del Derecho civil: crónica de un proyecto inconcluso", Actualidad jurídica Iberoamericana, IDIBE, nº 8, 2018, pp. 475-542.
• Mancaleoni, A. M.: Diritto Europeo e Tort(s) Law, Turín, Giappichelli, 2018.
• Mankowski, P.: "Der Vorschlag für ein Gemeinsames Europiiisches Kaufrecht (CESL) und das Internationale Privatrecht", RIW, 2012, nº 3, pp. 98-99.
• Mantosh, R.: Post-Brexit European Union: future of the English Common law Influence, Study Paper No 01/19, Europa-Kolleg Hamburg, lnstitute for European lntegration, 2019.
• Marchenko, M.N.: "Convergence of Romano-Germanic and Anglo-Saxon Law'' (W. Butler, O. Kresin y L. Shemshuchenko, eds.), Foundations of Comparative Law: Methods and Typologies, Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2011, pp. 209 y ss.
• Markesinis, B. (ed.): The Clifford Chance Millennium Lectures: The Coming Togetherof the Common Law and the Civil Law, Oxford, Hart Publishing, 2000.
• Markesinis, B. (ed.): The Gradual Convergence: Foreign Ideas, Foreign lnfluences and English Law on the Eve of the 21st Century, Oxford, Clarendon Press, 1994.
• McAuliffe, K.:"Precedent at the court of Justice of the European Union: the linguistic aspect'' (M. Freeman y F. Smith, eds.), Law and Language: Current Legal Issues, vol. 15, 2013, pp. 483- 493.
• McCruden, C.: 'What Does It Mean to Compare, and What Should It Mean?", en S. Besson, L. Heckendorn Urscheler y S. Jubé (eds.), Comparing Comparative law, Ginebra/Zúrich, Schulthess, 2017, pp. 61-84.
• Michaels, R.: "Comparative Law and Prívate lnternational Law", en J. Basedow, G. Rühl, F. Ferrari Y P. De Miguel Asensio, Encyclopedia of Private International Law, vol. 1, Cheltenham, Edward Elgar, 2017, pp. 417-424.
• Moloney, N.: "Bending to Uniformity: EU Financia! Regulation With and Without the UK", Fordham lnternational Law Journal, vol. 40, nº 5, 2017, pp. 1335-1371.
• Monti, G.: "The United Kingdom's Contribution to European Union Competition Law", Fordham International Law Journal, vol. 40, nº 5, 2017, pp. 1443-1473.
• Morris, P. S.: "The modern transplantation of continental law in England: how English prívate international law embraces Europeanisation, 1972-2014", Journal of Prívate lntenational Law, vol. 12,nº 3, 2016, pp. 587-607.
• Murillo Villar, A.: "El Brexit: todo un reto para el Derecho Romano", Revista jurídica Da FA7, vol. 16, nº 2, 2019, pp. 163-180.
• Nicola, F. G.: "Luxembourg Judicial Style With or Without the UK", Fordham lnternational Law journal, vol. 40, nº 5, 2017, pp. 1505-1534.
• Ohlinger, T.: "La influencia del Derecho comunitario sobre la legislación y la judicatura. Notas a un proceso de 'Americanización' del Derecho Europeo", Anuario Iberoamericano de justicia Constitucional, nº 8, 2004, pp. 361-376.
• Otero García-Castrillón, C.: "Problemas de aplicación de las normas de competencia judicial internacional en el Derecho español y comunitario. Reflexiones en torno al forum non conveniens", Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, nº 94, 2000, pp. 99-128.
• Pertegás Sender, M.: "El proceso de codificación del DIPr en la Unión Europea y su interacción con otros procesos de codificación: La Haya" (C. Esplugues Mota, P. Diago Diago y P. Jiménez Blanco, eds.), 50 años de Derecho internacional privado de la Unión Europea en el diván, Valencia, Tirant lo Blanch, 2019, pp.175-194.
• Pfeiffer, T.: "Ein europfüscher Handelsgerichtshof und die Entwicklung des europfüschen Privatrechts", ZEuP, 2016, pp. 795-800.
• Pilich, M.: "Brexit and EU private international law: May the UK stay in?", Maastricht journal of European and Comparative Law, vol. 24, nº 3, 2017, pp. 382-398.
• Poncibo, C.: "With or without you. Thoughts on Brexit and European Private Law" (M. Novakovic, ed.), Common Law and Civil Law Today: Convergence and Divergence, Wilmingtcrn, Vernon Press, 2019, pp. 105-136.
• Pringsheim, F.: "The inner relationship between English and Roman Law", Cambridge Law journal, vol. 5, 1935, pp. 347-365.
• Proctor, K, y Scard, A.: "The consequences of Brexit on lnternational Dispute Resolution", The International Comparative Legal Guidelines, Global Legal Group, 2019.
• Reimann, M.: "Comparative Law and Private lnternational Law", en M. Reimann y R. Zimmermann, The Oxford Handbook of Comparative Law, 2ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2019, pp. 1339-1370.
• Rodríguez Benot, A. (dir.): Manual de Derecho internacional privado, 6ª ed., Madrid, Tecnos, 2019.
• Rühl, G.: Building Competence in Commercial Law in the Member States, Study for the JURI Committee, European Parliament, 2018.
• Rühl, G.; "Judicial cooperation in civil and commercial matters after Brexit: which way forward?", lnternational & Comparative Law Quarterly, vol. 67, nº 1, 2018, pp. 99-128.
• Rühl, G.: Towards a European Commercial Court?, 2018 [<http://conflictoflaws.net/2018/ towards-aeuropean-commercial-court/>]
• Rühl, G.; y von Hein, J.: "Towards a European Code on Private lnternational Law?", RabelsZ, vol. 79, nº 4, 2015, pp. 701-751.
• Sabels, C. F., y Gerstenberg, O.: "Constitutionalising an Overlapping Consensus: The ECJ and the Emergence of a Coordinate Constitutional Order", European Lawjournal, vol. 16, nº 5, 2010, pp. 511-550.
• Sánchez Lorenzo, S.: "De Bruselas a La Haya, pasando por Roma y Viena: La normativa común de compraventa europea", en Forner, J.; González, C.; Viñas, R. (coords.) Entre Brusela y La Haya: Estudios sobre la unificación internacional y regional del Derecho internacional Privado. Liber Amicorum Alegría Borrás, Madrid, Marcial Pons, 2012, pp. 821-832.
• Sánchez Lorenzo, S.: Derecho privado europeo, Granada, Comares, 2002, pp. 238-241.
• Sánchez Lorenzo, S.: El Derecho inglés y los contratos internacionales, Valencia, Tirant lo Blanch, 2013.
• Sattler, M.: "Abandon Ship? West Tankers, Gazprom, and Anti-Suit", Swiss Arbitration Association Bulletim, vol. 34, nº 2, 2016, pp. 342-354.
• Schmidt, K, Die Zukunft der Kodifikationsidee, Heidelberg, C.F. Müller, 1985.
• Scholes, E. F. y Hay, P.: Conflicts of Laws, Minnesota, St. Paul, 1992, pp. 911-926.
• Seminara, L.: "Case-Law Relevance in the European Union Law: The Triumph of reason over Pecedent , e M: Novakovic (ed.), Common Law and Civil Law Today: Convergence and Divergence, Wilmmgton, Vernon Press, 2019, pp. 197-220.
• Siems, M.: The End of Comparative Law, Centre for Business Research, University of Cambridge, 2007, pp. 11-12.
• Sonnenberger, H. J. Y Bauer, F.: "Proposal of the Deuscher Rat für Internationales Privarecht for European and national legislation in the field of international company law", Recht der lnternationalen Wirschaft, nº 1, 2006.
• Soriano Llobera, J., y García Cueto, J.I.: "El efecto del Brexit en la validez de las cláusulas arbitrales existentes con Londres como sede del arbitraje y en la decisión de las partes de pactar a futuro cláusulas arbitrales con Londres como sede del arbitraje" Unión Europea Aranzadi, nº 12, 2016, pp. 59-68.
• Stein, P.: "Common Law and Civil Law in Historical Perspective", Zeitschrift fur Europaisches Privatrecht, 1997, pp. 385-392.
• Stürner, M:: "Tendiendo un puente entre el common law y el derecho continental. ¿Constituyen las diferentes metodologías de trabajo un obstáculo contra una mayor armonización del Derecho Privado Europeo?", Revista jurídica UAM, nº 15, 2007, pp. 177-193.
• Symeonides, S.: American Prívate lnternational Law, La Haya, Wolters Kluwer, 2008.
• Symeonides, S.: Codyfing Choice of Law Around the World. An International Comparative Analysis Nueva York, Oxford University Press, 2014.
• Szabados, T.: 'Precedents' in EU Law-The Problem Overruling", ELTE Law Journal, disponible en [<https://eltelawiournal.hu/precedents-eu-law-problem-overruling/>].
• Tate, C.: "American Forum Non Conveniens in Light of the Hague Convention on Choice-of-court Agreements", University of Pittsburgh Law Review, vol. 69 (1), 2007, pp. 165-187.
• Themeli, E.: The Great Race of Courts: Civil Justice System Competition in the European Union Eleven lnternational Publishing, 2018.
• Vranken, M.: Western legal traditions: a comparison of civil law and common law, The Federation Press, Sydney, 2015.
• Wagner, R.: "Do We Need a Rome O Regulation?", Netherlands lnternational Law Review vol. 61, nº 2, 2014, pp. 225-242.
• Westlake, J.: A Treatise on Priva te lnternational Law, Londres, Maxwell, 1858.
• Wilke, F.: A Conceptual Analysis of European Private International Law. The General lssues in the EU and its Member States, Cambridge, lntersentia, 2019.
• Wilson, M. E., "Let Go of that Case - British Anti-Suit lnjunctions Against Brussels Convention Members", Cornell lnternational Law Journal, vol. 36, nº 1, 2003, pp. 207-226.
• Woolf of Barnes, L.:"The Tides of Change", en B. Markesinis (ed.), The British Contribution to the Europe of the Twenty-First Century: The British Academy Centenary Lectures, Oxford, Hart Publishing, 2002, pp. 1-13.
• Zimmermann, R.: "Comparative Law and Europeanization of Private Law", en M. Reimann y R. Zimmermann, The Oxford Handbook of Comparative Law, 2ª ed., Oxford, Oxford University Press, 2019, pp. 557-598.