Teledetección y sistemas de información geográficos aplicados al seguimiento de procesos de deforestación en bosques secos de Ecuador

Resumen

1. introducción o motivación de la tesis La deforestación de Ecuador ha sido la más alta de Sudamérica entre 1990 y 2010, lo que ha llevado a muchos ecosistemas a presentar una alta tasa de fragmentación y deforestación, siendo una de las mayores amenazas para los bosques del país. La conectividad es un factor clave en el mantenimiento de la biodiversidad, y se ve afectada por la fragmentación y la deforestación, jugando un papel fundamental en los ecosistemas altamente fragmentados. Ecuador es un país mega diverso, con cuatro regiones claramente diferenciadas: Costa, Sierra, Las islas Galápagos y la Amazonía, presentando la región de la Costa un menor grado de protección. Esta región está dominada fundamentalmente por dos ecosistemas: los bosques secos y húmedos. El bosque seco es el ecosistema tropical con menos superficie remante a nivel mundial, esto lo ha llevado a un estado crítico en gran parte de Sudamérica, estando menos estudiado que los bosques húmedos. En Ecuador la situación es similar, y el bosque seco ecuatoriano se encuentra en estado crítico a pesar de formar parte del punto caliente de biodiversidad mundial “Chocó/Darien/Western Ecuador”. Los bosques secos ecuatorianos se encuentran principalmente en la región de la Costa y se dividen, a su vez, en dos: deciduo y semideciduo. 2.contenido de la investigación Al presentar la región costa menor protección y dos tipos de ecosistemas mayoritarios, el primer capítulo de la tesis tiene como objetivo comparar el grado de protección y conservación de los remanentes de bosque seco y húmedo de la costa ecuatoriana. Para esta comparación se usó una categorización que clasifica los ecosistemas de Ecuador a partir de cinco parámetros: amenaza, vulnerabilidad, conectividad, fragmentación y fragilidad, y se estudiaron las figuras de protección “Patrimonio de Áreas Naturales del Estado” (PANE) y “Bosque protector”. Los resultados pusieron en evidencia el mal estado de conservación del bosque seco, presentando peores parámetros en conectividad, fragilidad y amenaza que los bosques húmedos. Además, también presentaba menos superficie protegida, tanto en bosque remanente como en superficie dentro de las áreas protegidas. Estos datos nos muestran que el bosque seco sufre una discriminación respecto al húmedo en su protección, siendo necesario aumentar la protección de los bosques secos como parte de una estrategia nacional integral que garantice la conservación de los altos niveles de biodiversidad y endemicidad de este tipo de bosques. El segundo capítulo, tiene como objetivo conocer la evolución de la deforestación y de la fragmentación del bosque seco durante casi 30 años (entre 1990 y 2018), y evaluar si las figuras de protección son efectivas para evitar estos fenómenos. El bosque seco se dividió en tres tipos (bosques deciduos, semideciduos y una transición entre ambos), y se teselaron en hexágonos de 10 km2. Los resultaros mostraron un alto grado de deforestación en los bosques secos, aumentando sus parámetros de fragmentación y el índice de fragmentación reticular en los tres tipos de bosques, siendo el bosque semideciduo el más afectado, caracterizado por el valor más alto del índice de fragmentación reticular y presentando un tamaño medio de tesela muy preocupante. No todas las figuras de protección fueron efectivas para reducir la fragmentación, ya que las áreas PANE son las que menor aumento de fragmentación tuvieron, luego el bosque sin protección, y por último el Bosque protector, demostrando que esta última figura de protección no es efectiva para detener la fragmentación y la deforestación. Debido a la complejidad del estudio de la fragmentación, dado que existen muchos parámetros para medirla (aunque la mayoría se pueden explicar mediante 4 de los parámetros) y que ningún parámetro de tesela por sí mismo explica el estado de fragmentación de una tesela, en el capítulo tres se propone un índice que integra los principales parámetros de fragmentación a escala de tesela. Esta fórmula se aplicó al caso concreto del bosque seco ecuatorial, arrojando un índice de fragmentación muy alto, y un aumento de la fragmentación de un 7% entre 1990 y 2018. La métrica de fragmentación también se mostró efectiva cuando se extrapolaba y se calculaba a escala de zonas. Para estos cálculos zonales se usaron hexágonos de 10 km2 y el área de influencia de las teselas. Este parámetro es uno de los aspectos más novedosos del índice propuesto, ya que calcula la fragmentación en función del área de influencia de la tesela, que se corresponde con el área que puede ocupar dicha tesela. Posteriormente se calcularon patrones espaciales, más concretamente un análisis de puntos calientes, donde el índice se mostró muy eficiente para identificar teselas en riesgo de desaparición. El capítulo cuatro tiene como objetivo calcular la evolución de la conectividad en los bosques secos entre 1990-2018. Para el cálculo de la conectividad se usó el software Graphab, que se basa en la teoría de grafos, demostrando ser una potente herramienta para calcular la conectividad. Los resultados mostraron que el bosque seco ha perdido más de un 50% de conectividad global en algunos parámetros, y que existen zonas con una conectividad muy baja y en riesgo de desaparición. Además, se observó que la conectividad por tesela no es útil al extrapolarla a escala de paisaje, pero sí es útil en la toma de decisiones relativas a la escala de tesela, como por ejemplo en políticas de conservación. El análisis de usos de suelo permitió, además, identificar que la matriz que rodea el bosque seco se ha vuelto menos permeable, cambiando el bosque por terrenos agrícolas mayoritariamente, aunque también aumentaron los terrenos antrópicos y las zonas de matorral. Esto ha hecho que las conexiones entre las teselas cada vez sean menores en número y en distancia. En este aspecto destaca la importancia de las teselas pequeñas y de los otros tipos de bosques naturales para mantener la conectividad del bosque seco. Estas teselas pequeñas son de gran importancia también a la hora de las actuaciones de restauración ecológica, donde se demostró la importancia de la conectividad en la toma de decisiones, siendo más efectivos las acciones de restauración con pequeñas teselas más que las grandes superficies concentradas en teselas grandes, ya que la reforestación con teselas pequeñas requiere de menos superficie y puede tener mejor resultados en la conectividad global. 3.conclusión En conclusión, los bosques secos de Ecuador están poco protegidos, sufriendo una alta tasa de deforestación, aumento de la fragmentación y perdida de conectividad, que los ha llevado a un pobre estado de conservación y riesgo de desaparición. 4. bibliografía Andam, Kwaw S. et al. 2008. “Measuring the Effectiveness of Protected Area Networks in Reducing Deforestation.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 105(42): 16089–94. Arasa-Gisbert R., Arroyo-Rodríguez V., Andresen E. 2021. El debate sobre los efectos de la fragmentación del hábitat: causas y consecuencias. Ecosistemas, 30(3). Armenteras, Dolors, Josep María Espelta, Nelly Rodríguez, and Javier Retana. 2017. “Deforestation Dynamics and Drivers in Different Forest Types in Latin America: Three Decades of Studies (1980–2010).” Global Environmental Change 46: 139–47. Arroyo-Rodríguez, Víctor et al. 2020. “Designing Optimal Human-Modified Landscapes for Forest Biodiversity Conservation.” Ecology Letters 23(9): 1404–20. Asbjornsen, Heidi, Mark S. Ashton, Daniel J. Vogt, and Sergio Palacios. 2004. “Effects of Habitat Fragmentation on the Buffering Capacity of Edge Environments in a Seasonally Dry Tropical Oak Forest Ecosystem in Oaxaca, Mexico.” Agriculture, Ecosystems and Environment 103(3): 481–95. Barber, Christopher P., Mark A. Cochrane, Carlos M. Souza, and William F. Laurance. 2014. “Roads, Deforestation, and the Mitigating Effect of Protected Areas in the Amazon.” Biological Conservation 177:203-209. Baum, K. A., K. J. Haynes, F. P. Dillemuth, and J. T. Cronin. 2004. “The Matrix Enhances the Effectiveness of Corridors.” Ecology 85(10): 2671–76. Bestion, Elvire et al. 2019. “Habitat Fragmentation Experiments on Arthropods: What to Do Next?” Current Opinion in Insect Science 35(c): 117–22. Betts, Matthew G. et al. 2019. “Extinction Filters Mediate the Global Effects of Habitat Fragmentation on Animals.” Science 366(6470): 1236–39. Biodiversity Indicators Partnership. 2011. Guidance for National Biodiversity Indicator Development and Use. UNEP World Conservation Monitoring Centre. Cambridge, UK. 40pp. www.bipnational.net. Birch, Colin P.D., Sander P. Oom, and Jonathan A. Beecham. 2007. “Rectangular and Hexagonal Grids Used for Observation, Experiment and Simulation in Ecology.” Ecological Modelling 206(3–4): 347–59. Bird Life International. 2019. “BirdLife Data Zone.” http://datazone.birdlife.org/eba/factsheet/47. Briceño, Johanna, Veronica Iniguez-Gallardo, and Federica Ravera. 2016. “Factores Que Influyen En La Apreciación de Servicios de Los Ecosistemas de Los Bosques Secos Del Sur Del Ecuador.” Revista Ecosistemas 25(2): 46–58. Carranza, Maria Laura et al. 2015. “Measuring Forest Fragmentation Using Multitemporal Forest Cover Maps: Forest Loss and Spatial Pattern Analysis in the Gran Chaco, Central Argentina.” Landscape and Urban Planning 143: 238–47. Chakraborty, Anusheema, Aniruddha Ghosh, Kamna Sachdeva, and P. K. Joshi. 2017. “Characterizing Fragmentation Trends of the Himalayan Forests in the Kumaon Region of Uttarakhand, India.” Ecological Informatics 38: 95–109. Charles-Dominique, T., A. C. Staver, G. F. Midgley, and W. J. Bond. 2015. “Functional Differentiation of Biomes in an African Savanna/Forest Mosaic.” South African Journal of Botany 101: 82–90. Chen, Ailian, Lei Yao, Ranhao Sun, and Liding Chen. 2014. “How Many Metrics Are Required to Identify the Effects of the Landscape Pattern on Land Surface Temperature?” Ecological Indicators 45: 424–33. Clauzel, Céline, Jean-Christophe Foltête, Xavier Girardet, and Gilles Vuidel. 2019. “User Manual Graphab 2.4.”. Collinge, Sharon K. 1996. “Ecological Consequences of Habitat Fragmentation: Implications for Landscape Architecture and Planning.” Landscape and Urban Planning 36(1): 59–77. Cuesta, Francisco et al. 2017. “Priority Areas for Biodiversity Conservation in Mainland Ecuador.” Neotropical Biodiversity 3(1): 93–106. Curtis, J.T. 1956. “The Modification of Mid‐latitude Grasslands and Forests by Man.” In Man’s Role in Changing the Face of the Earth, ed. W. L. Thomas. Chicago: University of Chicago Press. Cushman, Samuel A., Kevin McGarigal, and Maile C. Neel. 2008. “Parsimony in Landscape Metrics: Strength, Universality, and Consistency.” Ecological Indicators 8(5): 691–703. D’Aloia, Cassidy C. et al. 2019. “Coupled Networks of Permanent Protected Areas and Dynamic Conservation Areas for Biodiversity Conservation under Climate Change.” Frontiers in Ecology and Evolution 7(FEB): 1–8. Dener, Efrat et al. 2021. “Direct and Indirect Effects of Fragmentation on Seed Dispersal Traits in a Fragmented Agricultural Landscape.” Agriculture, Ecosystems and Environment 309: 107273. Dickson, Brett G., Christine M. Albano, and Paul Beier. 2019. “Circuit-Theory Applications to Connectivity Science and Conservation.” Conservation Biology 33(2): 239–49. Didham, Raphael K., Valerie Kapos, and Robert M. Ewers. 2012. “Rethinking the Conceptual Foundations of Habitat Fragmentation Research.” Oikos 121(2): 161–70. Diniz, Milena F. et al. 2021. “The Underestimated Role of Small Fragments for Carnivore Dispersal in the Atlantic Forest.” Perspectives in Ecology and Conservation 19(1): 81–89. Diniz, Milena F., Samuel A. Cushman, Ricardo B. Machado, and Paulo De Marco Júnior. 2020. “Landscape Connectivity Modeling from the Perspective of Animal Dispersal.” Landscape Ecology 35(1): 41–58. Doerr, Veronica A.J., Tom Barrett, and Erik D. Doerr. 2011. “Connectivity, Dispersal Behaviour and Conservation under Climate Change: A Response to Hodgson et Al.” Journal of Applied Ecology 48(1): 143–47. Donald, Paul F., and Andy D. Evans. 2006. “Habitat Connectivity and Matrix Restoration: The Wider Implications of Agri-Environment Schemes.” Journal of Applied Ecology 43(2): 209–18. Drake, Joseph, Xavier Lambin, Chris Sutherland, and C. Sutherland. 2021. “The Value of Considering Demographic Contributions to Connectivity: A Review.” Ecography. 44: 1–18. Elkie, Philip C., Robert S. Rempel, and Angus Carr. 1999. Patch Analyst User’s Manual : A Tool for Quantifying Landscape Structure. Ontario Ministry of Natural Resources, Boreal Science, Northwest Science & Technology. Escribano-Ávila, G. 2016. “El Bosque Seco Neotropical de La Provincia Ecuatoriana: Un Pequeño Gran Desconocido.” Ecosistemas 25(2): 1–4. Escribano-Avila, Gema et al. 2017. “Biodiversity Patterns and Ecological Processes in Neotropical Dry Forest: The Need to Connect Research and Management for Long-Term Conservation.” Neotropical Biodiversity 3(1): 107–16. Espinosa, C.I., M. de la Cruz, A. L. Luzuriaga, and A. Escudero. 2012. “Bosques Tropicales Secos de La Región Pacífico Ecuatorial: Diversidad, Estructura, Funcionamiento e Implicaciones Para La Conservación.” Ecosistemas 21(1–2): 167–79. Ewers, Robert M., Stephen Thorpe, and Raphael K. Didham. 2007. “Synergistic Interactions between Edge and Area Effects in a Heavily Fragmented Landscape.” Ecology 88(1): 96–106. Fahrig, Lenore. 2003. “Effects of Habitat Fragmentation on Biodiversity.” Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 34(1): 487–515. Fahrig, Lenore. 2017. “Ecological Responses to Habitat Fragmentation Per Se.” Annual Review ofEcology, Evolution, and Systematics 48: 1–23. Fahrig, Lenore. 2019. “Habitat Fragmentation: A Long and Tangled Tale.” Global Ecology and Biogeography 28(1): 33–41. Fahrig, Lenore et al.. 2019. “Is Habitat Fragmentation Bad for Biodiversity?” Biological Conservation 230(October 2018): 179–86. Fahrig, Lenore.. 2020. “Why Do Several Small Patches Hold More Species than Few Large Patches?” Global Ecology and Biogeography 29(4): 615–28. FAO. 2001. Global Forest Resources Assessment 2000. Main Report, FAO Forestry Paper 140. Rome: Food and Agriculture Organization of the United Nations. FAO. 2011. State of The World’s Forests 2011. Roma. FAO. 2012. FRA 2015 Terms and Definitions. Forest Resources Assessment Working Paper 180. ed. Food and Agricultural Organization of the United Nations. Rome. FAO. 2020a. Evaluación de Los Recursos Forestales Mundiales 2020 – Principales resultados. Roma. FAO. 2020b. Global Forest Resources Assessment 2020: Main report. Rome. FAO, and PNUMA. 2020. El Estado de Los Bosques Del Mundo 2020: Los Bosques, La Biodiversidad y Las Personas. Roma. Fardila, Dini, Luke T. Kelly, Joslin L. Moore, and Michael A. McCarthy. 2017. “A Systematic Review Reveals Changes in Where and How We Have Studied Habitat Loss and Fragmentation over 20 Years.” Biological Conservation 212: 130–38. Feng, Yongjiu, Xinjun Chen, Feng Gao, and Yang Liu. 2018. “Impacts of Changing Scale on Getis-Ord Gi* Hotspots of CPUE: A Case Study of the Neon Flying Squid (Ommastrephes Bartramii) in the Northwest Pacific Ocean.” Acta Oceanologica Sinica 37(5): 67–76. Ferrer-Paris, José Rafael et al. 2018. “An Ecosystem Risk Assessment of Temperate and Tropical Forests of the Americas with an Outlook on Future Conservation Strategies.” Conservation Letters 12: e12623. Fletcher, Robert J. et al. 2018. “Is Habitat Fragmentation Good for Biodiversity?” Biological Conservation 226: 9–15. Foltête, Jean Christophe, Céline Clauzel, and Gilles Vuidel. 2012. “A Software Tool Dedicated to the Modelling of Landscape Networks.” Environmental Modelling and Software 38: 316–27. Foltête, Jean Christophe, Céline Clauzel, Gilles Vuidel, and Pierline Tournant. 2012. “Integrating Graph-Based Connectivity Metrics into Species Distribution Models.” Landscape Ecology 27(4): 557–69. Ford, Scott Alan et al. 2020. “Deforestation Leakage Undermines Conservation Value of Tropical and Subtropical Forest Protected Areas.” Global Ecology and Biogeography 29(11): 2014–24. Fuchs, Eric J., Jorge A. Lobo, and Mauricio Quesada. 2003. “Effects of Forest Fragmentation and Flowering Phenology on the Reproductive Success and Mating Patterns of the Tropical Dry Forest Tree Pachira Quinata.” Conservation Biology 17(1): 149–57. Galpern, Paul, Micheline Manseau, and Andrew Fall. 2011. “Patch-Based Graphs of Landscape Connectivity: A Guide to Construction, Analysis and Application for Conservation.” Biological Conservation 144(1): 44–55. Guerra-Martínez, Francisco, Arturo García-Romero, and Miguel Angel Martínez-Morales. 2020. “Assessment of the Ecological Resilience of Tropical Dry Forests: A Multi-Scalar Approach.” Madera y Bosques 26(3): 1–19. Guerrero-Casado, José, Ramón I. Cedeño, Jon C. Johnston, and Micaela Szykman Gunther. 2020. “New Records of the Critically Endangered Ecuadorian White-Fronted Capuchin (Cebus Aequatorialis) Detected by Remote Cameras.” Primates 2020 61:2 61(2): 175–79. Guerrero-Casado, José, José Manuel Seoane, Nikolay Aguirre, and Jeronimo Torres-Porras. 2021. “Success in Conserving the Bird Diversity in Tropical Forests through Private Protected Areas in Western Ecuador.” Neotropical Biology and Conservation 16(2): 351–67. Gustafson, Eric J. 1998. “Quantifying Landscape Spatial Pattern: What Is the State of the Art?” Ecosystems 1: 143–156. Haddad, Nick M. et al. 2015. “Habitat Fragmentation and Its Lasting Impact on Earth’s Ecosystems.” Science Advances 1(2): e1500052. Hanski, Ilkka, and Oscar E Gaggiotii. 2004. Ecology, Genetics and Evolution of Metapopulations. ed. Charles Crumly. Phoenix: Elsevier Inc. Hargis, Christina D., John A. Bissonette, and John L. David. 1998. “The Behavior of Landscape Metrics Commonly Used in the Study of Habitat Fragmentation.” Landscape Ecology 13(3): 167–86. Hermosilla, Txomin et al. 2018. “Impact of Time on Interpretations of Forest Fragmentation: Three-Decades of Fragmentation Dynamics over Canada.” Remote Sensing of Environment 222: 65–77. Herrera, Lorena P., Malena C. Sabatino, Florencia R. Jaimes, and Santiago Saura. 2017. “Landscape Connectivity and the Role of Small Habitat Patches as Stepping Stones: An Assessment of the Grassland Biome in South America.” Biodiversity and Conservation 26(14): 3465–79. Heywood, Vernon H., Georgina M. MacE, Robert M. May, and S. N. Stuart. 1994. “Uncertainties in Extinction Rates.” Nature 368(6467): 105.. Hilty, Jodi et al. 2020. Guidelines for conserving connectivity through ecological networks and corridors Guidelines for Conserving Connectivity through Ecological Networks and Corridors. Gland, Switzerland: IUCN. van Der Hoek, Yntze. 2017. “The Potential of Protected Areas to Halt Deforestation in Ecuador.” Environmental Conservation 44(2): 124–30. Hoekstra, Jonathan M., Timothy M. Boucher, Taylor H. Ricketts, and Carter Roberts. 2005. “Confronting a Biome Crisis: Global Disparities of Habitat Loss and Protection.” Ecology Letters 8(1): 23–29. Instituto Nacional de Estadisticas y Censo. 2010. “Población y Demografía.” https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vivienda/. Instituto Nacional de Estadística y Censo. 2019a. Instituto nacional de estadística y censo. Contenido Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC) 2018. Quito - Ecuador. Instituto Nacional de Estadística y Censo. 2019b. “Contador Nacional de Población.” http://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas/. Instituto Nacional de Estadística y Censo. 2021. “Contador Nacional de Población.” http://www.ecuadorencifras.gob.ec/estadisticas/ Instituto Nacional de Estadística y Censo. 2019. Instituto nacional de estadística y censo. Contenido Encuesta de Superficie y Producción Agropecuaria Continua (ESPAC) 2018. Quito - Ecuador. Jackson, Heather Bird, and Lenore Fahrig. 2013. “Habitat Loss and Fragmentation.” In Encyclopedia of Biodiversity, ed. Samuel. M Scheiner. 5th February 2013, 50–58. Josse, Carmen et al. 2003. Ecological systems of latin america and the caribbean a working classification of terrestrial systems. NatureServe, Arlington, VA. Kang, Wanmo, Emily S. Minor, Dowon Lee, and Chan Ryul Park. 2016. “Predicting Impacts of Climate Change on Habitat Connectivity of Kalopanax Septemlobus in South Korea.” Acta Oecologica 71: 31–38. Keeley, Annika T.H., Paul Beier, and Jeff S. Jenness. 2021. “Connectivity Metrics for Conservation Planning and Monitoring.” Biological Conservation 255. Kool, Johnathan T., Atte Moilanen, and Eric A. Treml. 2013. “Population Connectivity: Recent Advances and New Perspectives.” Landscape Ecology 28(2): 165–85. Kuipers, Koen J.J. et al. 2021. “Habitat Fragmentation Amplifies Threats from Habitat Loss to Mammal Diversity across the World’s Terrestrial Ecoregions.” One Earth 4(10): 1505–13. Kupfer, John A. 2006. “National Assessments of Forest Fragmentation in the US.” Global Environmental Change 16(1): 73–82. Laurance, William F. et al. 2012. “Averting Biodiversity Collapse in Tropical Forest Protected Areas.” Nature 489(7415): 290–93. Laurance, William F., Jeffrey Sayer, and Kenneth G. Cassman. 2014. “Agricultural Expansion and Its Impacts on Tropical Nature.” Trends in Ecology and Evolution 29(2): 107–16. Leautaud Valenzuela, Pablo. 2014. “Fragmentación Forestal de La Reserva Monarca: Cuantificación, Caracterización, y Correlaciones (1990-2010).” Universidad nacional autónoma de México. León-Yánez, S. 2011. Libro Rojo de Las Plantas Endémicas Del Ecuador. ed. Carmen Ulloa Ulloa & Hugo Navarrete Renato Valencia, Nigel Pitman, Lorena Endara. Quito, Ecuador.: Libro rojo de las plantas endémicas del Ecuador, 2a edición. Publicaciones del Herbario QCA, Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Lessmann, Janeth, Jesús Muñoz, and Elisa Bonaccorso. 2014. “Maximizing Species Conservation in Continental Ecuador: A Case of Systematic Conservation Planning for Biodiverse Regions.” Ecology and evolution 4(12): 2410–22. Loaiza S. 2013. “The Tumbesian Center of Endemism: Biogeography, Diversity and Conservation.” Biogeografía 6: 4–10. Locke, Harvey et al. 2019. “Three Global Conditions for Biodiversity Conservation and Sustainable Use: An Implementation Framework.” National Science Review 6(6): 1080–82. Luque, Sandra, Santiago Saura, and Marie Josée Fortin. 2012. “Landscape Connectivity Analysis for Conservation: Insights from Combining New Methods with Ecological and Genetic Data.” Landscape Ecology 27(2): 153–57. MAE, and MAGAP. 2015. Ministerio del Ambiente del Ecuador y Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca Protocolo Metodológico Para La Elaboración Del Mapa de Cobertura y Uso de La Tierra Del Ecuador Continental 2013-2014 Escala 1:100.000. Manchego, Carlos E. et al. 2018. “Climate Change versus Deforestation: Implications for Tree Species Distribution in the Dry Forests of Southern Ecuador.” Plos One 13(4): e0195851. Margules, C R, and R L Pressey. 2000. “Systematic Conservation Planning.” Nature 405(6783): 243–53. Mayaux, P et al. 2005. “Tropical Forest Cover Change in the 1990s and Options for Future Monitoring.” Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences 360(1454): 373–84. McArthur, R.H. y Wilson, E. O. 1967. 1967. The Theory of Island Biogeography. ed. Princeton University Press. Princeton (New Jersey),USA. McGarigal, K., Cushman S.A., Neel M.C., Ene E. 2002. “FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Categorical Maps. Computer Software Program Produced by the Authors at the University of Massachusetts, Amherst.” McGarigal, K. Marks, BJ. 1994. “FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure.” USDA Forest Service General Technical Report PNW 2(503): 128. McGarigal, Kevin; Marks, Barbara J. 1995. FRAGSTATS: Spatial Pattern Analysis Program for Quantifying Landscape Structure. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-351. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Research Station. Meir, Patrick, and R. Toby Pennington. 2011. “Climatic Change and Seasonally Dry Tropical Forests.” Seasonally Dry Tropical Forests: 279–99. Menaut, J., M. Lepage, and L. Abbadie. 1995. “Savannas, Woodlands and Dry Forests in Africa.” In Seasonally Dry Tropical Forests, eds. S. Bullock, H. Mooney, and E. Medina. Cambridge: Cambridge University Press, 64–92. Miles, Lera et al. 2006. “A Global Overview of the Conservation Status of Tropical Dry Forests.” Journal of Biogeography 33(3): 491–505. Ministerio del Ambiente. 2012. Línea Base de Deforestación Del Ecuador Continental. Quito-Ecuador. Ministerio del Ambiente. 2017. Deforestación Del Ecuador Continental Periodo 2014-2016. Ministerio del Ambiente. 2019a. “Bosques Protectores | Sistema Nacional de Áreas Protegidas Del Ecuador.” http://areasprotegidas.ambiente.gob.ec/es/content/bosques-protectores. Ministerio del Ambiente. 2019b. “Area prioritaria de restauracion.” http://qa-ide.ambiente.gob.ec:8080/geonetwork/srv/api/records/64f61941-168c-4f4f-837b-5a3172c26d8e053. Ministerio del Ambiente de Ecuador. 2015a. Fragilidad De Ecosistemas Del Ecuador Contimental. Subseretaría de Patrimonio Natural. Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente de Ecuador. 2015b. Fragmentacion De Ecosistemas Del Ecuador Contimental. Subsecretaria de Patrimonio Natural. Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente de Ecuador. 2017. Conectividad de Los Ecosistemas de Ecuador Continental. Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2012. Bosques Secos en Ecuador y su diversidad. Especies Forestales de Los Bosques Secos Del Ecuador. Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2013. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Sistema de Clasificación de Los Ecosistemas Del Ecuador Continental. Subsecretaría de Patrimonio Natural. Quito, Ecuador. Ministerio del Ambiente del Ecuador. 2016. “Areas Protegidas Del Ecuador: Socio Estrategico Para El Desarrollo.”. Minor, Emily S., and Dean L. Urban. 2008. “A Graph-Theory Framework for Evaluating Landscape Connectivity and Conservation Planning.” Conservation Biology 22(2): 297–307. Mooney, H., S. Bullock, and E. Medina. 1995. “Introduction.” In Seasonally Dry Tropical Forests, eds. H. Mooney, S Bullock, and E Medina. Cambridge: Cambridge University Press, 1–8. Moore, N. W. 1962. “The Heaths of Dorset and Their Conservation.” The Journal of Ecology 50(2): 369. Moura, Mario R., and Walter Jetz. 2021. “Shortfalls and Opportunities in Terrestrial Vertebrate Species Discovery.” Nature Ecology and Evolution 5(5): 631–39. Murphy, P. G., and A. E Lugo. 1986. “Ecology of Tropical Dry Forest.” Annual Review of Ecology and Systematics 17: 67–88. Myers, Norman et al. 2000. “Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities.” Nature 403(6772): 853–58. Nelson, H. P. et al. 2020. “A Review of Tropical Dry Forest Ecosystem Service Research in the Caribbean – Gaps and Policy-Implications.” Ecosystem Services 43: 101095. O’Brien, Dan, Micheline Manseau, Andrew Fall, and Marie Josée Fortin. 2006. “Testing the Importance of Spatial Configuration of Winter Habitat for Woodland Caribou: An Application of Graph Theory.” Biological Conservation 130(1): 70–83. Ord, J. K., and Arthur Getis. 1995. “Local Spatial Autocorrelation Statistics: Distributional Issues and an Application.” Geographical Analysis 27(4): 286–306. Parque Nacional Galápagos. 2021. “Reserva Marina – Dirección Del Parque Nacional Galápagos.” https://www.galapagos.gob.ec/reserva-marina/. Parr, T. W., R.H.G. Jongman, and M. Külvik. 2010. EBONE European Biodiversity Observation Network: Design of a Plan for an Integrated Biodiversity Observing System in Space and Time The Selection of Biodiversity Indicators for EBONE Development Work. Pascual-Hortal, Lucía, and Santiago Saura. 2006. “Comparison and Development of New Graph-Based Landscape Connectivity Indices: Towards the Priorization of Habitat Patches and Corridors for Conservation.” Landscape Ecology 21(7): 959–67. Peralvo, M., and J. Delgado. 2010. Metodología Para La Generación Del Mapa de Deforestación Histórica. Quito, Ecuador. Petsas, Panagiotis, Vasiliki Almpanidou, and Antonios D. Mazaris. 2021. “Landscape Connectivity Analysis: New Metrics That Account for Patch Quality, Neighbors’ Attributes and Robust Connections.” Landscape Ecology 2. Prieto-Torres, David A., Javier Nori, and Octavio R. Rojas-Soto. 2018. “Identifying Priority Conservation Areas for Birds Associated to Endangered Neotropical Dry Forests.” Biological Conservation 228: 205–14. Puyravaud, Jean Philippe. 2003. “Standardizing the Calculation of the Annual Rate of Deforestation.” Forest Ecology and Management 177(1–3): 593–96 Phillips, Helen R.P., John M. Halley, J. Nicolas Urbina-Cardona, and Andy Purvis. 2018. “The Effect of Fragment Area on Site-Level Biodiversity.” Ecography 41(7): 1220–31. Pierik, Mario Enrico et al. 2016. “Designing Ecological Corridors in a Fragmented Landscape: A Fuzzy Approach to Circuit Connectivity Analysis.” Ecological Indicators 67: 807–20. Portillo-Quintero, C. A., and G. A. Sánchez-Azofeifa. 2010. “Extent and Conservation of Tropical Dry Forests in the Americas.” Biological Conservation 143(1): 144–55. Prentice, K. C. 1990. “Bioclimatic Distribution of Vegetation for General Circulation Model Studies.” Journal of Geophysical Research 95(D8): 11.811-11830. Forman, R.T.T. and M. Godron. 1989. “Landscape Ecology, by R.T.T. Forman & M. Godron. John Wiley & Sons, 605 Third Avenue, New York, NY 10158, USA: Xix + 620 Pp., Figs & Tables, 24 × 17 × 3.5 Cm, Hardbound, US $38.95, 1986.” Environmental Conservation 16(1): 90–90. Ratnam, Jayashree et al. 2011. “When Is a ‘Forest’ a Savanna, and Why Does It Matter?” Global Ecology and Biogeography 20(5): 653–60.. Ray, Nicolas. 2005. “Pathmatrix: A Geographical Information System Tool to Compute Effective Distances among Samples.” Molecular Ecology Notes 5(1): 177–80. Rayfield, Bronwyn, Marie Josée Fortin, and Andrew Fall. 2011. “Connectivity for Conservation: A Framework to Classify Network Measures.” Ecology 92(4): 847–58. Ricotta, C., A. Stanisci, G. C. Avena, and C. Blasi. 2000. “Quantifying the Network Connectivity of Landscape Mosaics: A Graph-Theoretical Approach.” Community Ecology 1(1): 89–94. Ries, Leslie, Robert J. Fletcher, James Battin, and Thomas D. Sisk. 2004. “Ecological Responses to Habitat Edges: Mechanisms, Models, and Variability Explained.” Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 35(1): 491–522. Riitters, K. H. et al. 1995. “A Factor Analysis of Landscape Pattern and Structure Metrics.” Landscape Ecology 10(1): 23–39. Riitters, Kurt H. et al. 2002. “Fragmentation of Continental United States Forests.” Ecosystems 5(8): 815–22. Rios, Elaine et al. 2021. “Testing the Habitat Amount Hypothesis and Fragmentation Effects for Medium- and Large-Sized Mammals in a Biodiversity Hotspot.” Landscape Ecology 36(5): 1311–23. Rivas, Carlos A., Rafael M. Navarro-Cerillo, Jon C. Johnston, and José Guerrero-Casado. 2020. “Dry Forest Is More Threatened but Less Protected than Evergreen Forest in Ecuador’s Coastal Region.” Environmental Conservation 47(2): 79–83. Rivas, Carlos A, José Guerrero-casado, and Rafael M Navarro-cerillo. 2021. “Deforestation and Fragmentation Trends of Seasonal Dry Tropical Forest in Ecuador: Impact on Conservation.” Forest Ecosystems 8(46). Rogan, Jordan E., and Thomas E. Lacher. 2018. Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences Impacts of Habitat Loss and Fragmentation on Terrestrial Biodiversity. Elsevier Inc. Ron, S. R. 2020. “Regiones Naturales Del Ecuador.” BIOWEB. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://bioweb.bio/faunaweb/mammaliaweb/Regiones/. Ruffell, Jay, and Raphael K. Didham. 2016. “Towards a Better Mechanistic Understanding of Edge Effects.” Landscape Ecology 31(10): 2205–13. Runyan, Christiane W., and Jeff Stehm. 2018. Encyclopedia of Food Security and Sustainability Land Use Change, Deforestation and Competition for Land Due to Food Production. Elsevier. Sahraoui, Yohan, Jean Christophe Foltête, and Céline Clauzel. 2017. “A Multi-Species Approach for a Assessing the Impact of Land-Cover Changes on Landscape Connectivity.” Landscape Ecology 32(9): 1819–35. Sales, Lilian P., Mauro Galetti, and Mathias M. Pires. 2020. “Climate and Land-Use Change Will Lead to a Faunal ‘Savannization’ on Tropical Rainforests.” Global Change Biology 26(12): 7036–44. Sanchez-Azofeifa et al, G. Arturo. 2005. “Research Priorities for Neotropical Dry Forests.” Biotropica 37(4): 477–85. Sandoval, María Fernanda López, Andrés Gerique, and Perdita Pohle. 2017. “What Is behind Land Claims? Downsizing of a Conservation Area in Southeastern Ecuador.” Sustainability 9(9): 1–15. Saura, S. 2006. “Evaluating Forest Landscape Connectivity through Conefor Sensinode 2.2.” IUFRO Landscape Ecology Workshop. Saura, Santiago, Christine Estreguil, Coralie Mouton, and Mónica Rodríguez-Freire. 2010. “Network Analysis to Assess Landscape Connectivity Trends: Application to European Forests (1990-2000).” Ecological Indicators 11: 407–16. Saura, Santiago, Sergio Gonzales, and R. Elena-Roselló. 2011. “Evaluación de Los Cambios En La Conectividad de Los Bosques: El Índice Del Área Conexa Equivalente y Su Aplicación a Los Bosques de Castilla y León.” Revista Montes 106: 15–21. Saura, Santiago, and Rubio Lidón. 2010. “A Common Currency for the Different Ways in Which Patches and Links Can Contribute to Habitat Availability and Connectivity in the Landscape.” Ecography. Saura, Santiago, and Lucía Pascual-Hortal. 2007. “A New Habitat Availability Index to Integrate Connectivity in Landscape Conservation Planning: Comparison with Existing Indices and Application to a Case Study.” Landscape and Urban Planning 83(2–3): 91–103. Saura, Santiago, and Josep Torné. 2009. “Conefor Sensinode 2.2: A Software Package for Quantifying the Importance of Habitat Patches for Landscape Connectivity.” Environmental Modelling and Software 24(1): 135–39. Savary, Paul et al. 2021. “Graph4lg: A Package for Constructing and Analysing Graphs for Landscape Genetics in R.” Methods in Ecology and Evolution 12(3): 539–47. Shah, Viral B, and Brad H. McRae. 2008. “Circuitscape : A Tool for Landscape Ecology.” Proceedings of the 7th Python in Science Conference (SciPy): 62–65. Sierra, Rodrigo. 2013. Patrones y factores de deforestación en el Ecuador continental, 1990-2010. Y Un Acercamiento a Los Próximos 10 Años. Conservación Internacional Ecuador y Forest Trends. Quito, Ecuador. Sierra, Rodrigo, Felipe Campos, and Jordan Chamberlin. 2002. “Assessing Biodiversity Conservation Priorities: Ecosystem Risk and Representativeness in Continental Ecuador.” Landscape and Urban Planning 59(2): 95–110. Siqueira, Flávia Freire et al. 2021. “Small Landscape Elements Double Connectivity in Highly Fragmented Areas of the Brazilian Atlantic Forest.” Frontiers in Ecology and Evolution 9(May): 1–14. Siyum, Zenebe Girmay. 2020. “Tropical Dry Forest Dynamics in the Context of Climate Change: Syntheses of Drivers, Gaps, and Management Perspectives.” Ecological Processes 9(1). Smith, Vaughn, Carlos Portillo-Quintero, Arturo Sanchez-Azofeifa, and Jose L. Hernandez-Stefanoni. 2019. “Assessing the Accuracy of Detected Breaks in Landsat Time Series as Predictors of Small Scale Deforestation in Tropical Dry Forests of Mexico and Costa Rica.” Remote Sensing of Environment 221: 707–21. Solórzano, Carlos B., Luis Intriago-Alcívar, and José Guerrero-Casado. 2021. “Comparison between Terrestrial Mammals in Evergreen Forests and in Seasonal Dry Forests in Western Ecuador : Should Efforts Be Focused on Dry Forests ?” Mammalia. 85(4): 306–14. Soverel, Nicholas O., Nicholas C. Coops, Joanne C. White, and Michael A. Wulder. 2010. “Characterizing the Forest Fragmentation of Canada’s National Parks.” Environmental Monitoring and Assessment 164(1–4): 481–99. Tapia-Armijos, María Fernanda et al. 2015. “Deforestation and Forest Fragmentation in South Ecuador since the 1970s - Losing a Hotspot of Biodiversity.” PLoS ONE 10(9): e0133701. Tarabon, Simon, Thierry Dutoit, and Francis Isselin-Nondedeu. 2021. “Pooling Biodiversity Offsets to Improve Habitat Connectivity and Species Conservation.” Journal of Environmental Management 277: 111425. Taubert, Franziska et al. 2018. “Global Patterns of Tropical Forest Fragmentation.” Nature 554(7693): 519–22. Taylor, P. D., L. Fahrig, K. Henein, and G. Merriam. 1993. “Connectivity Is a Vital Element of Landscape Structure.” Oikos 68(3): 571–73. Teixido, Alberto L. et al. 2020. “Major Biases and Knowledge Gaps on Fragmentation Research in Brazil: Implications for Conservation.” Biological Conservation 251: 108749. Tiang, Darrel Chin Fung et al. 2021. “Ecological Connectivity in Fragmented Agricultural Landscapes and the Importance of Scattered Trees and Small Patches.” Ecological Processes 10(1). Tilman, David et al. 2001. “Forecasting Agriculturally Driven Global Environmental Change.” Science 292(5515): 281–84. Tischendorf, Lutz, and Lenore Fahrig. 2000. “How Should We Measure Landscape Connectivity?” Landscape Ecology 15: 633–41. Trejo, Irma, and Rodolfo Dirzo. 2000. “Deforestation of Seasonally Dry Tropical Forest: A National and Local Analysis in Mexico.” Biological Conservation 94(2): 133–42. Trigueiro, Werikson Rodrigues, João Carlos Nabout, and Geiziane Tessarolo. 2020. “Uncovering the Spatial Variability of Recent Deforestation Drivers in the Brazilian Cerrado.” Journal of Environmental Management 275: 111243. Tulloch, Ayesha I.T. et al. 2016. “Understanding the Importance of Small Patches of Habitat for Conservation.” Journal of Applied Ecology 53(2): 418–29. United Nations Environment Programme (UNEP). 2015. “Unep Launches Global Connectivity Conservation Project - UNEP-WCMC.” Urban, Dean, and Timothy Keitt. 2001. “Landscape Connectivity : A Graph-Theoretic Perspective.” Ecology 82(5): 1205–18. Varela, L. A., and S.R. Ron. 2019. “Geografía y Clima Del Ecuador.” BIOWEB. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. https://bioweb.bio/faunaweb/mammaliaweb/GeografiaClima/. Villacís Byron, Carrillo Daniela. 2012. Estadística Demográfica En El Ecuador: Diagnóstico y Propuesta. Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC). Quito. Volenec, Zoe M., and Andrew P. Dobson. 2020. “Conservation Value of Small Reserves.” Conservation Biology 34(1): 66–79. Walter, H. 1971. Ecology of Tropical and Subtropical Vegetation. New York: Van Nostrandreinhold Co. Whelan, C. J., and G. G. Maina. 2005. “Effects of Season, Understorey Vegetation Density, Habitat Edge and Tree Diameter on Patch-Use by Bark-Foraging Birds.” Functional Ecology 19(3): 529–36. Whitmore, T.C., and J.A Sayer. 1992. “Deforestation and Species Extinction in Tropical Moist Forests.” In Tropical Deforestation and Species Extinction., eds. Whtimore and J. A. Sayer. Springer Netherlands, 1–14. Wintle, Brendan A. et al. 2019. “Global Synthesis of Conservation Studies Reveals the Importance of Small Habitat Patches for Biodiversity.” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 116(3): 909–14. World Wildlife Fund. 2021. “Tropical and Subtropical Dry Broadleaf Forests | Biomes | WWF.” https://www.worldwildlife.org/biomes/tropical-and-subtropical-dry-broadleaf-forests.