La distribución territorial de la oferta de instalaciones deportivas en España. Clasificación de las Comunidades Autónomas en función del ISID

  1. Burillo, Pablo
  2. Rodríguez Romo, Gabriel
  3. Salinero Martín, Juan José
  4. Gallardo Guerrero, Leonor
  5. García Tascón, Marta
Revista:
Apunts: Educación física y deportes

ISSN: 1577-4015,  2014-0983

Año de publicación: 2010

Número: 100

Páginas: 56-65

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Apunts: Educación física y deportes

Resumen

El principal objetivo del presente estudio es posicionar a las Comunidades Autónomas españolas en función de sus ofertas de instalaciones deportivas, utilizando para ello los datos proporcionados por el Censo Nacional de Instalaciones Deportivas-2005. El universo de estudio estuvo formado por todas las instalaciones y espacios deportivos que se censaron en España a lo largo de 2005. Para proceder al posicionamiento de las Comunidades se seleccionaron y definieron 15 variables por parte de un grupo de expertos. Dichas variables se agruparon en tres Indicadores Parciales (Población, Calidad y Densidad) y su sumatorio dio lugar a un Indicador Sintético de Instalaciones Deportivas (ISID), que permitió posicionar de manera global a las Comunidades según sus respectivas ofertas de instalaciones. Los resultados del ISID ponen de manifiesto que en España existen importantes desigualdades territoriales en la distribución de la oferta de instalaciones deportivas. Asimismo, los resultados obtenidos en este estudio también parecen indicarque las Comunidades mejor posicionadas en los Indicadores Población y/o Densidad suelen presentar mayores tasas de práctica deportiva entre sus habitantes, mientras que las peor posicionadas en dichos Indicadores tienden a mostrar menores niveles de práctica

Referencias bibliográficas

  • Andrews, G. J.; Sudwell, M. I. y Sparkes, A. C. (2005). Towards a geography of fitness: an ethnographic case study of the gym in British bodybuilding culture. Social Science and Medicine, 60 (4), 877-891.
  • Bale, J. (2001). Sport, place and the city. London: Routledge.
  • Ball, K.; Bauman, A.; Leslie, E. y Owen, N. (2001). Perceived enviromental aesthetics and convenience and company are associated with walking for exercise among Australian adults. Preventive Medicine, 33, 434-440.
  • Booth, M. L.; Owen, N.; Bauman, A.; Clavisi, O. y Leslie, E. (2000). Social-cognitive and perceived environmental influences associated with physical activity in older Australians. Preventive Medicine, 31, 15-22.
  • Brownson, R. C.; Baker, E. A.; Houseman, R. A.; Brennan, L. K. y Bacak, S. J. (2001). Environmental and policy determinants of physical activity in the United States. American Journal of Public Health, 91, 1995-2003.
  • Coates, D. y Humphreys, B. R. (2003). Professional Sports Facilities, Franchises and Urban Economic Development. UMBC Economics Department Working Paper, 3 (103), 1-23.
  • Corti, B.; Donovan, R. J. y Holman, C. D. J. (1996). Factors influencing the use of physical activity facilities: results from qualitative research. Health Promotion Journal of Australia, 6, 16-21.
  • Di Lorenzo, T. M.; Stucky-Ropp, R. C.; Vander Wal, S. J. y Gotham, H. J. (1998). Determinants of exercise among children. II. A longitudinal analysis. Preventive Medicine, 27, 470-477.
  • Diez-Roux, A. V.; Link, B. G. y Northridge, M. E. (2000). A multilevel analysis of income inequality and cardiovascular disease risk factors. Social Science and Medicine, 50, 673-687.
  • Ecob, R. y Macintyre, S. (2000). Small area variations in health related behaviours; do these depend on the behaviour itself, its measurement, or on personal characteristics? Health and Place, 6, 261-274.
  • Eyler, A. A.; Brownson, R. C.; Bacak, S. J. y Housemann, R. A. (2003). The epidemiology of walking for physical activity in the United States. Medicine and Science in Sports and Exercise, 35, 1529-1536.
  • Gallardo, L. (2007). Censo Nacional de Instalaciones Deportivas de España-2005. Madrid: Consejo Superior de Deportes. Ministerio de Educación y Ciencia.
  • García, M. (2006). Posmodernidad y deporte: Entre la individualización y la masificación. Madrid: Consejo Superior de Deportes.
  • Giles-Corti, B. y Donovan, R. J. (2002). The relative influence of individual, social and physical environment determinants of physical activity. Social Science and Medicine, 54, 1793-1812.
  • Giles-Corti, B. y Donovan, R. J. (2003). Relative influence of individual, social environmental, and physical environmental correlates of walking. American Journal of Public Health, 93, 1583-1589.
  • Hoehner, C. M.; Brennan, L. K.; Brownson, R. C.; Handy, S. L. y Killingsworth, R. (2003). Opportunities for integrating public health and the urban planning approaches to promote active community environments. American Journal of Health Promotion, 19 (1), 14-20.
  • Humpel, N.; Owen, N.; Iverson, D.; Leslie, E. y Bauman, A. (2004). Perceived environment attributes, residential location, and walking for particular purposes. American Journal of Preventive Medicine, 26, 119-125.
  • INE (2006). España en cifras 2006. Madrid: Instituto Nacional de Estadística. Li, F.; Fisher, K. J.; Brownson, R. C. y Bosworth, M. (2005). Multilevel modelling of built environment characteristics related to neighbourhood walking activity in older adults. Journal of Epidemiology and Community Health, 59, 558-564.
  • Macintyre, S. y Ellaway, A. (1998). Social and local variations in the use of urban neighbourhoods: a case study in Glasgow. Health and Place, 4, 91-94.
  • Norton, R. K. (2007). Planning for School Facilities. School Board Decision Making and Local Coordination in Michigan. Journal of Planning Education and Research, 26 (4), 478-496.
  • Parks, S. E.; Houseman, R. A. y Brownson, R. C. (2003). Differential correlates of physical activity in urban and rural adults of various socioeconomic backgrounds in the United States. Journal of Epidemiology and Community Health, 57, 29-35.
  • Pascual, C.; Regidor, E.; Astasio, P.; Ortega, P.; Navarro, P. y Domínguez, V. (2007). The association of current and sustained areabased adverse socioeconomic environment with physical inactivity. Social Science and Medicine, 65, 454-466.
  • Puig, N.; Martínez, J.; Pellegrino, P. y Lambert, C. (1993). Sports Facilities as a Revealing of a Society: The Spanish Case. International Review for the Sociology of Sport, 28, 203-220.
  • Rahman, M. M. (2004). Regionalization of Urbanization and Spatial Development: Planning Regions in Bangladesh. The Journal of GeoEnvironment, 4, 31-46.
  • Sallis, J. F.; Johnson, M. F.; Calfas, K. J.; Caparosa, S. y Nichols, J. F. (1997). Assessing perceived physical environ-mental variables that may influence physical activity. Research Quarterly for Exercise and Sport, 68, 345-351.
  • Sallis, J. F. y Owen, N. (1998). Physical activity and behavioural medicine. Thousand Oaks, CA: SAGE.
  • Stahl, T.; Rütten, A.; Nutbeam, D.; Bauman, A.; Kannas, L.; Abel, T.; Vinck, J. y Van Der Zee, J. (2001). The importance of the social environment for physically active lifestyle-results from an international study. Social Science and Medicine, 52, 1-10.
  • Takano, T.; Nakamura, K. y Watanabe, M. (2002). Urban residential environments and senior citizens’ longevity in megacity areas: The importance of walkable green spaces. Journal Epidemiology and Community Health, 56, 913-918.
  • Van Lenthe, F. J.; Brug, J. y Mackenbach, J. P. (2005). Neighbourhood inequalities in physical inactivity: the role of neighbourhood attractiveness, proximity to local facilities and safety in the Netherlands. Social Science and Medicine, 60, 763-775.
  • Wendel-Vos, G. C.; Schuit, A. J.; Boshuizen, H. C.; Saris, W. H. y Kromhout, D. (2004). Factors of the physical environment associated with walking and bicycling. Medicine and Science in Sports and Exercise, 36, 725-730.
  • Wolsink, M. (2004). Policy beliefs in spatial decisions: contrasting core beliefs concerning space-making for waste infrastructure. Urban Studies, 4 (13), 2669-2690.
Fuente de los datos: Dialnet