¿Asambleas, referéndums o consultas? Representaciones sociales de la participación ciudadana

  1. Patricia García-Espín 1
  2. Ernesto Ganuza 1
  3. Stefano De Marco 2
  1. 1 Consejo Superior de Investigaciones Científicas
    info

    Consejo Superior de Investigaciones Científicas

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02gfc7t72

  2. 2 Universidad de Salamanca
    info

    Universidad de Salamanca

    Salamanca, España

    ROR https://ror.org/02f40zc51

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2017

Número: 157

Páginas: 45-64

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.157.45 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

Según algunos estudios, los españoles desean procesos más participativos. Habría grupos proparticipativos (jóvenes, abstencionistas, votantes de izquierda, etc.) y otros menos entusiastas (votantes de la derecha). En este trabajo nos ocupamos de las representaciones sociales de la democracia participativa. El estudio se basa en 16 grupos de discusión realizados entre 2011 y 2013. Identificamos cuatro grandes visiones entre los participantes: los que desean un sistema de deliberación complejo para la participación ciudadana, los que quieren referendos y canales expresivos, los que piensan que es una reforma inalcanzable, y los que rechazan este tipo de procesos.

€ Ver financiación

Información de financiación

Este trabajo es parte del proyecto «Stealth Democracy: entre la participación y la profesionalización» (Plan Nacional I+D CSO2012-38942). Patricia García Espín ha llevado a cabo su investigación en el marco de una beca JAE-Predoctoral del CSIC, financiada por el Fondo Social Europeo.

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Altman, David (2005). «Democracia directa en el continente americano: ¿auto-legitimación gubernamental o censura ciudadana?». Política y Gobierno, 12(2): 203-232. Barber, Benjamin (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley - Los Angeles: University of California Press.
  • Barbour, Rosaline (2013). Los grupos de discusión en investigación cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
  • Battani, Marshall; Hall, David y Powers, Rosemary (1997). «Cultures’ Structures: Making Meaning in the Public Sphere». Theory and Society, 26(6): 781-812.
  • Bengtsson, Åsa (2012). «Citizens’ Perceptions of Political Processes. A Critical Evaluation of Preference Consistency and Survey Items». Revista Internacional de Sociología, 70(2): 45-64.
  • Bengtsson, Åsa y Mattila, Mikko (2009). «Direct Democracy and its Critics: Support for Direct Democracy and “Stealth” Democracy in Finland». West European Politics, 32(5): 1031-1048.
  • Boyatsis, Richard (1998). Transforming Qualitative Information: Thematic Analysis and Code Development. London: Sage Publications.
  • Callejo, Javier (2001). El grupo de discusión: introducción a una práctica de investigación. Barcelona: Ariel.
  • Dalton, Russell (2008). «Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation». Political Studies, 56(1): 76-98.
  • Eliasoph, Nina y Lichterman, Paul (2003). «Culture in Interaction». American Journal of Sociology, 108(4): 735-794.
  • Fernández de Mosteyrín, Laura y Morán, María L. (2014). «Finding Culture: Research Strategies for Sociopolitical Inquiry». Revista de Estudios Sociales, 50: 43-56.
  • Font, Joan y Navarro, Clemente (2013). «Personal Experience and the Evaluation of Participatory Instruments in Spanish Cities». Public Administration, 91(3): 616-631.
  • Font, Joan; Della Porta, Donatella y Sintomer, Yves (2014). Participatory Democracy in Southern Europe. London: Rowman and Littlefi eld.
  • Font, Joan; Navarro, Clemente; Wojcieszak, Magdalena y Alarcón, Pau (2012). «Democracia sigilosa» en España. Madrid: CIS.
  • Fung, Archon, y Wright, Erik (2001). «Deepening Democracy: Innovations in Empowered Participatory Governance». Politics and Society, 29(1): 5-42.
  • Gamson, William (1991). «Commitment and Agency in Social Movements». Sociological Forum, 6(1): 27-50.
  • Gamson, William (1992). Talking Politics. New York: Cambridge University Press.
  • Hibbing, John R. y Theiss-Morse, Elisabeth (2002). Stealth Democracy: Americans’ Beliefs about how Government Should Work. Cambridge - New York: Cambridge University Press.
  • Kitzinger, Jenny (1994). «The Methodology of Focus Groups: The Importance of Interaction between Research Participants». Sociology of Health and Illness, 16(1): 103-121.
  • Mair, Peter (2005). «Democracy beyond Parties». Scholarship Repository, University of California, paper 05-06.
  • Mansbridge, Jane (1983). Beyond Adversary Democracy. Chicago: University of Chicago Press.
  • Martín Criado, Enrique (1997). «El grupo de discusión como situación social». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 79: 81-112.
  • McHugh, Declan (2006). «Wanting to Be Heard but not Wanting to Act? Addressing Political Disengagement». Parliamentary Affairs, 59(3): 546-552.
  • Mora, Martín (2002). «La teoría de las representaciones sociales de Serge Moscovici». Athenea digital, 2(7).
  • Morgan, David (1996). «Focus Groups». Annual Review of Sociology, 129-152.
  • Moscovici, Serge (2000). Social Representations: Explorations in Social Psychology. Cambridge: Polity Press.
  • Munday, Jennie (2006). «Identity in Focus the Use of Focus Groups to Study the Construction of Collective Identity». Sociology, 40(1): 89-105.
  • Nabatchi, Tina; Gastil, John; Weiksner, G. Michael y Leighninger, Matt (eds.) (2012). Democracy in Motion: Evaluating the Practice and Impact of Deliberative Civic Engagement. New York: Oxford University Press.
  • Navarro, Clemente. (2012). «Procesos y confi anza política: quiénes deben ser virtuosos». En: Font, J. et al. ¿«Democracia sigilosa» en España? Madrid: CIS.
  • Neblo, Michael A.; Esterling, Kevin M.; Kennedy, Ryan P.; Lazer, David M. J. y Sokhey, Anand E. (2010). «Who Wants to Deliberate —and why?». American Political Science Review, 104(03): 566-583.
  • Norris, Pippa (ed.) (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press.
  • OCDE (Caddy, Joanne y Vergez, Christian) (2001). Citizens as Partners: Information, Consultation and Public Participation in Policy-making (en línea). OECD Online Bookshop, acceso el 15 de noviembre de 2015.
  • Pateman, Carole (1970). Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Pateman, Carole (2012). «Participatory Democracy Revisited». Perspectives on Politics, 10(01): 7-19.
  • Río, A. del; Navarro, C. J. y Font, J. (2016). «Citizens, Politicians and Experts in Political Decision-Making: The Importance of Perceptions of the Qualities of Political Actors». Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 154: 83-102.
  • Ruiz, Jorge (2009). «Análisis sociológico del discurso: métodos y lógicas». Forum Qualitative Sozialforschung, 10(2), artículo 26.
  • Smith, Graham (2009). Democratic Innovations: Designing Institutions for Citizen Participation. New York: Cambridge University Press.
  • Smithson, Janet (2000). «Using and Analysing Focus Groups: Limitations and Possibilities». International Journal of Social Research Methodology, 3(2): 103-111.
  • Torcal, Mariano y Montero, José R. (2006). Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital, Institutions and Politics. New York: Routledge.
  • Torcal, Mariano (2014). «The Decline of Political Trust in Spain and Portugal Economic Performance or Political Responsiveness». American Behavioral Scientist, 58(12): 1542-1567.
  • Walsh, Katerine C. (2004). Talking about Politics: Informal Groups and Social Identity in American Life. Chicago: University of Chicago Press.
  • Webb, Paul (2013). «Who Is Willing to Participate? Dissatisfi ed Democrats, Stealth Democrats and Populists in the United Kingdom». European Journal of Political Research, 52(6): 747-772.
Fuente de los datos: Dialnet