Refugio y asilo por motivos de orientación sexual y/o identidad de génefro en el ordenamiento constitucional español

Laburpena

La presente tesis doctoral tiene como objeto el estudio del modo en que es aprehendido en el sistema jurídico español el estatuto de la protección internacional (especialmente asilo y refugio) por motivos de orientación sexual y/o identidad de género con parámetros actuales y en el marco de las tendencias actuales del Derecho constitucional, acudiendo a las principales categorías dogmáticas jurídico-constitucionales (especialmente, los derechos fundamentales, la sinergia entre las fuentes nacionales e internacionales sobre derechos humanos, o el papel que desempeñan los diferentes poderes públicos nacionales y actores internacionales en la defensa de tales derechos, entre otras). De este modo en la presente investigación se profundiza en la efectividad y vigencia del derecho de asilo en el ordenamiento español por los motivos más novedosos en cuanto menos analizados y, en cambio, merecedores de una protección más acentuada, se asienta lógicamente en la utilización de una metodología jurídico-constitucional. La actualidad de la temática, cuya relevencia queda justificada en el incipiente desarrollo normativo (tanto nacional como supranacional) entronca de lleno con el núcleo axiológico de la Constitución española, esto es, su artículo 10, tanto en clave de dignidad inherente a todo ser humano (apartado 1) como en términos de necesaria consideración (en la temática investigada como en ninguna otra) del insoslayable vector de extranjería y de internacionalización (apartado 2). Debe precisarse, en este sentido, que el enfoque constitucionalista se ve nutrido, en cuanto al uso de las fuentes, por las bibliográficas o doctrinales (un lugar nada despreciable ocupa la doctrina extranjera, dada la parca atención que ha recibido en el panorama bibliográfico español la temática abordada), las normativas (nacionales e internacionales y, en este segundo caso, no sólo obligatorias, sino asimismo programáticas o de soft-law, a tenor del continuo proceso de emergencia de normas europeas y universales en la materia) y las jurisprudenciales (a este respecto, no sólo la jurisprudencia nacional y extranjera ordinaria y constitucional, sino sobre todo la jurisprudencia europea emanada, especialmente, del TJUE, del TEDH y del CEDS). En suma, es evidente que ese apoyo en las fuentes mencionadas no dejará de tener en cuenta la realidad de la protección del asilo y refugio en el panorama de crisis actual que ciertamente toma en consideración la interdependencia entre la norma jurídica y la realidad fáctica.