Las cuestiones clave de auditoría esperadas en España¿son los auditores previsibles?

  1. Gambetta, Nicolás 1
  2. Orta Pérez, Manuel 2
  3. Sierra Garcia, Laura 3
  4. García Benau, María Antonia 4
  1. 1 Universidad Ort Uruguay
    info

    Universidad Ort Uruguay

    Montevideo, Uruguay

    ROR https://ror.org/03ypykr22

  2. 2 Universitat de València
    info

    Universitat de València

    Valencia, España

    ROR https://ror.org/043nxc105

  3. 3 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

  4. 4 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Mostrar afiliaciones +
Revista:
Revista de contabilidad = Spanish accounting review: [RC-SAR]

ISSN: 1138-4891

Año de publicación: 2019

Volumen: 22

Número: 1

Páginas: 32-40

Tipo: Artículo

DOI: 10.6018/RC-SAR.22.1.354291 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de contabilidad = Spanish accounting review: [RC-SAR]

Resumen

La modificación del contenido del informe de auditoria responde a la aplicación de la exigencia impuesta por el art. 5 de la Ley de Auditoria y concretada por la NIA-ES 701 “Cuestiones clave de auditoria” (CCA) (ICAC, 2016). Como novedad se exige al auditor que, atendiendo a su juicio profesional, muestre en el informe los riesgos más significativos de la auditoría de la empresa y las respuestas a esos riesgos. Debido a que dentro del entorno europeo, el Reino Unido ya viene informando de dichos riesgos desde 2013 y que en España todavía no disponemos de los mismos, hemos planteado esta investigación. El objetivo es pronosticar el nivel de CCA que previsiblemente nos encontraremos en España y además, distinguiendo entre si dichas CCA se deben a riesgos de la entidad o a riesgos contables. Para alcanzarlo hemos utilizado como muestra de análisis (144 observaciones de empresas no financieras y cotizadas en el FTSE100) para los años 2013 y 2016. Nuestros resultados muestran que, puesto que la estructura del mercado de auditoría es bastante similar en España y en el Reino Unido, las diferencias en el número de CCA serán muy poco relevantes. Este trabajo contribuye a profundizar el entendimiento de los nuevos informes de auditoría lo cual será útil por contribuir, por un lado, a académicos en el desarrollo de una línea de investigación emergente y, por otro, a profesionales que se encentrarán en breve con la difícil tesitura de emitir los primeros informes de acuerdo a la nueva normativa.

€ Ver financiación

Información de financiación

Los autores agradecen la ayuda financiera recibida del Instituto de Censores Jurados de Cuentas de España (proyecto PRJ201803268) y a la Generalitat Valenciana (proyecto AI-CO/2017/092)

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • Abidin, S., Beattie, V., y Goodacre, A. (2010). Audit market structure, fees and choice in a period of structural change: Evidence from the UK -- 1998--2003. *The British Accounting Review*, 42, 187-206.
  • Allam, A., Ghattas, N., Kotb, A., y Eldaly, M. K. (2017). Audit tendering in the UK: a review of stakeholders' views. *International Journal of Auditing*, 21(1), 11-23.
  • Arnold, V., Bedard, J.C., Phillips, J. R., y Sutton, S.G. (2012). The impact of tagging qualitative financial information on investor decision making: Implications for XBRL. *International Journal of Accounting Information Systems*, 13(1), 2-20.
  • Asare, S.K., y Wright, A.M. (2012). Investors', auditors', and lenders' understanding of the message conveyed by the standard audit report on the financial statements. *Accounting Horizons,* 26 (2), 25-44.
  • Asthana, S., Balsam, S., y Kim, S. (2009). The effect of Enron, Andersen, and Sarbanes-Oxley on the US market for audit services. *Accounting Research Journal*, 22(1), 4-26.
  • Audit Analytics (2016). EU Auditor Market Share: 2016. Disponible en [www.AuditAnalytics.com](http://www.AuditAnalytics.com), acceso noviembre, 2017.
  • Beattie, V., y Fearnley, S. (1994). The changing structure of the market for audit services in the UK- A descriptive study. *The British Accounting Review*, 26, 301-322.
  • Beattie, V., Goodacre, A., y Fearnley, S (2003). And then there were four: a study of UK audit market concentration - causes, consequences and the scope for market adjustment. *Journal of Financial Regulation and Compliance*, 11 (3), 250-265.
  • Bédard, J., Gonthier-Besacier, N., y Schatt, A. (2014)*. Costs and benefits of reporting Key Audit Matters in the audit report: The French experience.* In International Symposium on Audit Research. Disponible en: http://documents.escdijon.eu/pdf/cig2014/ACTESDUCOLLOQUE/BEDARDGONTHIERBESACIERSCHATT.pdf, acceso noviembre, 2017.
  • Bédard, J., Coram, P., Espahbodi, R., y Mock, T. J. (2016). Does recent academic research support changes to audit reporting standards?. *Accounting Horizons,* 30(2), 255-275.
  • Boolaky, P.K., y Quick, R. (2016). Bank director's perceptions of expanded auditor ́s report. *International Journal of Auditing*, 20, 158--174.
  • Carcello, J.V., y Li, C. (2013). Costs and benefits of requiring an engagement partner signature: Recent experience in the United Kingdom. *The Accounting Review*, 88(5), 1511-1546.
  • Carrera, N., Gutiérrez, I., y Carmona, S. (2005). Concentración en el mercado de auditoría en España: análisis empírico del período 1990--2000. *Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española De Financiación y Contabilidad*, 34(125), 423-457.
  • Carson, E., Fargher, N.L., Geiger, M.A., Lennox, C.S., Raghunandan, K., y Willekens, M. (2013). Audit reporting for going concern uncertainty: a research synthesis. *Auditing: A Journal of Practice & Theory,* 32 (1), 353-384.
  • Carver, B.T., y Trinkle, B.S. (2017). *Nonprofessional Investors' Reactions to the PCAOB's Proposed Changes to the Standard Audit Report*. Disponible en: https://ssrn.com/abstract=2930375, acceso noviembre, 2017.
  • Caso, C., Martinez, A., y Rio, M.J. (2011). Los riesgos de concentración en el mercado de auditoría. *Partida Doble*, 236, 10-21.
  • Cordos, G., y Fülopa, M. (2015). Understanding audit-reporting changes: introduction of Key Audit Matters. *Accounting and Management Information Systems*, 14(1), pp. 128-152.
  • De Jorge Moreno, J., Rojas Carrasco, O., y Sánchez Henríquez, J. (2015). Analysis of the efficiency and the explanatory factors in the consulting and auditing sector in Spain. *Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa*, 20, 77--94.
  • Dobija, D., y Cieslak, I. (2013). *Extended Audit Reporting. An insight from the auditing profession in Poland*, Disponible en: http://ssrn.com/abstract=2215605, acceso noviembre, 2017.
  • Doogar, R., y Easley, R.F. (1998). Concentration without differentiation: A new look at the determinants of audit market concentration. *Journal of Accounting and Economics*, 25(3), 235-253.
  • Dopuch, N., y Simunic, D. (1980). The nature of competition in the auditing profession: a descriptive and normative view. *Regulation and the accounting profession*, 34(2), 283-289.
  • European Commission (2010) Green Paper audit policy: Lessons from the crisis. Acceso Octubre 2017, disponible en [http://ec.europa.eu/nance/consultations/2010/green- paper-audit/index en.htm](http://ec.europa.eu/nance/consultations/2010/green-%20paper-audit/index%20en.htm), acceso noviembre, 2017.
  • Financial Reporting Council (2013). *Consultation paper: Revision on ISA (UK and Ireland) 700-requiring the auditor ́s report to address risks of material misstatement, materiality and a summary of the audit scope.* London, England, Financial Reporting Council.
  • Financial Reporting Council (2015). *Extended auditors' reports: a review of experience in the first year.* London, England, Financial Reporting Council.
  • Financial Reporting Committee (2017). *Development in Audit*. London, England, Financial Reporting Council.
  • Francis, J. (2011). A framework for understanding and researching audit quality. *Auditing: A Journal of Practice & Theory,* 30(2), pp. 125--152.
  • GAO (2008). *Audits of Public Companies: Continued Concentration in Audit Market for Large Public Companies* Does Not Call for Immediate Action, (General Accounting Office). Disponible en: [http://www.gao.gov/new.items/d08163.pdf](http://www.gao.gov/new.items/d08163.pdf)., acceso Octubre 2017.
  • García-Ayuso Covarsí, M., y Sánchez Segura, A. (1999). Un análisis descriptivo del mercado de la auditoría y de los informes emitidos por las grandes empresas españolas. *Actualidad Financiera*, 3(GRÁFICO), 41-52.
  • García-Benau, M.A., Garrido, P., Vico Martinez, A., Moizar, P., Hunphrey, C., Ruiz Barbadillo, E., y Hal Husaini, W. (1998). *Análisis de la Estructura del Mercado de Servicios de Auditoría en España*. Madrid, España, Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas.
  • García-Benau, M. A., Ruiz- Barbadillo, E., y Vico- Martínez, A. (2000). Factores que condicionan la elección y el cambio de auditor en la empresa española. *Revista de Contabilidad*, 3(6), 49-80.
  • Gong, Q., Li, O.Z., Lin, Y., y Wu, L. (2016). On the benefits of audit market consolidation: Evidence from merged audit firms. *The Accounting Review*, 91(2), 463-488.
  • Hogarth, R.M. (1980). *Judgment and choice: The psychology of decision* (2 ed). New York: Wiley.
  • Huang, T.C., Chang, H., y Chiou, J.R. (2015). Audit market concentration, audit fees, and audit quality: Evidence from China. *Auditing: A Journal of Practice & Theory*, 35(2), 121-145.
  • Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) (2016). NIA- ES 701. Cuestiones Claves de Auditoría. Madrid: ICAC.
  • Köhler, A., Quick, R., y Willekens, R. (2016). The New European Audit Regulation Arena: Discussion of new rules and ideas for future research. *International Journal of Auditing*, 20(3), 211-214.
  • Kranacher, M. (2011). The audit reporting process: an opportunity for fundamental change. *The CPA Journal,* 22, pp. 69-90.
  • Lennox, C., y Liu, W. (2012). *Does the presence of just a few large audit firms make the audit market uncompetitive*? Working paper, Nanyang Technological University.
  • Maijoor, S., y Vanstraelen, A. (2012). Research opportunities in auditing in the EU, revisited. *Auditing: A Journal of Practice & Theory,* 31(1), 115--126.
  • Maseko, K.N. (2016). *Will the expanded audit report model proposed by IAASB reduce the expectation gap in South Africa?,* Disponible en: http://hdl.handle.net/10539/20005, acceso Octubre 2017.
  • Moizer, P., y Turley, S. (1989). Changes In the UK Market For Audit Services: 1972-1982. *Journal of Business Finance & Accounting*, 16(1), 41-53.
  • Nederlandse Beroespsorganisatie van Accountants (NBA) (2014a). *New auditor's report for public interest entities*. Amsterdam, NBA.
  • Nederlandse Beroespsorganisatie van Accountants (NBA) (2014b). *Standard 702N, Additions regarding the reporting on a complete set of general-purpose financial statements at a public interest entity*. Amsterdam, NBA.
  • Okafor, C., y Otabor, I.J. (2013). Narrowing the Expectation Gap in Auditing: The Role of the Auditing Profession. *Research Journal of Finance and Accounting*, 5(9), pp. 43-53.
  • Oxera (2007). *Ownership Rules of Audit Firms and their Consequences for Audit Market Concentration*. Report prepared for DG Internal Market and Services. Disponible en: [http://ec.europa.eu/internalmarket/auditing/docs/market/oxerareportannexen.pdf](http://ec.europa.eu/internalmarket/auditing/docs/market/oxerareportannexen.pdf), acceso Noviembre 2017.
  • Rodriguez-Castro, P.. y Ruiz-Barbadillo, E. (2014). Análisis del proceso competitivo en el mercado de auditoría español. Estudios financieros. Revista de contabilidad y tributación: Comentarios, casos prácticos, 370, 143-170
  • Rodriguez Castro, P., Ruiz Barbadillo, E., y Biedma López, E. (2017). Market power and audit market collusion: the Spanish case. *Academia Revista Latinoamericana de Administración,* 30(3), 344-361.
  • Ruiz Barbadillo, E., Rodríguez Castro, P., y Biedma López, E. (2015). Barreras de entrada, concentración y competitividad en el mercado de auditoría español. *Spanish Journal of Finance and Accounting/Revista Española de Financiación y Contabilidad*, 45(1), 92-133.
  • Schneider, A., y Church, B.K. (2008). The effect of auditors' internal control opinions on loan decision*. Journal of Accounting and Public Policy*, 27, pp. 1-18.
  • Sierra-García, L., Gambetta, N., García --Benau, M.A., y Orta Perez, M. (2017). Understanding the determinants of key audit matters: the case of the United Kingdom. Ninth EARNet Symposium 2017 in Leuven, Belgium, September 29th and 30th 2017.
  • Simnett, R., y Huggins, A. (2014). Enhancing the auditor's report: to what extent is there support for the IAASB's proposed changes?. *Accounting Horizons,* 28(4), 719-747.
  • Sirois, L. P., Bédard, J., y Bera, P. (2014). *The Informational Value of Key Audit Matters in the Auditor's Report: Evidence from an Eye-tracking Study.* Disponible en: http://www.isarhq.org/2014downloads/papers/ISAR2014SiroisBedardBera.pdf, acceso Octubre 2017.
  • Turner, J.L., Mock, T.J., Coram, P.J., y Gray, G.L. (2010). Improving Transparency and Relevance of Auditor Communications with Financial Statement Users*. Current Issues in Auditing*, 4(1), A1-A8.
  • Toscano, J.A., y García-Benau, M. (2011). Estrategias de las cuatro grandes firmas de auditoría en México. *Revista Europea de Dirección de la Empresa*, 20 (1), 89-104.
  • Vanstraelen, A., Schelleman, C., Meuwissen, R., y Hofmann, I. (2012). The audit reporting debate: seemingly intractable problems and feasible solutions. *European Accounting Review*, 21(2), 193-215.
  • Wright, A.M., y Wright, S. (2014). Modification of the audit report: Mitigating investor attribution by disclosing the auditor's judgement process. *Behavioral Research in Accounting,* 26 (2), 35-50.
  • Zeff, S.A., y Fossum, R.L. (1967). An analysis of large audit clients. *The Accounting Review*, 42(2), 298-320.
Fuente de los datos: Dialnet