Aspectos socioeconómicos de la evaluación del impacto

  1. Echavarren, José Manuel
Revista:
Revista internacional de sociología

ISSN: 0034-9712

Año de publicación: 2007

Número: 47

Páginas: 99-116

Tipo: Artículo

DOI: 10.3989/RIS.2007.I47.54 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista internacional de sociología

Resumen

El presente artículo revisa la metodología y el fundamento del estudio de los aspectos socioeconómicos de las Evaluaciones de Impacto Ambiental. Se examina la pertinencia de las Ciencias Sociales dentro de los estudios de impacto ambiental, así como las técnicas principales que se aplican en la práctica investigadora al respecto. Se presta atención especial al concepto y al estudio del paisaje como elemento social del medio ambiente, así como a los mecanismos de participación dentro de las dinámicas de las Evaluaciones de Impacto Ambiental.

Referencias bibliográficas

  • Abelló, R., F. González Bernáldez, y E. Galiano (1986), “Consensus and contrast components in landscape preference”, Environment and Behavior, vol. 18, nº 2, pp. 155-178. doi:10.1177/0013916586182001
  • Álvarez Farizo, B. y N. Hanley (2002), “Using conjoint analysis to quantify public preferences over the environmental impacts of wind farms: An example from Spain”, Energy Policy, vol. 30, pp. 107-116. doi:10.1016/S0301-4215(01)00063-5
  • Baigorri, A. (1999), “De la naturaleza social de la Naturaleza”, en M. PARDO (ed.), Sociología y Medio Ambiente: Estado de la cuestión, Pamplona, Universidad Pública de Navarra y Fundación Fernando de los Ríos, pp. 103-115.
  • Bermejo, R. (1994), Manual para una economía ecológica, Bilbao, Bakeaz.
  • Bishop, A. B. (1981), “Communication in the Planning Process”, en J.L.CREIGHTON y J.D. DELLI PRISCOLI (eds.), Public Involvement Techniques: A Reader of Ten Years Experience at the Institute of Water Resources, Fort Belvoir, U.S. Army Engineer Institute for Water Resources, pp. 1-81.
  • Carson, R. (1997), “Contingent Valuation and tests of scope insensitivity, en R. KOPP, W. POMMERHENE y N. SCHWARTZ (eds.), Determining the Value of Non-Market Goods, Boston, Kluwer, pp. 127-163.
  • Corraliza, J. A. (1987), La experiencia del ambiente. Percepción y significado del medio construido, Madrid, Tecnos.
  • Costonis, J. J. (1989), Icons and Aliens, Illinois, Illinois University Press.
  • Creighton, J.L. (1981), “A short catalogue of public involvement techniques”, en J.L.CREIGHTON y J.D. DELLI PRISCOLI (eds.), Public Involvement Techniques: A Reader of Ten Years Experience at the Institute of Water Resources, Fort Belvoir, U.S. Army Engineer Institute for Water Resources, pp. 279-296.
  • Cronon, W. (1983), “The trouble with wilderness or getting back to the wrong nature”, en W. CRONON (ed.), Uncommon Ground: Rethinking the human place in Nature, Nueva York, W.W. Norton, pp. 69-91.
  • Daniel, T. C. y J. Vining (1983), “Methodological Issues in the Assessment of Landscape Quality”, en I. ALTMAN, y J. F. WOHLWILL (eds.), Behavior and the Natural Environment, Nueva York, Plenunm Press, pp. 39-84.
  • Dunlap, R. E. y W. R. Catton (1979), “Environmental Sociology”, Annual Review of Sociology, vol. 5, pp. 243-273. doi:10.1146/annurev.so.05.080179.001331
  • García Mira, R. (1997), “Evaluación Ambiental y Psicología”, Papeles del psicólogo nº 67, pp. 44-48.
  • Gómez Benito, C. (1995), “Diversidad biológica, conocimiento local y desarrollo”, Agricultura y Sociedad nº 77, pp. 127-146.
  • Gómez Orea, D. (2003), Evaluación de Impacto Ambiental: Un instrumento preventivo para la gestión ambiental, Madrid, Ediciones Mundi-Prensa.
  • González, Lastra, J.R. (1999), “La Evaluación de Impacto Ambiental en España”, Tierra y tecnología, nº 19, pp. 92-96.
  • Hanley, N., J.L. Shogren y B. White (2001), Introduction to Environmental Economics, Oxford, Oxford University Press.
  • Holling, C.S. (ed.) (1978), Adaptative Environmental Assessment and Management, Chichester, Wiley.
  • Hoevenagel, R. (1994), “An Assessment of the Contingent Valuation”, en R. PETHIG (ed.), Valuing the Environment: Methodological and Measurement Issues, Londres, Kluwer Academic Publishers, pp. 65-80.
  • Irigalba, A. C., A. Etxaleku y J. M. Echavarren (2002), “La Evaluación de Impacto Ambiental: Recopilación, análisis y punto de vista crítico desde la perspectiva sociológica”, en A. ALEDO TUR y J. A. DOMÍNGUEZ GÓMEZ (eds.), Sociología Ambiental, Madrid, Grupo Editorial Universitario, pp. 361-403.
  • Kaufmann, E. y O. Zimmer, (1998), “In search of the authentic nation: Landscape and national identitiy in Canada and Switzerland”, Nations and Nationalism, vol. 4, pp. 483-510. doi:10.1111/j.1354-5078.1998.00483.x
  • Leopold, L. (1971), “A procedure for evaluating environmental impact”, Geological Survey Circular nº 645.
  • Leopold, L. y M. O. Marchand (1968), “On the quantitative inventory of the riverscape” Water Resources Research, vol. 4, pp. 709-717. doi:10.1029/WR004i004p00709
  • Martí, N. y V. Vidal (2001), “El projecte Diafanis d’avaluació ambiental”, Debats de Arquitectura i Urbanisme nº 14, pp. 57-59.
  • Pardo Buendía, M. (2002), La Evaluación de Impacto Ambiental y Social para el siglo XXI. Teorías, procesos, metodología, Madrid, Fundamentos.
  • Ponting, C. (1992), Historia verde del mundo, Barcelona, Paidós.
  • Riechmann, J. (2000), Un mundo vulnerable. Ensayos sobre Ecología, Ética y Tecnociencia, Madrid, Catarata.
  • Rubio, V.J. y J.M. Hernández (1990), “Diseño y elaboración de un instrumento de Evaluación de Impacto Ambiental”, Congreso Nacional de Psicología, pp. 308-313.
  • Tábara, D. (2001), “La medida de la percepción social del medio ambiente: Una revisión de las aportaciones realizadas por la Sociología”, Revista Internacional de Sociología, nº 28, pp. 127-171.
  • Thomas, K. (1983), Man and the Natural World, Londres, Allen Lane.
  • VV.AA. (1984), Nueva Enciclopedia Larousse, Barcelona, Planeta.
  • VV.AA. (2002), Magna Enciclopedia Universal, Barcelona, Carroggio.
  • Whitfield, A. y J. Wiltshire (1982), “Design Training and Aesthetic Evaluation: An Intergroup comparison”, Journal of Environmental Psychology, vol. 2, pp. 109-117. doi:10.1016/S0272-4944(82)80043-1
Fuente de los datos: Dialnet