La defensa de la unión europeavoluntades políticas y capacidades militares básicas

Referencias bibliográficas

• ÁLVAREZ, Milagros. “La aportación de la Convención Europea a la definición de la política de seguridad y defensa de la Unión”, Documentos CIDOB de Seguridad y Defensa, No. 3. Barcelona: Fundación CIDOB, 2004.
• ARGUMOSA, Jesús. “Aproximación al modelo de seguridad europeo del inicio del siglo XXI”. Hacia un nuevo orden de seguridad en Europa. Cuadernos de Estrategia. N. 108. Madrid: Instituto Español de Estudios Estratégicos, Ministerio de Defensa (2002). P. 157-189.
• ARMY Landpower Working Group. Medium Armor and the transformation of the U.S. military, Arlington: White Paper, Lexington Institute, 2004.
• BAQUÉS, Josep. “Los escenarios de la posguerra fría y el problema del transporte estratégico”. Ejército. Vol. LXIII, No. 741 (2002a). P. 10-19.
• BAQUÉS, Josep. “La Política Europea de Seguridad y Defensa: déficits actuales y perspectivas de futuro”. Revista CIDOB d’Afers Internacionals. No. 57-58, (2002b). P. 139-157.
• BARBÉ, Esther, “La PESC: desafíos políticos y límites institucionales”. En: Barbé, Esther (coord.) Política Exterior Europea. Barcelona: Ariel, 2000.
• BARNETT, Roger W. Asymmetrical warfare. Today’s challenge to U.S. military power. Washington: Brassey’s, 2003.
• CALVO Albero, José L. “El problema de la transformación del ejército norteamericano”. Ejército. Vol. LXV, No 760, (2004). P. 20-21.
• CALVO Albero, José L. “Qué ha fallado en Irak”. Ejército. Vol. LXVI, No 766, (2005). P. 16-21.
• CANDIL Muñoz, Antonio J. “Los carros de combate en las operaciones en zonas urbanas: un problema actual”. Ejército. Vol. LXVI, No 768. (2005). P. 14-25.
• Centre d’Evaluation et de Retour d’Expérience. «Combats en zone urbanisée. Retour d’expérience des combats de Mogadiscio». Les Cahiers du RETEX. No 4 (2002). P. 1-5.
• COMBELLES-Siegel, Pascale y Géré, François. Les mythes et les réalités du «zero mort»: comparaison franco-americaine. Fondation pour la Recherche Stratégique, Recherches et Documents No 29, París, 2003.
• Commandement de la Doctrine et de l’Enseignement Militaire Supérieur de l’Armée de Terre. “L’engagement des forces terrestres en zone urbanisée”. Objectif Doctrine. No 29. CDES (2002).
• Commandement de la Doctrine et de l’Enseignement Militaire Supérieur de l’Armée de Terre. “Les opérations amphibies”. Objectif Doctrine. No 36. CDES (2003).
• Commandement de la Doctrine et de l’Enseignement Militaire Supérieur de l’Armée de Terre. La place et le rôle des forces terrestres dans les résolutions des crises. París: Ministère de la Défense, 2000.
• Commandement de la Doctrine et de l’Enseignement Militaire Supérieur de l’Armée de Terre. Vers une vision européenne d’emploi des forces terrestres? París: Ministère de la Défense, 2001.
• COURMONT, Barthélémy y Ribnikar, Darko. Les guerres asymétriques. Conflits d’hier et d’aujourd’hui, terrorisme et nouvelles menaces. París: Institut de Relations Internationales et Stratégiques-Presses Universitaires de France, 2002.
• The Chief of the General Staff. Operations. Army Doctrine Publication. Volume 1. Army Code nº 71565, DGD&D/18/34/46, 1994.
• The Chief of the General Staff, (1996), Design for Military Operations. The British Military Doctrine. Army Code nº 71451, D/CGS/50/8, s.n.
• DESCH, Michael C. Soldiers in Cities: military operations on urban terrain. Strategic Studies Institute-U.S.Army War College, Carlisle Barracks, 2001.
• DÍAZ DE MERA, Agustín. Equiper nos forces pour assurer la sécurité et la défense de l’Europe: priorités et lacunes. Assemblée de l’Union de l’Europe occidentale – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense, Document A/1785, 2002.
• ERBE, Jürgen.“Division Spezielle Operationen (DSO)”. Europäische Sicherheit. No 53 (2004). P. 50-53.
• Etat-Major des Armées. Concept interarmées d’emploi des forces. París: Ministère de la Défense, 1997.
• FEIL, Scout D. Preventing Genocide: How the Early Use of Force Might Have Succeeded in Rwanda, Washington DC: Carnegie Commission on Preventing Deadly Conflict, 1998.
• FONTENLA Ballesta, S. “El futuro de las unidades paracaidistas”. Ejército. Vol. LXV, No 760 (2004). P. 80-91.
• FREEDMAN, Lawrence. La Evolución de la Estrategia Nuclear. Madrid: Ministerio de Defensa, 1992. Especialmente los capítulos 19, 20 y 21. P. 345-996.
• GARCÍA, Carlota. “Headline Goal 2010: ¿se cumplirán las promesas?”. Análisis. No 121. (2004). Madrid: Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos.
• GARCÍA González, F. “El esfuerzo británico en Irak: operación Telic”. Ejército. Vol. LXV, No 755, (2004). P. 65-73.
• GNESOTTO, Nicole. European defence. A proposal for a White Paper. París: Institute for Security Studies, European Union, 2004.
• GOULDING jr., Vincent J. “Back to the future with asymetric warfare”. Parameters, US Army War College Quarterly. Vol. XXX, No 4, (2000). P. 21-30.
• GRAY, Colin S. “Thinking as asymmetrically in times of terror”. Parameters. US Army War College Quarterly. Vol. XXXII, No 1, (2002). P. 5-14.
• HAINE, Jean-Yves. «Les premiers pas d’une Europe stratégique». Bulletin No 7. (2003a). París: Institute for Security Studies, European Union.
• HAINE, Jean-Yves. ESDP: an Overview. París: Institute for Security Studies, European Union, 2003b
• HUNTER, Robert. The European Security and Defense Policy: NATO’s companion or competitor. Santa Mónica: RAND Corporation, 2002.
• KAGAN, Frederick. “War and Aftermath”. Policy Review. No 120 (2003). P. 3-27.
• KANTER, Noah. “Employing armor in Low-intensiy conflicts: some lessons for the U.S. Armor Force”. Armor. No 111. (2002). P. 6-14.
• KREPINEVICH, Andrew F. “The Army and Land Warfare: transforming the Legions”. Joint Forces Quarterly. No 32 (2002). P. 76-82.
• LAMBETH, Benjamin S. “Lessons from the war in Kosovo”. Joint Forces Quarterly. No 30 (2002). P. 12-19.
• LE VERRE, Sébastien. «La composante navale de l’Europe de la Défense: vers une marine européenne?». Bulletin d’Études de la Marine. No 25 (2002). P. 32-36.
• LINDSTROM, Gustav. The Headline Goal. París: Institute for Security Studies, European Union, 2004.
• MARTINELLI, Giovanni. “Future Combat System”. www.analisidifesa.it. Año 6. No 55-1 (s.n.) (2005).
• MAWDLSEY, Jocelyn y Quille, Gerrard. Equipping the Rapid Reaction Force. Bruselas: International Security Information Service-Europe, 2003.
• MAWDLSEY, Jocelyn y Quille, Gerrard, (2004), The EU Security Strategy: a new framework for ESDP and equipping the EU Rapid Reaction Force, International Security Information Service-Europe, Bruselas.
• MEALE, Alan. Les équipements militaires pour la gestion européenne des crises. Assemblée de l’Union de l’Europe occidentale – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense, Document A/1760, 2001.
• METZ, Steven. Asymmetry and U.S. military strategy: definition, background and strategic concepts. Strategic Studies Institute-U.S.Army War College, Carlisle Barracks, 2001.
• Ministry of Defence. Operations in Irak. Lessons for the future. Londres: DCCS, 2003a.
• Ministry of Defence. Delivering Security in a Changing World. Defence White Paper. Londres: The Stationery Office, 2003b.
• MISSIROLI, Antonio. Background of ESDP (1954-1999). París: Institute for Security Studies -European Union, 2003.
• MONNERAT, Ludovic. Une année après, le bilan militaire de la guerre du Kosovo. (www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Monde/Mon0014- BilanGuerreKosovo.html), 2000.
• MURAWIEC, Laurent. La guerre au XXI siècle. París: Odile Jacob, 2000. NATO. The Prague Summit and NATO’s Transformation. Bruselas: NATO
• Public Diplomacy Division, 2003. NATO. The NATO Response Force: At the centre of NATO transformation
• NATO Issues, North Atlantic Treaty Organization, 2004a. http://www.nato.int./issuess/nrf/
• NATO. NATO Response Force – NATO’s Expeditionary Capability www.nato.int/docu/comm/2003/10-colorado/briefing02.pdf. 2004b.
• NATO. “Déployer les forces plus rapidement et plus loin que jamais”. Briefing OTAN. (2004c). P. 1-6.
• NATO. L’OTAN transformée. Bruselas: North Atlantic Treaty Organization, 2004d.
• OGORKIEWICZ, R.M. “Armor and future urban warfare”. Armor (marzoabril, 2004). P. 22-25.
• ORTEGA, Martín. Petersberg Tasks, and missions of the European Force. París: Institute for Security Studies, European Union, 2003.
• ORTEGA, Martín. “Military intervention and the European Union”. Chaillot Paper. No 45 (2001). Institute for Security Studies, European Union, París.
• PRESS, Daryl G. Urban warfare: options, problems and the future. MIT Security Studies Program, 1999.
• QUILLE, Gerrard. “Battle Groups” to strengthen EU military crisis management?”. European Security Review. No 22 (2004). International Security Information Service Europe.
• Rapson, Sydney. Les nouvelles missions des forces armées auropéennes et les capacités collectives nécessaires à leur accomplissement, Assemblée de l’Union de l’Europe occidentale – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense, Document 1687, 2000.
• RECORD, Jeffrey. Failed states and casualty phobia. Implications for force structure and technology choices, Center for Strategy and Tecnology, Air War College, Occasional Papers. No 18, 2000.
• SCHAKE, Kori. “Do European Union defense initiatives threaten NATO?” Strategic Forum. No 184. (2001). Institute for National Strategic Studies, National Defense University.
• SCHILLING, William R. (ed.). Nontraditional warfare. Twenty-first-century threats and responses, Brassey’s Inc., Washington, 2002.
• SCHMITT, Burkard. Armaments cooperation in Europe. París: Institute for Security Studies, European Union, 2003.
• SCHMITT, Burkard. European Capabilities Action Plan (ECAP). París: Institute for Security Studies, European Union, 2004a.
• SCHMITT, Burkard. “Vers l’Agence européenne d’Armament, de Recherche et de Capacités”. Défense. No 109 (2004b).
• SOLANA, Javier. Una Europa segura en un mundo mejor: Estrategia europea de seguridad. París: Institute for Security Studies, European Union, 2003.
• SUEVOS Barreno, F.R. “Una herramienta militar europea para Europa”. Ejército. Vol. LXV. No 765 (2004). P. 54-59.
• THOMAS, Timothy L. “The 31 December 1994 – 8 February 1995. Battle for Grozny”. Urban operations: an historical casebook, Combat Studies Institute, Command and General Staff College, Fort Leavenworth, s.n., 2002.
• THORNTON, R. “Fighting the Stryker rifle company”. Armor. No 114 (2004). P. 10-15.
• VV.AA. Urban operations: an historical casebook. Combat Studies Institute, Command and General Staff College, Fort Leavenworth, 2002.
• VV.AA. “DOCEX-04. Seminario doctrinal”. Ejército. Vol. LXV, No 764 (2004a). P. 31-64.
• VV.AA. Joint Declaration on European Defense Integration. Washington: Centre for Strategic and International Studies, 2004b.
• VV.AA. A Human Security Doctrine for Europe: the Barcelona Report of the Study Group on Europe’s Security Capabilities. Presentado en Barcelona el 15 de septiembre de 2004.
• VV.AA. (2005), “La brigade laboratoire”, Doctrine. Revue d’études générales, (numéro spécial) “La guerre après la guerre”, pp. 30-33.
• VICK, A.; Orletsky, D.; Pirnie, B., Jones, S. The Stryker Brigade Combat Team. Rethinking strategic responsiveness and assessing deployement options. Santa Monica: RAND, 2002.
• WHITE, John y Deutch, John. Security Transformation. Strategic Studies Institute – U.S. Army War College, Carlisle Barracks, 2003.
• WILKINSON, Jim. Le transport stratégique européen. Assemblée de l’Union de l’Europe occidentale – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense, Document A/1757, 2001.
• WILKINSON, Jim. La défense européenne et la puissance maritime. Assemblée de l’Union de l’Europe occidentale – Assemblée européenne intérimaire de la sécurité et de la défense, Document C/1813, 2003.