El ordenamiento jurídico comunitario: del Tratado Constitucional al Tratado de Lisboa

  1. Millán Moro, Lucía
Revista:
Revista de Derecho Comunitario Europeo

ISSN: 1138-4026

Año de publicación: 2010

Año: 14

Número: 36

Páginas: 401-438

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista de Derecho Comunitario Europeo

Resumen

El análisis de las reformas realizadas en el ordenamiento jurídico de la Unión Europea por los dos últimos Tratados de reforma, el fracasado Tratado Constitucional y el Tratado de Lisboa ya en vigor, comienza por el estudio del principio de la primacía del Derecho comunitario sobre el Derecho nacional, introducido en el texto de los Tratados por el Tratado Constitucional y posteriormente eliminado por el Tratado de Lisboa. A continuación se estudia la tipología de los actos jurídicos comunitarios, que el Tratado de Lisboa simplifica y reduce, pero mantiene las categorías y las denominaciones tradicionales de los actos típicos, a diferencia del Tratado Constitucional, que añadía algún desafortunado acto nuevo, ya desaparecido, y cambiaba las denominaciones por otras parecidas a las del derecho nacional. También se examina la nueva diferenciación de los actos jurídicos en actos legislativos, ejecutivos y delegados, y su relación con la situación anterior, así como la novedad de la legislación delegada. Por último, se analiza la aplicación del principio de jerarquía normativa, parcialmente incorporado a los Tratados, y la práctica de las Instituciones en la adopción de actos jurídicos comunitarios, para finalizar con unas conclusiones.

Referencias bibliográficas

  • Mangas Martín, A., «El rescate del Tratado Constitucional: ¿qué y cómo se puede salvar?», ARI, Real Instituto Elcano, n.º 41 marzo 2007, p. 16 y ss.
  • Ritleng, D., «Le principe de primauté du Droit de l’Union», Revue Trimestrielle de Droit Européen, 2005 n.º 2 avril-juin, p. 285.
  • Mangas Martín, A., «Sobre la primacía del Tratado Constitucional. ¿Tensiones constitucionales a la vista?», en Closa Montero, C. y Fernández Sola, N. (Coords.), La Constitución de la Unión Europea, Centro de Estudios La inclusión del Políticos y Constitucionales, Madrid 2005, p. 156.
  • Alonso García, R., «Constitución española y Constitución europea: guión para una colisión virtual y otros matices sobre el principio de primacía», Revista Española de Derecho Constitucional, 2005, n.º 73, p. 339.
  • Louis, J.V., «Préface», en Dony, M. y Bribosia, E. (ed.), Commentaire de la Constitution de l’Union européenne, Institut d’Études Euroéennes, Université de Bruxelles 2005.
  • Rodríguez Iglesias, G. C., «No existe contradicción entre la Constitución española y la Constitución europea: la Declaración del Tribunal Constitucional», Revista de Derecho Comunitario Europeo, enero-abril 2005, n.º 20, p. 5.
  • Valle, A. del, «Constitution espagnole et Traité Constitutionnel Européen. La Déclaration du Tribunal Constitucional du 13 décembre 2004», Cahiers de Droit Européen, 2005 n.º 5-6, p. 705.
  • Piris, J. C., El Tratado Constitucional para Europa: un análisis jurídico, Marcial Pons, Madrid 2006, p. 100 y ss.
  • Migliorini, S., «La continuità degli atti comunitari e del terzo pilastro dopo l’entrata in vigore del Trattato di Lisbona», Rivista di diritto internazionale, 2010-2, p. 421 y ss.
  • Blanchet, T., «Les instruments juridiques de l’Union et la rédaction des bases juridiques: situation actuelle et rationalisation dans la Constitution», Revue Trimestrielle de Droit Européen, 2005 n.º 2 avril-juin, p. 325.
  • Carrera Hernández, F.J., «Réquiem por las decisiones marco: a propósito de la orden de detención europea» 14 Revista Electrónica de Estudios Internacionales (2007), p. 15 y ss.
  • Mangas Martín, A., «Algunos aspectos del Derecho derivado en el Tratado de Lisboa: categorización de los actos, indeterminación de los tipos de actos, bases jurídicas y jerarquía», Revista General de Derecho Europeo, 18, 2009, p. 5.
  • 26 Carrera Hernández, F. J., «Simplificación de los instrumentos jurídicos en el Proyecto de Tratado Constitucional», Revista de Derecho Comunitario Europeo, vol. 16, septiembre-diciembre 2003, p. 1049.
  • Liisberg, J. B., «The EU Constitutional Treaty and its distinction between legislative and non-legislative acts – Oranges into apples?», NYU Jean Monnet Working Paper 01/06, http://www.jeanmonnetprogram.org, p. 6,
  • Martínez Capdevila, C., «Las Declaraciones en el Derecho Comunitario», Tecnos, Madrid 2005.
  • Lenaerts, K y Van Nuffel, P., «»La Constitution pour l’Europe et l’Union comme entité politique et ordre juridique», Cahiers de Droit Europeéen, 2005, n.º 1-2, p. 85.
  • Bergström, C.F. y Rottkirch, M., «Simply Simplification? The Proposal for a Hierarchy of Legal Acts», Swedish Institute for European Policy Studies, SIEPS Report No. 8 June/2003, www.sieps.su.se, p. 16.
  • Neuhold, C., «Taming the «Trojan Horse» of Comitology? Accountability issues in Comitology and the Role of the European Parliament», European Integration online Papers (EIoP) Vol. 12 (2008) N.°1; http://eiop.or.at, p. 3.
  • Craig, P., «The Treaty of Lisbon: Process, architecture and substance», European Law Review, 2008-2, p. 161.
  • Hofmann, H. C. H., «A Critical Analysis of the new Typology of Acts in the Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe», European Integration online Papers (EIoP) Vol. 7 (2003) N.° 9; http://eiop.or.at/eiop/texte/2003-009a.htm, p. 23.
  • Bieber, R. and Salomé, I., «Hierarchy of Norms in European Law», Common Market Law Review, 1996 vol. 33 n.º 5, p. 908 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet