El resarcimiento del daño moral ocasionado por el incumplimiento de los deberes conyugales

  1. López de la Cruz, Laura
Journal:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Year of publication: 2010

Issue: 4

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Abstract

Tras la entrada en vigor de la Ley 15/2005, de 8 de julio, por la que se instaura un divorcio sin causa en nuestro ordenamiento jurídico, se ha producido un notable incremento de decisiones jurisprudenciales a favor del resarcimiento del daño moral causado por el incumplimiento de los deberes conyugales. De forma similar a lo que está ocurriendo en los países europeos de nuestro entorno, se aplican los principios generales del Derecho de daños con una finalidad claramente sancionatoria de conductas que, si bien puedan resultar moralmente reprochables, deben ser consideradas como una manifestación de la libertad personal del cónyuge que las realiza. La cuestión reside en determinar en qué supuestos la violación de un deber conyugal debe dar origen a una indemnización por los daños sufridos, sin que ello suponga reintroducir el concepto de culpa en nuestro Derecho.

Bibliographic References

  • Pablo José ABASCAL MONEDERO (2009), La infidelidad y el adulterio en España. Estudio histórico-legal, Universidad de Córdoba, Córdoba.
  • Tommaso AULETTA (2006), Il Diritto di famiglia, 8ª ed. Giappichelli ed., Torino.
  • Alain BÉNABENT (2003), Droit Civil. La famille, 11ª ed., Litec, París.
  • Marco BONA (2001), en Famiglia e Diritto, pp. 189 a 209.
  • Marco BONA (2003), Manuale del nuovo Diritto di famiglia, a cura di Cassano, 2ª ed., La Tribuna.
  • Giovanni BONILLINI – Giovanni CATTANEO (2208), Il Diritto di famiglia, I, Famiglia e matrimonio, t. I, Utet, Torino.
  • Gerardo José BOSQUES HERNÁNDEZ (2010), Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, nº 83, pp. 885 a 904.
  • Sergio CÁMARA LAPUENTE (2008), Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, pp. 645 a 682.
  • Giuseppe CASSANO (2006), Il Diritto di Famiglia nei nuovi orientamenti guirisprudenziali, I, Famiglia e matrimonio, Giuffré ed., Milano.
  • Giovanni CATTANEO (2007), Il Diritto di famiglia, t. I, Famiglia e matrimonio, 2ªed., UTET, Torino.
  • Ornella Barbara CASTAGNARO (2003), “Osservazioni sul tema Della responsabilitá civile da violazione dei doveri coniugali”, Diritto e Procedura Civile, pp. 2291 a 2299.
  • Carmen CERDÁ MARTÍNEZ-PUJALTE (2004), “Principio de igualdad y prohibición de discriminación en las relaciones jurídico privadas: la doctrina de la Drittwirkung”, Revista de las cortes Generales, pp. 155 a 220.
  • Alessandro D’ADDA (2001), “Il cosiddetto danno esistenziale e la prova del pregiudizio”, Il Foro italiano, t. I, pp. 187 a 204.
  • Àngela Cristina DA SILVA CERDEIRA (2000), Da responsabilidade civil dos cónyuges entre si, Coimbra Editora.
  • Bruno DE FILIPPIS (2003), L’obbligo di fedeltá coniugale in costanza di matrimonio, nella separazione en el divorzio, Cedam, Padova.
  • Giuseppe DE MARZO (2001), Danno e responsabilitá, 2, pp. 741 a 750.
  • Pedro DE VEGA GARCÍA (2005), “La eficacia frente a particulares de los derechos fundamentales. (La problemática de la Drittwirkung der Grundrechte”), Constitución, estados de las autonomías y justicia constitucional. Libro homenaje al profesor Gumersindo Trujillo, coord. por Luis AGUIAR DE LUQUE, pp. 801 a 822.
  • José Ramón DE VERDA Y BEAMONTE (2007), “Responsabilidad civil y divorcio en el Derecho español: Resarcimiento del daño moral derivado del incumplimiento de los deberes conyugales”, La Ley, 21 de marzo de 2007, pp. 1 a 9.
  • Massimo DOGLIOTTI (2001), “La famiglia e l’altro Diritto: responsabilitá civile, danno biologico, danno esistenziale” Famiglia e Diritto, pp. 161 a 170.
  • Esther FARNÓS AMORÓS, “Indemnización del daño moral derivado de ocultar la paternidad”, InDret, 10/2007 (www.InDret.com).
  • Esther FARNÓS AMORÓS (2005), “El precio de ocultar la paternidad”, InDret, 05/2005 (www.InDret.com).
  • Josep FERRER I RIBA (2001), “Relaciones familiares y límites del Derecho de daños”, InDret, 10/2001 (www.InDret.com).
  • Josep FERRER I RIBA (2003), “Relaciones familiares y límites del Derecho de daños”, en Estudios jurídicos en homenaje al profesor Luis Díez-Picazo, coord. por CABANILLAS SÁNCHEZ, vol. II, Civitas, pp. 1837 a 1868.
  • John G. FLEMING (1998), The Law of torts, 9ª ed., The Law book Company Limited, Australia.
  • Adalgisa FRACCON (2001), “I diritti della persona nel matrimonio. Violazione dei doveri coniugali e resarcimento del danno”, Il Diritto di famiglia, 2001- I, pp. 367 a 397.
  • Mª Paz GARCÍA RUBIO (2002), “La eficacia “inter privatos” (Drittwirkung) de los derechos fundamentales”, Libro homenaje a Idelfonso Sánchez Mera, Fundación General del Notariado, Madrid.
  • Jesús GARCÍA TORRES – Antonio JIMÉNEZ-BLANCO (1986), Derechos fundamentales y relaciones entre particulares: la ‘Drittwirkung’ en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, Madrid, Civitas.
  • Fernando GÓMEZ POMAR (2001), “Daño moral”, InDret, 01/2001 (www.InDret.com).
  • Fernando GÓMEZ POMAR (2002), “Comentario a la sentencia del Tribunal Supremo, Sala 1ª, 20.02.2002: el daño moral de las personas jurídicas”, InDret, 10/2002 (www.InDret.com).
  • GUITON (1980), “Les dommages-intérêts en réparation d’un préjudice résultant du divorce”, in Dalloz.
  • Heinrich Ewald HÖSTER (1995), “A respeito da responsabilidade civil dos cônyuges entre si (Ou: a doutrina da “fragilidade da garantia” será válida?)”, Scientia Iuridica, t. XLIV, pp. 113 a 124.
  • Fernando IGARTUA ARREGUI (1986), Cuadernos Civitas de Jurisprudencia Civil, nº 10, pp. 3227 a 3244.
  • Catherine LABRUSSE (1967), “Les actions en justice intentés par un époux contre son conjoint”, Revue Internationale de Droit comparé, enero-marzo 1967, pp. 431 a 456.
  • Marie LAMARCHE (2007), “État matrimonial”, Droit de la familla, dirgido por Pierre MURAT, 4ª ed., Dalloz, pp. 152 a 178.
  • Roberto LATTANZI (1991), “Dovere di fedeltá e responsabilitá civile e coniugale”, Giurisprudenza di merito, pp. 754 a 766.
  • Laura LÓPEZ DE LA CRUZ (2010), “Libertades personales y deberes entre cónyuges. La influencia de los comportamientos de las mujeres en la configuración actual de los deberes matrimoniales”, García Rubio – Valpuesta Fernández ed., El levantamiento del velo: Las mujeres en el Derecho privado, Tirant lo Blanch, Valencia, pp. 571 a 606.
  • Angel LÓPEZ Y LÓPEZ (1996), “Estado social y sujeto privado: una reflexión fini-secular”, Quaderni Fiorentini, XXV, pp. 409 a 811.
  • LOWE – DOUGLAS (2007), Bromley’s Family Law, 10 ed., Oxford University Press, pp. 111 a 148.
  • Teresa MARÍN GARCÍA DE LEONARDO (2006), “Remedios indemnizatorios en el ámbito de las relaciones conyugales”, Daños en el Derecho de Familia, coord. por De Verda y Beamonte, Thomson-Aranzadi, pp. 149 a 177.
  • Miquel MARTÍN CASALS – Joseph SOLÉ FELIÚ (2001), “anticoncepciones fallidas e hijos no previstos”, InDret, 3/2001 (www.InDret.com).
  • Astrid MIGNON-COLOMBET (2005), “Que reste-t-il du devoir de fidélité entre époux?”, Le petit Affiche, 31 de enero de 2005, pp. 1 a 20.
  • Roger NERSON (1966-I), ”De l’application de l’article 1382 du Code Civil dans les rapports entre époux”, Revue Trimestrelle de Droit civil, pp. 514 a 528.
  • Roger NERSON (1966-II), “Personnes et Droit de famille”, Revue Trimestrelle de Droit Civil, pp. 288 a 309.
  • Mª Aranzazu NOVALES ALQUÉZAR (2006), “Hacia una teoría general de la responsabilidad civil en el Derecho de familia. El ámbito de las relaciones personales entre cónyuges”, Revista Jurídica del Notariado, pp. 197 a 218.
  • Salvatore PATTI (1984), Famiglia e responsabilitá civile, Giuffré, Milano.
  • Salvatore PATTI (1998), “Cento anni del Codice civile tedesco: Il diritto di famiglia”, Studi in onore di Pietro Rescigno, II, Diritto privato, 1. Persone, famiglia, successioni e proprietá, Giuffré, Milano, pp. 677 a 693.
  • Francisco PEREIRA COELHO y Guilherme DE OLIVEIRA (2008), Curso da Direito da familia, vol. I, 4ª ed., Coimbra Editora.
  • Vittorio PILLA (2007), Separazione e divorzio, i profili di responsabilitá, 2ª ed., CEDAM, Padova.
  • Fernando PIRES VERISSIMO, “Do problema de saber, se sao aplicáveis, em materia de violaçáo dos deveres recíprocos dos cônyuges, os principios gerais sobre responsabilidade civil”, Revista da ordem dos advogados, nº 8, pp. 234 a 256.
  • Encarna ROCA TRÍAS (2000), “La responsabilidad civil en el Derecho de familia. Venturas y desventuras de cónyuges, padres e hijos en el mundo de la responsabilidad civil”, Perfiles de la responsabilidad en el nuevo milenio, Dykinson, Madrid, pp. 533 a 563.
  • Ana María ROMERO COLOMA (2009), Reclamaciones e indemnizaciones entre familiares en el marco de la responsabilidad civil, Bosch, Barcelona.
  • René RODIERE (1966), “Responsabilité Civile”, Revue Trimestrelle de Droit Civil, pp. 288 a 309.
  • Alma María RODRÍGUEZ GUITIÁN (2009), Responsabilidad civil en el Derecho de familia: especial referencia al ámbito de las relaciones paterno-filiales, Thomson Reuters.
  • Francesco RUSCELLO (2000), I rapporti personali fra coniugi, giuffré, Milano.
  • Geneviève THOMAS (1974), Les interférences du Droit des obligations et du Droit matrimonial, Presses Universitaires de Grenoble.
Data source: Dialnet