La intencionalidad colectiva y la construcción de la realidad social y políticauna respuesta al Profesor Rodríguez Prieto

Referencias bibliográficas

• Alarcón Cabrera, Carlos, 2000, Lecciones de Lógica Jurídica, Sevilla: MAD.
• Alarcón Cabrera, Carlos, (1993), Normas y paradojas. Madrid: Tecnos.
• Anscombe, Gertrude Elizabeth Margaret. 1958 «On Brute facts», Analysis, 18:2, 22-25.
• Arrazola Iturbe, José Xavier, 1998, Acción colectiva: bases conceptuales y lógicas, País Vasco: Universidad del País Vasco.
• Atienza Rodríguez, Manuel y Ruiz Manero, Juan L., 1996, Las Piezas del Derecho. Teorías de los enunciados jurídicos, Madrid: Ariel Derecho.
• Bourdieu, Pierre, 1991 El sentido Práctico. Madrid: Taurus.
• Bratman, Michael, 1987, Intentions, Plans and Practical Reasons, Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Bratman, Michael, «Shared Intention» en Ethics, núm. 104, 1979, pp. 97-113.
• Bratman, Michael, (1999), Faces of Intentions. Cambridge, MA: Cambridge University Press. Celano, Bruno, 1990. Dover essere e intetionalità. Torino: Ed. Giappichelli Editore .
• Bratman, Michael, «Collective Intentionality, Self-referentiality and false beliefs. Some issues concerning Institutional facts, en Analyse and Kririk, núm. 21, 1999.
• Held, David, 2007, Modelos de Democracia, Madrid Alianza Editorial.
• Held, David, «Fatti istituzionali e fatti convenzionali» en Di Francesco, M., Marconi, D., Parrini, P. (a cura di), 1998, Filosofia analitica 1996-1998. Prospettive teoriche e revisioni storiografiche, Milan: Guerini e Associati.
• Cohen, L. Jonathan. «Belief and Acceptance» en Mind núm. 98, 1989.
• Cohen, P, Morgan, J., y Pollack, M. E. (eds.), 1990, Intentions in Communications, Cambridge, MA: Bradford Books, MIT Press.
• Comanducci, Paolo, «Kelsen vs Searle: A Tale of Two Constructivists» en Analisi e diritto, 1999, pp. 101-115.
• Corlett, Angelo, J. «Collective Moral Responsability» en Journal of Social Philosophy, vol. 32, núm. 4, Winter 2001.
• Danto, Arturo C., «Basic Actions», en White, A. R. 1968, (ed.), The Philosophy of Action, Oxford: Oxford University Press.
• Di Lucia, Paolo (ed.), 2003, Ontologia Sociale, Potere deóntico e regole costitutive, Macerata: Quodlibert.
• Foucault, Michael, 1999, Las palabras y las cosas: una arqueología de las ciencias humanas. Madrid: Siglo Veintiuno.
• Giddens, Anthony, 1995. La constitución de la sociedad: las bases para la teoría de la estructuración. Buenos Aires: Amorrortu.
• Gilbert, Margaret, «Remarks on collective belief» en Scmitt, Frederick, (ed.), 1994, Socializing Epistemology, Meryland: Rowman & Littlefiel.
• Gilbert, Margaret, (1989), On Social Facts, New York: Reutledge. González Lagier, Daniel, «Buenas razones, malas intenciones» en DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, 2003.
• Gilbert, Margaret, «Georg Henrik Von Wright» en DOXA Cuadernos de Filosofía del Derecho, núm. 26, 2003 .
• Gilbert, Margaret, (1995), Acción y norma en G. H. von Wright, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
• Held, David, 2007, Modelos de Democracia, Madrid: Alianza Editorial.
• Lagerspetz, Eerik, 1995, An Essay on the Conventional Theory of Institutions. Dotrecht, Kluwer.
• Lagerspetz, Eerik, (1999), «John Searle’s Social Ontology» Analyse & Kritik, núm. 21.
• Lagerspetz, Eerik, «Hegel and Hobbes on Institutions and Collective Actions». En Ratio Juris, vol. 17 June, 2004, pp. 227-40.
• Lagerspetz, Eerik, Ikáheimo, Heikki y Kotkavirta, Jussi, 2001, On the Nature of Social and Institucional Reality, Jyväskylä: University Printing House.
• Lorini, Giuseppe, 2000, Dimensioni Giuridiche Dell’Istituzionale, Padova: CEDAM. Marcoulatos, Iordanis, «John Searle and Pierre Bourdieu: Divergent Perspectives on Intentionality and Social Ontology», Human Studies, núm. 26, pp. 67-96, 2003.
• Meijers, Anthonie, 1994, Speech Acts. Comunications and Collective Intentionality. Beyond Searle’s individualism. Leiden: Rijksuniversiteit.
• Meijers, Anthonie, «Can collective intentionality be individualized» The American Journal for Economics and Sociology, núm. 62, 1, 2003, pp. 123-165.
• Noguera, José A., «¿Quién teme al individualismo metodológico?» en Papers, núm. 69, 2003. pp. 116-177.
• Oppenheim, Félix E., 1987, Conceptos políticos. Una reconstrucción. Madrid: Tecnos.
• Oppenheim, Félix E., «Potere bruto e potere deontico» Una risposta a Searle, en Di Lucia, Paolo, (ed.) 2003, Ontologia Sociale. Potere deontico e regole costitutive, Macerata: Quodlibert.
• Quinton, Anthony, «Social objects», en Proceeding of the Aristotelian Society, núm. 75, 1975, pp. 67-87.
• Rawls, John, 1972, A theory of justice, Cambridge (Mass.): Harvard University Press, traducido al castellano Rawls, John, 1991, Teoría de la Justicia. México: Fondo de Cultura Económica.
• Redondo, M. Cristina, «Normativity in legal context. An institutional analysis» in Analisi e Diritto, 1999.
• Scalon, T., 1998, What We Owe to Each Other, Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Searle, John, R., 1983, Intentionality: An essay in the philosophy of mind, N.Y., Cambridge: Cambridge University Press. Traducido al castellano por E. Ujadón Benítez.
• Searle, John, R., 1992, Intencionalidad. Un ensayo en la filosofía de la mente. Madrid: Tecnos.
• Searle, John, R., «Collective intentions and actions» in Cohen, P., Morgan, J., y Pollack, M., (eds.), 1990, Intentions and communication. Cambridge MA: The MIT Press, 401-415.
• Searle, John, R., (1995), The construction of social reality, New York Free Press. Traducido al castellano por Antoni Doménech, Searle, John, R., 1997, La construcción de la realidad social. Barcelona: Paidós.
• Searle, John, R., «Ontologia sociale e potere politico» en Di Lucia, Paolo (ed.), 2003, Ontología sociale. Potere deóntico e regole contitutive. Macerata: Quodlibet, pp. 27-44.
• Searle, John, R., (2004), Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder político. Barcelona: Paidós.
• Searle, John, R., (2009), Making the Social World. The Structure of Human Civilization. Oxford: Oxford University Press.
• Tuomela, Raimo, «Collective acceptance, social institutions and social reality». En American Journal of Economics and Sociology, 62:1, 2003, pp. 123-165.
• Tuomela, Raimo, «Searle on social Institutions» en Philosophy and Phenomenological Research, Vol. LVII, núm. 2, Junio, 1997.
• Tuomela, Raimo y Miller, K., «We-Intentions» Philosophical Studies, vol. 53, 1988, pp. 367-389.
• Tuomela, Raimo, 1995, The importance of us. Philosophical study of basic social norms, Stanford: Stanford University Press.
• Tuomela, Raimo, «Intención conjunta y colectiva» en Contrastes, suplemento 6, 2001, pp. 105-150 (número monográfico titulado «Filosofía actual de la mente»).
• Vromen, Jack y Lachmann, Ludwig M., «Collective intentionality, evolutionary biology and social reality» en Third Workshop in Collective Intentionality, Rotterdam, 2002.
• Weinberger, Ota, «Democracy and theory of institutions» en Lagerspetz, Eerik, et alt., 2001, On the nature of social and institutional reality, Jyväskylä: University Printing House.
• Woodruff Smith, David, «Idee di sfondo» Paradigma, XVII, núm. 49, 7-37, 1999.
• Wright, G. H. von, Norma y acción: una investigación lógica. Madrid: Tecnos.
• Wright, G. H. von, (1997), Normas, verdad y lógica, México: Fontamara.