La intimidad europea frente a la privacidad americanaUna visión comparativa del derecho al olvido

  1. Abril, Patricia S.
  2. Pizarro Moreno, Eugenio
Revista:
Indret: Revista para el Análisis del Derecho

ISSN: 1698-739X

Año de publicación: 2014

Número: 1

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Indret: Revista para el Análisis del Derecho

Resumen

La Comision Europea ha puesto de manifiesto la existencia de una percepcion generalizada entre los sujetos en relacion con los significativos riesgos que existen para ser protegidos, especialmente en el ambito de las actividades online �\propuestas de politicas y en especial Eurobarometro (EB) 359, de proteccion de datos e identidad electronica en la UE (proteccion de datos relacionados y la identidad electronica en la UE, 2011)�\. En este sentido, este articulo pretende ofrecer un estudio y analisis de los conceptos de intimidad y privacidad y su aplicacion en el universo online, sobre todo a traves del derecho de reciente creacion denominado �gderecho al olvido�h.

Referencias bibliográficas

  • Anita ALLEN (1988), Uneasy Access: Privacy for Women in a Free Society, Librería del Congreso de los EEUU, New Jersey.
  • Mónica ARENAS RAMIRO (2006), El derecho fundamental a la protección de datos personales en Europa, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Jef AUSLOOS (2012), “The right to be forgotten – Worth Remembering”, Computer Law & Security Review, Vol. 28, núm. 2, pp. 143-152.
  • Ana AZURMENDI ADARRAGA (2012), “De la verdad informativa a la “información veraz” de la Constitución Española de 1978. Una reflexión sobre la verdad exigible desde el derecho de la información”, Communication & Society, Vol. 18, núm. 2, pp. 9-48 (consultado online a fecha de 30 de noviembre de 2012).
  • José María BAÑO LEÓN (2013), La distinción entre derecho fundamental y la garantía institucional en la constitución española, disponible online a 9.6. 2013.
  • Robin BARNES, Outrageous Invasions: Celebrities’ Private Lives, Media, and the Law, Oxford University Press, 2010.
  • James BARRON (1979), “Warren & Brandeis, The Right to Privacy: Demystifying a Landmark Citation”, 13 Suffolk U. L. Rev. 875, pp. 903–907.
  • Stanley Isaac BENN (1971), “Privacy, Freedom, and Respect for Persons”, en Robert PENNOCK & John W. CHAPMAN (Eds.), Nomos XII: Privacy 1, 10, Atherton Press, New York, pp. 1-26.
  • Ana Laura CABEZUELO ARENAS (1998), Derecho a la intimidad, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Thomas McIntyre COOLEY (1888), A treatise on the law of torts or the wrongs which arise independent of contract, 2ª ed., Callaghan and company, Chicago.
  • Erwin CHEMERINSKY (2001), Derecho Constitucional, Aspen Law & Business, Irvine, California.
  • Francesc DE CARRERAS SERRA (2008), Las normas jurídicas de los periodistas. Derecho español de la información, Barcelona.
  • Adriano DE CUPIS (1982), “Il diritto della personalitá”, en Antonio CICU y Francesco MESSINEO(Dirs.),Tratta to di Diritto Civile e Commerciale, Vol. 4, A. Guiffrè, Milan.
  • Pedro DE MIGUEL ASENSIO (2013), La cuestión prejudicial de la Audiencia Nacional sobre Google y la evolución de la legislación sobre protección de datos, blog consultado a fecha de 3 de marzo de 2012.
  • Charles FRIED (1968), “Privacy”, 77 Yale Law Journal, pp. 475-482.
  • Ruth GAVISON(1980), “Privacy and the Limits of Law”, 89 Yale Law Journal, pp. 421-440.
  • María del Carmen GUERRERO PICÓ (2006), El impacto de Internet en el Derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal, Civitas, Pamplona.
  • Manuel HEREDERO HIGUERAS (1998), La Directiva Comunitaria de protección de los datos de carácter personal. Tecnos, Madrid.
  • Ana Isabel HERRÁN ORTIZ (2002), El derecho a la intimidad en la nueva ley orgánica de protección de datos, Dykinson, Madrid.
  • Bert-Jaap KOOPS (2011), “Forgetting Footprints, Shunning Shadows: A Critical Analysis of the Right to Be Forgotten' in Big Data Practice”, Scripted, Volume 8, núm. 3, pp. 231-256.
  • José María MARTÍNEZ DE PISÓN CAVERO (1993), El derecho a la intimidad en la jurisprudencia constitucional, Civitas, Madrid.
  • Viktor MAYER-SCHÖNBERGER (2009). Delete. The virtue of forgetting in the digital age, Princeton University Press, New Jersey.
  • J. Thomas MCCARTHY (2013), The rights of publicity and privacy, 2ª ed., Clark Boardman Callaghan, California.
  • Andrew J. MCCLURG (1995), “Bringing Privacy Law Out of the Closet: A Tort Theory of Liability for Intrusions in Public Places”, 73 N.C. L. Rev. 989.
  • Xavier O’CALLAGHAN (1991), Libertad de expresión y sus límites: honor, intimidad e imagen. Editorial Revista de Derecho Privado – Editorial de Derechos Reunidas, EDERSA, Barcelona.
  • Richard B. PARKER, “A Definition of Privacy,” Rutgers Law Review 27 (1974): 281.
  • William L. PROSSER (1960), “Privacy”, 48 California Law Review.
  • Artemi RALLO LOMBARTE (2010), “El derecho al olvido y su protección”, Revista TELOS, núm. 85, pp. 104-108.
  • Lance E. ROTHENBERG (2000), “Re-Thinking Privacy: Peeping Toms, Video Voyeurs, and the Failure of Criminal Law to Recognize a Reasonable Expectation of Privacy in the Public Space”, 49 Am. U. L. Rev. 1127, pp. 1146–1155.
  • Pablo SALVADOR CODERCHet al. (1987), ¿Qué es difamar? Libelo contra la Ley del Libelo, Civitas, Madrid.
  • Patricia SÁNCHEZ ABRIL & Avner LEVIN (2009), “Dos Nociones sobre la Privacidad Online”, Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, Vol. 11, pp. 1001-1051.
  • Pere SIMÓN CASTELLANO (2012), El régimen constitucional del derecho al olvido digital, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • Daniel J. SOLOVE (2002), “Conceptualizing Privacy”, 90 Calilfornia Law Review, pp. 1087 y ss.
  • Daniel J. SOLOVE (2006), “A Taxonomy of Privacy”, 154 University of Pennsylvania Law Review, pp. 477 y ss.
  • Christian SUÁREZ CROTHERS (2012), El concepto de derecho a la vida privada en el derecho anglosajón y europeo, Revista de Derecho (Valdivia), Vol. 11, pp. 103-120.
  • Emilio SUÑÉ LLINÁS (2012), La protección de datos personales en internet, II Congreso Mundial de Derecho Informático, disponible online a fecha de 28.3.2012.
  • Abel TÉLLEZ AGUILERA (2002), La protección de datos en la Unión Europea. Divergencias normativas y anhelos unificadores, Edisofer, Madrid.
  • Antonio TRONCOSO REIGADA (2012), “Hacia un nuevo marco jurídico europeo de protección de datos personales”, en Revista Española de Derecho Europeo, núm. 43, pp. 25-160.
  • Antonio TRONCOSO REIGADA (2013), El derecho al olvido en Internet a la luz de la propuesta de Reglamento General de Protección de Datos Personales, disponible online a fecha de 14.4.2013.
  • Eugene VOLOKH (2000), “Freedom of Speech and Information Privacy: The Troubling Implications of a Right to Stop People from Speaking About You”, Stanford Law Review 52, pp. 1049.
  • Samuel WARREN & Louis BRANDEIS (1890), “The Right to Privacy”, Harvard Law Review, Vol. IV, núm. 15, pp. 2303-2312.
  • Rolf H. WEBER (2011). “The right to be forgotten: more than a Pandora's box?”, Journal of intellectual property, information technology and e-commerce law, Vol. 2, p. 120–130.
  • Franz WERRO (2009), “The Right to Inform v. The Right to be Forgotten: A Transatlantic Clash”, en Aurelia Colombi CIACCHI, Christine GODT, Peter ROTT & Leslie Jane SMITH(Eds.), Liability In The Third Millennium, Baden-Baden, F.R.G
  • Alan F. WESTIN (1968), “Privacy and Freedom”, Washington and Lee Law Review, Vol. 25, núm. 1, pp. 166-170.
  • James Q. WHITMAN (2004), “The Two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty”, Yale Law School Faculty Scholarship, pp. 1151-1221.
  • Diane ZIMMERMAN (1983). “Requiem for a Heavyweight: A Farewell to Warren and Brandeis’s Privacy Tort”, 68 Cornell Law Review 68, pp. 291 y ss.
Fuente de los datos: Dialnet