Denominaciones de origen y derecho de la competencia

  1. José Manuel Cortés Martín
Revista:
Revista de estudios regionales

ISSN: 0213-7585

Año de publicación: 2015

Número: 102

Páginas: 149-175

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de estudios regionales

Resumen

Aunque los típicos problemas que surgen en Derecho de la Competencia a propósito de los contratos de explotación de los derechos de propiedad industrial no suelen plantearse con respecto a las DOP e IGP debido fundamentalmente a la imposibilidad de otorgar licencias de explotación, no es descartable que estas restricciones puedan surgir también en este ámbito. Sin embargo, su tipología revestirá características diferentes a las de los demás derechos de propiedad industrial, enmarcándose la mayoría de las veces en los acuerdos adoptados por el titular colectivo de la DOP e IGP. Aunque algunos autores han intentado justificar estas restricciones en la excepción agrícola establecida en el artículo 42 TFUE, creemos que este marco jurídico es insuficiente para justificar estas restricciones. Desde nuestro punto de vista, es necesario tener en cuenta la naturaleza jurídica de las DOP e IGP como auténticos derechos de propiedad industrial, debiendo seguirse el mismo razonamiento que desarrolla el TJUE cuando trata las restricciones a la competencia provocadas por estos derechos. De esta jurisprudencia puede extraerse que las decisiones del titular sobre la sustancia del derecho no pueden considerarse acuerdos restrictivos de la competencia al enmarcarse dentro de su objeto específico. De esta doctrina podemos deducir en relación con las DOP e IGP que sólo si las decisiones del titular colectivo van más allá de lo estrictamente necesario para preservar la reputación del producto deben considerarse prohibidas por el Tratado. Por el contrario, debe considerarse que no infringen estas disposiciones si las especificaciones se enmarcan en el objeto específico del derecho de propiedad industrial al ir dirigidas a salvaguardar la reputación del producto siempre que no constituyan un medio de adaptar la oferta a la demanda para evitar las perturbaciones del mercado. Entre estas conductas pueden incluirse la reivindicación del uso exclusivo contra empresas no instaladas en la zona geográfica de producción y/o transformación del producto, el embotellado, envasado, rayado o corte en la zona de producción; el uso obligatorio de una determinada presentación del producto; la aceptación de controles para comprobar que cada producto reúne realmente las características prescritas o la limitación de los rendimientos por hectárea para preservar la calidad.

Referencias bibliográficas

  • BEIER, F.-K. (1959) : "Les indications de provenance et les appellations d'origine dans le Marché Commun", La Propriété Industrielle, pp. 201-210.
  • BELLAMY CH. / GRAHAM CH. (1992): Derecho de la Competencia en el Mercado Común, Civitas, Madrid, 1992.
  • BERCOVITZ RODRÍGUEZ-CANO, A. (2007): Derecho de la competencia y propiedad industrial en la Unión Europea, Aranzadi, Pamplona.
  • BLUMANN C. / LANGE D. (1988): Les distorsions de la concurrence en matière agricole dans la CEE, Economica - CEDECE, Paris.
  • CARROZZA, A. (1997): "Sui limiti dell'eccezione agricola al diritto comunitario della concorrenza", en SALARIS P.: I "messaggi" nel mercato dei prodotti agroalimentari, Atti del Convegno di Sassari del 13-14 ottobre 1997, Torino, pp. 86 y ss.
  • CASADO CERVIÑO, A. (1988): Derecho Comunitario de la propiedad industrial, 2 v., Gaceta Jurídica de la C.E. y de la Competencia, Serie L, n. L-7 L-8.
  • CASSIA, P. (2001): "Le Conseil d'État précise le champ d'application temporel et matériel des décrets et arrêtés relatifs aux appellations d'origine contrôlées et indications géographiques protégées", Europe, enero, pp. 15 y ss.
  • CHALMEAU J. J. (1999) : Les interprofessions dans le développement des Régions viti-vinicoles Européennes: rôle actuel dans la gestion des marchés et perspectives dans le cadre de la réforme de l'OCM du vin, Parlement Européen, Direction Général d'Études, AGRI 113, Luxembourg.
  • COCKBORNE J. E. (1988): " Les règles communautaires de concurrence applicables aux entreprises dans le domaine agricole ", Revue trimestrielle de droit européen, vol. 24, n° 2, pp. 295 y ss.
  • COURIVAUD H. (1999), " Le droit de la concurrence face à la première mise en marché et à la commercialisation des produits agricoles ", Revue du droit rural, n° 270, pp. 89 y ss.
  • DENNIS D. (1988) : "Encore une condamnation d'un accord interprofessionnel: l'arrêt de la Cour de Justice des Communautés Européennes du 3 décembre 1987 ", Revue du droit rural, n° 163, pp. 217-221.
  • DENNIS D. (1995): " À propos de l'arrêt de 30 janvier 1985 de la Cour de Justice des Communautés Européennes. Valeur des accords interprofessionnels dans le secteur des Appellations d'Origine Contrôlées (AOC) ", Revue du droit rural, n° 133, pp. 155-165.
  • FALCE, V. (2005): "Denominazioni di origine protesta e limitazioni della produzione: i profili antitrust", Giurisprudenza Commerciale, pp. 45 y ss.
  • FERNÁNDEZ-NÓVOA RODRÍGUEZ, C. [et al.] (2007): Jurisprudencia comunitaria sobre marcas: Comentarios, recopilación y extractos sistematizados, Comares, Granada.
  • JANNARELLI A. (1997): " Il regime della concorrenza nel settore agricolo tra mercato unico europeo e globalizzazione dell'economia ", Rivista di Diritto Agricola, n° 1, pp, 416-490.
  • LÓPEZ ESCUDERO M. [et al.] (2000): Derecho Comunitario Material, McGraw-Hill, Madrid.
  • LORVELLEC L. (1997): " Les aspects recents de la protection internationale des appellations d'origine contrôlées ", Mélanges offerts à Jean-Jacques Burst, Litec, Paris, pp. 311-34.
  • MAÍLLO GONZÁLEZ ORúS, J. [et al.] (2008): Manual de Derecho de la competencia, Tecnos, Madrid.
  • MASSAGUER, J. (1995): El derecho comunitario en materia de propiedad industrial y de propiedad intelectual, Centro de Estudios para el Fomento de la Investigación, Madrid.
  • PABLO-ROMERO GIL-DELGADO, M. C. (2006): "Derecho Europeo de la competencia y ejercicio de los derechos de propiedad industrial", Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, n° 246, pp. 3-32.
  • PAOLINI L. (1988): " Programazione della produzione e lesione delle regole antimonopolistiche nei consorzi di tutela dei prodotti agro-alimentari tipici ", Rivista giuridica agricola e ambientale, pp. 197 y ss.
  • PAOLINI L. (1996): " Il mercato dei prodotti agro-alimentari e la disciplina della concorrenza tra regole dell'impresa e normativa antitrust: il caso dei consorzi di tutela dei prodotti tipici ", Rivista di Diritto Commerciale, pp. 507-531.
  • SCHIANO R. (2000a): "L'applicazione del diritto della concorrenza al settore agricolo. Brevi note in margine al caso dei consorzi dei tutela dei prodotti tipici", Il Diritto dell'Unione Europea, n° 4, pp. 845 y ss.
  • SCHIANO R. (2000b): " L'appilicazione del diritto antitrust nel settore agricolo. Alcune considerazioni in margine al caso del consorzio per la tutela dei prosciutti di Parma e San Daniele", Rivista di Diritto Agrario, pp. 613-632.
  • SABOURIN P. (1985) : " L'arrêt de la CJCE du 30.1.1985 et ses implications pour le Bureau National Interprofessionnel du Cognac ", Recueil Dalloz Sirey, pp. 455-459.
  • SEPE, G. (2014): "The Reform of the Common Organisation of the Markets in Agricultural Products and the Role of Competition Agencies", Italian Antitrust Review, n° 1, pp. 104-110.
  • SCHMIDT-SALEWSKI J. (1997) : "La protection des noms géographiques en Droit Communautaire", La Semaine Juridique (JCP), éd. Entreprise, n° 44, pp. 465-469.
  • STOFFEL VALLOTTON, N. (2000): La prohibición de restricciones a la libre circulación de mercancías en la Comunidad Europea: Evolución del principio en la práctica de los Estados miembros y en la jurisprudencia comunitaria, Dykinson, Madrid.
  • ROOK B. (1997): " La concorrenza con riguardo ai prodotti agro-alimentari tra la disciplina della produzione e quella del mercato ", Rivista di Diritto Agrario, pp. 33 y ss.
  • WAELBROECK, M. / FRIGNANI, A. (1988): Derecho Europeo de la Competencia, vol. 4° del Comentario J. Megret, Tomos I y II, (trad. de I. SÁNCHEZ CORTABARRÍA FERNÁNDEZ/ M. MORALES ISASI), Bosch, Barcelona.
Fuente de los datos: Dialnet