¿Es el gobierno local un nuevo espacio para la participación ciudadana? El punto de vista de los alcaldes.El caso español

  1. Ruiloba Núñez, Juana María
Revista:
Estudios Políticos

ISSN: 0121-5167,  2462-8433

Año de publicación: 2014

Título del ejemplar: Historia política reciente de Medellín (1953-2013)

Número: 44

Páginas: 55-73

Tipo: Artículo

DOI: 10.17533/UDEA.ESPO.19533 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Estudios Políticos

Resumen

En este artículo se comparte la convicción de que la democracia local necesita la participación ciudadana para tener éxito en tiempos difíciles, traducido en nuevas formas de involucrar la participación de los ciudadanos en los procesos públicos de decisión participativa y experiencias de su aplicación. Con el fin de obtener un conocimiento más profundo de la compleja interacción entre los políticos, administradores, grupos de interés y ciudadanos, se hace necesario prestar atención a la conducta de los decisores. Los alcaldes están, evidentemente, muy dispuestos a apoyar las políticas públicas orientadas a promover la participación, sin embargo, en la vida cotidiana sus decisiones se guían, sobre todo, por los principios legales. A partir de los datos aportados por una encuesta ad hoc implementada a los alcaldes españoles de ciudades de más de 10 000 habitantes en 2007, este artículo pretende ilustrar que la decisión del alcalde tiene un impacto significativo en el desarrollo de las nuevas formas de gobernanza local.

Referencias bibliográficas

  • (1) Alba, Carlos y Navarro, Carmen. (2006). Mayors and Local Administrators: A Puzzling Relationship. En: Bäck, Henry; Heinelt Hubert y Magnier, Annick (eds.). The European Mayor. Political Leaders in the Changing Context of Local Democracy (pp. 287-310). Wiesbaden: VS Verlag.
  • (2) Andrews, Rhys; Cowell, Ricard y Downe, James. (2011). Promoting Civic Culture by Supporting Citizenship: What Difference Can Local Government Make? Public Administration, 89 (2), pp. 595-610.
  • (3) Arenilla, Manuel. (2011). Redes de políticas: el caso de la ciudad de Madrid. Revista Española de Ciencia Política, 25, pp. 31-56.
  • (4) Avritzer, Leonardo. (2010). Living Under a Democracy. Participation and Its Impact on The Living Conditions of the Poor. Latin Amercian Research Review, Special Issue, pp. 166-185.
  • (5) Bäck, Henry y Magnier, Annick. (2006). The European Mayor. Political Leader in the Changing Context of Local Democracy. Wiesbaden: VS Verlag
  • (6) Blanco, Ismael y Gomà, Ricard. (2003). Gobiernos locales y redes participativas: retos e innovaciones. Revista del CLAD. Reforma y Democracia, 26, pp. 1-15.
  • (7) Borja, Jordi y Castells, Manuel. (1998). Local y global. La gestión de las ciudades en la era de la información. Madrid: Taurus.
  • (8) Broussine, Michael y Fox, Pam. (2002). Rethinking Leadership in Local Government: the Place of Feminine Styles in the Modernised Council. Local Government Studies, 28 (4), pp. 91-106.
  • (9) Brugué, Quim (2009). Calidad democrática: de la debilidad liberal a la fuerza deliberativa. En: Parés, Marc (ed.). Participación y calidad democrática (pp. 121-133). Barcelona: Ariel.
  • (10) Citrin, Jack; McClosky, Herbert; Shanks, J. Mervill, y Sniderman, Paul M. (1975). Personal and Political Sources of Political Alienation. En British Journal of Political Science, Vol. 5, pp. 1-31.
  • (11) Dahl, Robert. (1982). Dilemmas of Pluralist Democracy. New Haven: Yale University Press.
  • (12) Delgado, Irene; López Nieto, Lourdes y López, Eliseo. (1998). Functions and Duties of Local Chief Officers (Funcionarios directivos locales). En: Magnier, Annick y Klausen, Kurt Klaudi. The Anonymous Leader (pp. 238-252). Odense: Odense University Press.
  • (13) Eagly, Alice H. y Jonson, Blair T. (1990). Gender and Leadership Style: A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 108 (2), pp. 233-256.
  • (14) Ganuza, Ernesto y Francés, Francisco José. (2008). ¿A qué llamamos participar en democracia? Diferencias y similitudes en las formas de participación. Revista Internacional de Sociología, LXVI (49), pp. 89-113.
  • (15) Gaventa, John. (2006). Triumph, Deficit or Contestation? Deepening the “Deepening Democracy” Debate. Working paper 264. Brigton: IDS, Universidad de Essex. Recuperado de http://r4d.dfid.gov.uk/PDF/Outputs/CentreOnCitizenship/gaventawp264.pdf
  • (16) Gomà, Ricard y Font, Joan. (2001). La Democracia local: un mapa de experiencias participativas. En: Font, Joan (coord.). Ciudadanos y decisiones políticas (pp. 61-76). Barcelona: Ariel.
  • (17) Klijn, Eric-Hans y Koppenjan, Joop F.M. (2000). Policitians and Interactive Decision Making: Institutional Spoilsports or Playmakers. Public Administration, 78 (2), pp. 365-387.
  • (18) Klijn, Eric-Hans y Skelcher, Chris. (2007). Democracy and Governance Networks: Compatible or Not? Public Administration, 85 (3), pp. 587-608.
  • (19) Lévy, Pierre. (2002). Ciberdemocracia. Ensayo sobre filosofía política. Barcelona: UOC.
  • (20) Navarro, Clemente. (2000). El sesgo participativo. Introducción a la teoría empírica de la democracia participativa. Papers, 61, pp. 11-37.
  • (21) Nátera, Francisco. (2001). El liderazgo político en las sociedades democráticas. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
  • (22) Magre, Jaume. (2001). El alcalde en Cataluña. Barcelona: Instituto de Estudios Políticos y Sociales.
  • (23) McKenna, Dave. (2011). UK Local Government and Public Participation: Using Conjectures to Explain the Relationship. Public Administration, 98 (3), pp. 1182-1200.
  • (24) Medina, Manuel. (2006). La promoción de la rendición de cuentas y la participación ciudadana en los procesos de descentralización. Madrid: Instituto Universitario de Desarrollo y Cooperación, Universidad Complutense de Madrid.
  • (25) Merchán, Rafael. (2003). Participación ciudadana: límites y posibilidades. Perspectiva, 2, pp. 44-47.
  • (26) Mouritzen, Poul y Svara James. (2002). Leadership at the Apex. Policians and Administrators in Western Local Governments. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
  • (27) Montecinos, Egon. (2007). Los límites de la modernización municipal para profundizar la participación ciudadana en Chile ¿Es la gobernanza de proximidad una alternativa? Gestión y Política Pública, 2 (2), pp. 319-351.
  • (28) Montero, José Ramón; Gunther, Richard y Torcal, Mariano (1998). Actitudes hacia la democracia en España: legitimidad, descontento y desafección. En Revista Española de investigaciones sociológicas, 83, pp. 9-49.
  • (29) Nicholson, Linda. (2005). Civic Participation in Policy Making: A Literature Review. Edingburg: Scottish Executive Social Research.
  • (30) Peters, B. Guy y Pierre, Jon (2000). Governance, Politics and the State. Londres: Macmillan.
  • (31) Peters, B. Guy y Pierre, Jon. (2005). ¿Por qué ahora el interés por la gobernanza? En: Cerrillo i Martinez, Agustí (coord.). La gobernanza hoy: 10 textos de referencia. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
  • (32) Prats I Catalá, Joan. (2005). De la burocratización al management, del management a la gobernanza. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública.
  • (33) Ruano de la Fuente, José Manuel. (2010). Contra la participación: discurso y realidad de las experiencias de participación ciudadana. Política y Sociedad, 47 (3), pp. 93-108.
  • (34) Ruiloba Núñez, Juana María. (2013). Género y estilos de liderazgo en el gobierno local. Las Alcaldesas en España. Madrid: Congreso de los Diputados.
  • (35) Salvador, Miguel y Ramió, Carles. (2011). Institutionalizing Participatory Democracy and the Emergence of an Epistemic Community in Spanish Local Government. Journal of Urban Affairs, 33 (5), pp. 491-501.
  • (36) Stoker, Gerry. (1998). Governance as Theory: Five Propositions. International Social Science Journal, 50 (155), pp. 17-28.
  • (37) Subirats, Joan. (2001). Nuevos mecanismos participativos y democracia. En: Font, Joan (coord.). Ciudadanos y decisiones públicas (pp. 34-42). Barcelona: Ariel.
  • (38) Torcal, Mariano y Montero, José Ramón (2000). La desafección política en España: un legado que condiciona el presente. En Revista de Occidente. Vol. 227, pp. 15-30
  • (39) Montero, José Ramón y Torcal, Mariano. (2013). No es el descontento, es la desafección. El País. Recuperado de http://elpais.com/elpais/2013/06/11/opinion/1370978768_828729.html
  • (40) Torcal, Mariano (2007). La desafección política de los españoles y sus implicaciones en la participación. En Temas para el Debate, 153 (julio), pp. 47-49.
  • (41) Unión Europea (2001). Recomendación 19/2001 del Comité de Ministros del Consejo de Europa a los Estados Miembros sobre la participación de los ciudadanos en la vida pública en el nivel local (aprobada por el Comité el 6 de diciembre de 2001, 776ª reunión de los Delegados de los Ministros).
  • (42) Villoria, Manuel. (2012). La corrupción en España (2004-2010): datos, percepción y efectos. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 138, pp. 109-134.
Fuente de los datos: Dialnet