Un análisis comparado de las desigualdades de acceso a la universidad en Argentina, España y México en 2013

  1. Fachelli, Sandra 1
  2. Molina Derteano, Pablo 2
  3. Torrents, Daniel 3
  1. 1 Departament de Sociologia i Anàlisi de les Organitzacions Universitat de Barcelona Grup de Recerca en Educació i Treball (GRET) Universitat Autònoma de Barcelona
  2. 2 Programa Cambio Estructural y Desigualdad Social Instituto de Investigaciones Gino Germani
  3. 3 Grup de Recerca en Educació i Treball (GRET) Universitat Autònoma de Barcelona
Montrer des affiliations +
Revue:
Revista de educación y derecho = Education and law review

ISSN: 2013-584X,  2386-4885

Année de publication: 2015

Titre de la publication: Universidad, acceso e inserción laboral

Número: 12

Pages: 15-44

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Revista de educación y derecho = Education and law review

Résumé

This paper attempts to provide new evidences to the study of structural and decisional factors affecting access to higher education in a comparative perspective among Argentina, Spain and Mexico. Two different models of analysis are tested: a structural distribution of opportunities to access to university, and a decisional model applied on the elements that influence this particular educational choice. We get data from three different but comparable sources that follow the evolution of the labor market (EPH, EPA, ENOE surveys). We applied a bivariate and a logistic regression using the access of youth between 20 to 24 years old as dependent variable. The results for 2013 continue demonstrating the importance of structural factors in opportunities for access to the university, such as social class or gender. However, the fact that in Argentina the university does not involve a direct economic cost, is free and have unrestricted access, has a double impact: first influences the distribution of opportunities and enhances the cultural and motivational factors beyond the economic constraints of individuals, and secondly, given that the costs are lower than in other countries, access rates still are relatively low.

Références bibliographiques

  • ALBERT, C. (1998). Higher Education Demand in Spain: The Influence of Labour Market Signals and Family Background. València: Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
  • ARIÑO, A. y LLOPIS, R. (2011). ¿Universidad sin clases? Condiciones de vida de los estudiantes universitarios en España. Eurostudent IV. Madrid: Secretaría General Técnica.
  • ARIÑO VILLEROYA, A. (2013). La dimensión social de la educación superior. RASE vol 7(1) 17-41.
  • BAUDELOT, Ch. y LECLERQ, F. (2008). Los efectos de la educación. Bs As: Ed del Estante.
  • BECKER, G. (1975).Human capital. Nueva York: NBER.
  • BELTRAN, M. (1985). Cinco vías de acceso a la realidad social. Revista de Investigaciones Sociológicas, 79,pp 7-41
  • BERNSTEIN, B. (1988). Clases, códigos y control. Madrid: Arkal.
  • BOURDIEU, Pierre y PASSERON, J.C. (2003). Los herederos: los estudiantes y la cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.
  • BOURDIEU, P. & PASSERON, J.C. (1990).Reproduction in Education, Society, and Culture. London: Sage Publications.
  • BOUDON, R. (1974). Education, opportunity and social inequality: changing prospects in western society. New York: Wiley.
  • BOUDON, R. (1981). La lógica de lo social. Madrid: Rialp
  • BOWLES, S. &GINTIS, H. (2002). The inheritance of inequality. Economic Perspectives, col. 16, num, 3, 3-30.
  • BREEN, R. & GOLDTHORPE, J. (1997). Explaining Educational Differentials: Towards a Formal Rational Action Theory. Rationality & Society, (9), 273 –305.
  • CALERO, J. y BONAL, X.(1996). Financiación de la Educación Superior en España: sus implicaciones en el terreno de la equidad. Bilbao: Fundación BBV.
  • CARABAÑA, J. (2005). Educación y movilidad social. En V. Navarro (Coord.), El estado de bienestar en España, 246-289. Madrid: Tecnos.
  • CARABAÑA, J. (2011). Cada vez más clase media. Sobre la evolución del origen social de los universitarios. Seminario interno del proyecto ITUNEQMO, Madrid, Universidad Complutense, octubre. (Manuscrito no publicado).
  • CERRUTI M. & BINSTOCK G. (2009). La institución escolar del nivel medio en el pasaje a la educación superior. Cuaderno del CENEP N° 55. Buenos Aires: Centro de Estudios de Población,
  • CENEPCHIROLEU, A. (2014). Democratización universitaria y desigualdad en América Latina. Política Universitaria, N°1, IEC-CONADU 26-31.
  • CHIROLEU, A. (2013). Políticas públicas de Educación Superior en América Latina: ¿democratización o expansión de las oportunidades en el nivel superior? Espacio Abierto, vol. 22, núm. 2, pp. 279-304.
  • DE PABLOS, L. & GIL IZQUIERDO, M. (2007). Análisis de los condicionantes socioeconómicos del acceso a la educación superior. Presupuestos y Gasto Público, 48, 37-57.
  • DURU-BELLAT, M.&KIEFFER,A. (2001).Thedemocratization of educationin France: Controversy over a topical issue. Population, 13(2), 189–218.
  • ELSTER, J. (2007). Explaining Social Behavior. More Nuts and Bolts for the Social Sciences.Cambridge: Cambridge Univeristy Press.
  • FACHELLI, S. (2009). Nuevo modelo de estratificaciónsocial y nuevo instrumento para su medición: El caso argentino. Barcelona: UAB.http://hdl.handle.net/10803/5149
  • FERNANDEZ LAMARRA, N. (2010). Hacia una nueva agenda de la educación superior en América.Latina.México DF: ANUIES.
  • GARCIA DE FANELLI, A. (2006). Acceso, abandono y graduación en la educación superior argentina.Debate 5. Educación superior. Acceso, permanencia y perfil social de los graduados comparados con los egresados de la educación media. Buenos Aires: SITEAL.
  • GONZALEZ LOPEZ-VALCARCEL, B. & DÁVILA QUINTANA, D. (1998). Economic and cultural impediments to University education in Spain. Economics of Education Review, vol. 17, nº1. 93-103.
  • GOUX, D. & MAURIN, E. (1997). Démocratisation de l’école et persistance des inégalités. Economie et statistique, 306-307, p. 27-31.
  • IEC-CONADU. (2014). Programa de fortalecimiento de la docencia en los primeros años de las carreras universitarias. Política Universitaria,n°1 2-7
  • LARRAÑAGA, O. (2013). Políticas sociales para las clases medias en América Latina. Santiago de Chile: CIEPLAN.
  • LÓPEZ-ROLDAN, P. y FACHELLI, S. (2015). Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Bellaterra (Cerdanyola del Vallès): DDD, UAB.
  • MARTINEZ DORDELLA, S. (2011). Desigualdad social y educación superior. Análisis sociológico comparado del caso de México. Tesis doctoral. Universidad de Alicante
  • MOLINA DERTEANO, P. (2012). Primeras exploraciones hacia las estratificaciones juveniles. Los grandes aglomerados urbanos de Argentina entre 2003 y 2011. Revista Contextualizaciones Latinoamericanas, 7, pp. 1-22.
  • MORA, J. (1997). Equity in Spanish Higher Education. Higher Education, num. 33 (3) 233-249.
  • OCDE. (2012). Education at glance 2012: OECD Indicators.OECD Publishing. Consulta Febrero 12, 2015. (http:/8/dx.doi.org/10.1787/eag-2012-en)
  • PANAIA, M. (2012). Abandonar la universidad con o sin título, Buenos Aires: Biblos.
  • PLANAS, J. & FACHELLI, S. (2010). Les universitats catalanes, factor d’equitat i de mobilitat profesional. Barcelona: AQU.
  • PERAITA, C. & SÁNCHEZ, M. (1998). The effect of family background on children’s level of schooling attainment in Spain. Apllied Economics, vol. 30, pp. 1327-1334.
  • PÉREZ LINDO, A. (2009). Los sentidos de la expansión de la educación superior. Buenos Aires: Observatorio Sindical de Políticas Universitarias
  • PÉREZ LIÑAN, A. (2008). El método comparativo. Fundamentos y desarrollos recientes. Documento de Trabajo n 1. Consulta Febrero 12, 2015 (www.políticacomparada.com.ar)
  • RAHONA L, M. (2005). La influencia del entorno socioeconómico en la realización de estudios universitarios: una aproximación en el caso español en la década de los noventa. Revista de Economía Pública, 178-(3/2006), 55-80.
  • RAMA, C. (2005). La política de educación superior en América Latina y el Caribe. Revista de laEducación Superior. Vol. XXXIV (2), No. 134, Abril-Junio de2005, 47-62.
  • RIAIPE (2011). Políticas de cohesión y educación superior en España. Universidad de Barcelona, Universidad de Valencia.
  • RINESI, E. (2014). La universidad como derecho. Política Universitaria N°1, IEC-CONADU. 8-14
  • SUÁREZ ZOZAYA, Ma. H. (2013) Educación superior pública y privada en México. Desigualdades institucionales y opiniones de los estudiantes. Cuadernos Digitales del Seminario de Educación Superior de la UNAM, No. 4. México: SES, UNAM.
  • TORRENTS, D. (2015). Trayectorias juveniles y factores de la demanda de educaciónuniversitaria española para el año 2009. Papers. Revista de Sociologia, 100(1),131–149.
  • VAN ZANTEN, A. (2008). ¿El fin de la meritocracia? Cambios recientes en las relaciones de la escuela con el sistema económico, político y social. En E. Tenti Fanfani (Comp) Nuevos Temas en la agenda de política educativa, Buenos Aires: Siglo XXI. (173-191
La source de données: Dialnet