Las tarjetas digitales (e - flashcards) en el aprendizaje autónomo de contabilidad financiera

  1. Vicente Antonio Pérez Chamorro 1
  2. Juan García Álvarez de Perea 1
  3. María Araceli Casasola Balsells 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide, España
Revista:
IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

ISSN: 2386-4303

Any de publicació: 2015

Número: 4

Pàgines: 150-161

Tipus: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccés obert editor

Altres publicacions en: IJERI: International journal of Educational Research and Innovation

Resum

This paper describes and review an experience in using digital flashcards (hereinafter e-flashcards) with free software ANKI in order to facilitate the autonomous learning of the student in Financial Accounting. Although the academic literature shows overall its effectiveness in learning outcomes (Golding, Wasarhaley and Fletcher, 2012) and the tool is well considered by the student (Saatz and Kienle, 2013), it is still limited the knowledge concerning its application for learning Financial Accounting. In this course special attention to the problems of valuation and accounting contained in the Spanish accounting regulations is provided. For this reason, the student must assimilate during the course a number of concepts and technical terms, not only financial but also from commercial law and tax.The open source software ANKI was used on this experience, which could be installed on different devices and operating systems. For this purpose, several flashcards decks were made available for the students. The decks were specially created for the specific study of accounting problems. Through surveys and subsequent interviews to students the usefulness of e-learning flashcards in Financial Accounting was evaluated. Even though the results of the experience were not entirely satisfactory, they show some potential to achieve their effective use in learning the subject.

Referències bibliogràfiques

  • Altiner, C. (2011). Integrating a computer-based flashcard program into academic vocabulary learning (Doctoral dissertation, Iowa State University).
  • Andergassen M., Mödritscher F. y Neumann G. (2014). Practice and Repetition during Exam Preparation in Blended Learning Courses: Correlations with Learning Results. International Journal of Learning Analytics 1 (1), 48-74.
  • Arquero J.L. (2012).Investigaciones en docencia de la contabilidad: consideraciones y consejos. AECA: Revista de la Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas 99, 4-7.
  • Bailey, R. C., y Davey, J. (2011). Internet-based Spaced Repetition Learning In and Out of the Classroom: Implementation and Student Perception. CELE Journal, 20, 39-50.
  • Ballesteros M. y Moral, A. (2014). Uso de programas de simulación para promover la pedagogía activa en la docencia universitaria. International Journal of Educational Research and Innovation, 1 (I), 87-98.
  • Blanco, S. (2006). El uso de las bitácoras como herramienta de optimización del aprendizaje. Revista del grupo de investigación “Didáctica y Multimedia” (D.I.M). Universidad Autónoma de Barcelona, 4. Recuperado de http://ddd.uab.cat/pub/dim/16993748n4/16993748n4a3.pdf
  • Burgess, S. R., y Murray, A. B. (2014). Use of traditional and smartphone app flashcards in an introductory psychology class. Journal of Instructional Pedagogies, 13, 1-7
  • Cabero, J. y Llorente, M.C. (2007). Propuestas de colaboración en educación a distancia y tecnologías para el aprendizaje. Revista Electrónica de Tecnología Educativa, 27, Recuperado de http://edutec.rediris.es/Revelec2/revelec23/jcabero/jcabero.html
  • Cano E. (2008). La evaluación por competencias en la educación superior. Profesorado: revista de currículum y formación del profesorado 12 (3). Recuperado de http://www.ugr.es/~recfpro/Rev123.html
  • Cano C., Cuadros M., Labarga A. y Blanco A. (2011).Plataforma para el aprendizaje de algoritmos computacionales y su aplicación a las ciencias de la vida. En: Congreso Internacional de Innovación Docente, Cartagena: Universidad Politécnica de Cartagena, 851-858.
  • Carpenter, S. K., Cepeda, N. J., Rohrer, D., Kang, S. H., y Pashler, H. (2012). Using spacing to enhance diverse forms of learning: Review of recent research and implications for instruction. Educational Psychology Review, 24 (3), 369-378.
  • Dempster, F. N. (1989). Spacing effects and their implications for theory and practice. Educational Psychology Review, 1(4), 309-330.
  • Deng, F. y Gluckstein, J. (2014). Tools to Improve Long-Term Retention of Preclinical Knowledge. Academic Medicine, 89 (2) February, 195.
  • Flores, O. (2012). TIC y docencia universitaria: ¿Cambian las metodologías docentes según el grado de presencialidad de las asignaturas? El caso de la Universidad de Lleida. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 41, 63-73. Recuperado de http:/ /acdc.sav.us.es/pixelbit/images/stories/p41/05.pdf
  • Gikas, J., y Grant, M. M. (2013). Mobile computing devices in higher education: Student perspectives on learning with cellphones, smartphones & social media. The Internet and Higher Education, 19, 18-26.
  • Golding J., Wasarhaley M. y Fletcher B. (2012). The Use of Flashcards in an Introduction to Psychology Class. Teaching of Psychology, 39(3), 199-202.
  • Kornell, N. (2009). Optimising learning using flashcards: Spacing is more effective than cramming. Applied Cognitive Psychology, 23 (9), 1297-1317
  • Leitner, S. (1984). Así se aprende: psicología aplicada del aprender. Barcelona: Herder
  • López-Meneses, E., y Vázquez-Cano, E. (2013). Web 2.0 Tools for social Educator training in Higher Education. International Journal of Research In Social Sciences, 3 (2), 1-13. Recuperado de http://ijsk.org/uploads/3/1/1/7/3117743/1_education_trainning_tool.pdf
  • Marín, V. y Reche, E. (2012). Universidad 2.0: Actitudes y aptitudes ante las TIC del alumnado de nuevo ingreso de la Escuela Universitaria de Magisterio de la UCO. PíxelBit. Revista de Medios y Educación, 40, 197-211. Recuperado de http://acdc.sav.us.es/ pixelbit/images/stories/p40/15.pdf
  • Marzo, M., Esteban, L. y Gargallo, A. (2006). ¿Inciden las nuevas tecnologías en los resultados alcanzados por los alumnos? Un estudio exploratorio. Revista de Educación, 340, 695-711.
  • Merino, J., López, E. y Ballesteros, C. (2008). El profesor universitario en la Sociedad de la Información y la Comunicación. Revista Espacio y Tiempo: Revista de Ciencias Humanas 22, 213-231.
  • Palombella, A. L. y Johnson, D. P. (2005). The design, use and evaluation of hypermedia flashcards as a teaching tool. TechTrends Linking Research and Practice to Improve Learning, 49 (2), 46-54.
  • Peinado F., Fernández M., Ortiz M.A. y Sobrino M.D. (2011). Hacia un aprendizaje activo de la empresa informativa en el EEES. Aplicación del podcasting y otras herramientas de comunicación 2.0.1. Razón y palabra 75, 1-15.
  • Reyes, M. (2014). Innovación, docencia e investigación como cambio y transformación en el ámbito de la publicación universitaria: International Journal of Educational Research and Innovation. International Journal of Educational Research and Innovation, 1 (2), I-V.
  • Rioseco Pais, M., y Roig Vila, R. (2014).Las expectativas hacia la integración de las TIC en educación desde una perspectiva fenomenológica. Journal of Educational Research and Innovation, 1 (1), 29-40.
  • Ruiz-Palmero, J., Sánchez, J. y Gómez, M. (2013). Entornos personales de aprendizaje: Estado de la situación en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Málaga. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 42, 171-181. Recuperado de http:/ /acdc.sav.us.es/pixelbit/images/stories/p42/ 13.pdf
  • Saatz, I. y Kienle A. (2013). Learning with e-flashcards - Does it matter? In “Scaling up Learning for Sustained Impact-Lecture Notes in Computer Science 8095”, Davinia Hernández-Leo, Tobias Ley,Ralf Klamma, Andreas Harrer (Eds),629-630. Springer Berlin Heidelberg.
  • Saatz, I. y Kienle A. (2013b).Mobile support for ad hoc learning communities. In ECTEL-meets-ECSCW. Workshop on Collaborative Technologies for Working and Learning, Sept. 21, 2013, Cyprus (pp. 44-48).
  • Santamaría, M., San Martín, S., y López, B. (2014). Perfiles de alumnos según el uso deseado de las TIC por el profesor universitario. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 45, 37-50 Recuperado de http://acdc.sav.us.es/pixelbit/images/stories/p45/03.pdf
  • Tejedor, F.J. y Garcia-Valcarcel, A. (2006). Competencias de los profesores para el uso de las TIC en la enseñanza. Análisis de sus conocimientos y actitudes. Revista Española de Pedagogía, 233, 21-44.
  • Tello, J. y Aguaded, J. I. (2009). Desarrollo Profesional Docente ante los Nuevos Retos de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los Centros Educativos. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 34, 31-47.
  • Tondeur, J., Hermans, R., van Braak, J. y Valcke, M. (2008). Exploring the link between teachers' educational belief profiles and different types of computer use in the classroom. Computers in Human Behavior, 24, 2541-2553.
  • Vázquez-Martínez, A.I. (2013). Relación entre el enfoque de aprendizaje en el rendimiento académico universitario. Un estudio de Caso. Píxel-Bit. Revista de Medios y Educación, 42, 7-21. Recuperado de http:/ /acdc.sav.us.es/pixelbit/images/stories/p42/01.pdf
  • Wissman K., Rawson K. y Pyc M. (2012). How and when do students use flashcards? Memory 20 (6), 568-579.
Fuente de los datos: Dialnet