División proporcional con múltiples referencias. Aplicación al caso de agregación y actualización de

  1. López Sánchez, A.D 1
  2. Hinojosa Ramos, M.A 1
  3. Contreras Rubio, I 1
  4. Mármol Conde, A.M. 2
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

  2. 2 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

Revista:
Anales de ASEPUMA

ISSN: 2171-892X

Año de publicación: 2010

Número: 18

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Anales de ASEPUMA

Resumen

En este trabajo se considera una extensión de los problemas clásicos de reparto en los que las referencias relevantes de cada agente están expresadas por un vector, es decir, problemas de división con múltiples referencias. Nuestro propósito es definir una regla que, permitiendo que se reduzca el número de agentes, se comporte como una regla de división no manipulable y satisfaga algunas propiedades deseables en este tipo de problemas. Como aplicación se analizan los problemas de agregación y actualización de probabilidades.

Referencias bibliográficas

  • Bergantiños G., Lorenzo L., Lorenzo-Freire S. (2010). A characterization of the proportoinal rule in multi-issue allocation situations. Operations Research Letters, 38 pp. 17-19.
  • Bergantiños G., Lorenzo L., Lorenzo-Freire S. (2008). New characterizations of the constrained equal awards rule in multi-issue allocation situations. Mimeo, University of Vigo.
  • Branzei R., Dimitrov D., Pickl S. and Tijs S. (2004). How to cope with división problems under interval uncertainty claims?. International Journal of Uncertainty, Fuzziness and Knowledge-Based Systems 12 pp. 191-200.
  • Calleja P., Borm P. and Hendrickx R. (2005). Multi-issue allocation situations. European Journal of Operational Research 164 pp. 730-747.
  • Gilboa I. and Schmeidler D. (1993) Updating ambiguous beliefs. J. Econ. Theory 59 pp. 33-49.
  • González-Alcón C., Borm P. and Hendrickx R. (2007). A composite run to the bank rule for multi-issue allocation situations. Mathematical Methods of Operations Research 65 pp. 339-352.
  • Ju B-G., Miyagawa E. and Sakai T. (2007). Non-manipulable division rules in claim problems and generalizations. Journal of Economic Theory 132 pp. 1-26.
  • Lorenzo-Freire S., Casas-Méndez B. and Hendrickx R. (2009). The two-stage constrained equal awards and losses rules for multi-issue allocation situations. Top.
  • Majumdar D. An axiomatic charaterization of Bayes´ rule. Math. Soc. Sci. 47 (2004) 261-273.
  • McConway; K.J. (1981). Marginalization and Linear Opinion Pools. J. Amer. Statis. Assoc. 76 pp. 410-414.
  • Moreno-Ternero J. (2009). The proportional rule for multi-issue banckrupty problems. Economics Bulletin 29 pp. 483-490.
  • Pulido M., Sánchez-Soriano J. and Llorca N. (2002). Game theory techniques for university management: an extended bankruptcy model. Annals of Operations Research 109 pp. 129-142.
  • Pulido M., Borm P., Hendrickx R., Llorca N. and Sánchez-Soriano J. (2008). Compromise solutions for bankruptcy situations with references. Annals of Operations Research 158 pp. 133-141.
  • Rubinstein A. and Fishburn P.C. (1986). Algebraic aggregation theory. J. Econ. Theory 38 pp. 63-77.
  • Thomson W. (2003) How to divide when there isn´t enough: from the Talmud to modern game theory. University of Rochester.
Fuente de los datos: Dialnet