Claves éticas para el Trabajo Social, la dependencia, el cuidado y la autonomía

  1. Nuria Cordero Ramos
  2. José Emilio Palacios Esteban
Revista:
Cuadernos de trabajo social

ISSN: 0214-0314 1988-8295

Año de publicación: 2017

Volumen: 30

Número: 1

Páginas: 65-75

Tipo: Artículo

DOI: 10.5209/CUTS.52504 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Cuadernos de trabajo social

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

We argue that the current proposed forms of social organization have a fictitious concept of the person as their reference point, which does not provide a response in line with the dignity of persons. This response must be based on the vulnerability and consequent mutual «dependency» that, by nature and throughout life, links us to all human beings without exception. This perspective allows us to assess the manner in which we in fact treat each other, and therefore urge us, beyond righteous indignation, to assume the commitment inherent in what we present as «ethics of care». Citizens must become more aware of this care; it must spread through civil society and become the «solidarity» at the heart of the social State. These reflections reveal the key values of social work, among which the full autonomy of the person constitutes the goal or place toward which we propose directing our attention and our action

Referencias bibliográficas

  • Banks, S. y Gallagher, A. (2009). Ethics in professional life. Londres: Palgrave MacMillan.
  • Beltrán Aguirre, J.L. (1992). El bien jurídico de la acción social pública. Oñati: IVAP.
  • Benhabid, S. (2006). El Ser y el Otro en la ética contemporánea. Barcelona: Gedisa.
  • Bermejo, F. (2002). Ética del Trabajo Social. Bilbao: Desclée de Brouwer.
  • Borowski, T. (2004). Nuestro hogar en Auschwitz. Barcelona: Alba editorial.
  • Cortina, A. (2011). Ciudadanía democrática: ética, política y religión. Isegoria, 44, 13-55.
  • Cortina, A. (2013). ¿Para qué sirve la Ética? Barcelona: Paidos.
  • De Lucas, J. (2005). Solidaridad y derechos humanos. En J.L. Tamayi. (dir.), 10 palabras claves sobre Derechos Humanos (pp.149-196). Estella:Verbo Divino.
  • Eagleton, T. (2005). Después de la teoría. Barcelona: Debate.
  • Forsthoff, E. (1967). Sociedad Industrial y Administración Pública. Madrid: Escuela Nacional de Administración Pública.
  • Gadamer, H.G. (1997). La diversidad de las lenguas y la comprensión del mundo. En R.Koselleck y H.G. Gadamer. Historia y hermenéutica (pp. 107-112). Barcelona: Paidos.
  • Gilligan, C. (1985). La moral y la teoría: Psicología del desarrollo femenino. México D.F: Fondo de Cultura Económica.
  • International Federation Social Work. (2014). Definition. Australia:General Melbourne Recuperado de: http://ifsw.org/policies/definition-of-social-work/2016
  • Karsz, S. (2007). Problematizar el trabajo social: definición, figuras y clínica. Barcelona: Gedisa.
  • Hinkelammert, F. (2010). La maldición que pesa sobre la ley. Las raíces del pensamiento crítico en pablo de Tarso. San José de Costa Rica: Editorial Arlekín.
  • Lamotte, E. (1958). Histoire du Bouddhisme indien. Lovaine: Publications Universitaires.
  • Mayorga, F. (2009). La fórmula del bien. Manual de justicia para ciudadanos del mundo. Madrid: Éride.
  • Muguerza, J. (1989). La alternativa del disenso. En J. Muguerza y G. Peces Barba (coords.), El fundamento de los derechos humanos, (pp.19-56). Madrid: Argés.
  • Noddings, N. (1984). Caring: A feminine approach to morality and moral education. Berkeley: University of California Press.
  • Nussbaum, M. (1988).Capacidades humanas y justicia social. En J. Riechmann (coord.), Necesitar, desear, vivir, (pp.45-104). Madrid: Catarata.
  • Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.
  • Ortega y Gasset, J. (1980). El hombre y la gente. Madrid: Alianza Editorial.
  • Peces Barba, G. (1995). Ética, poder y derecho. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • Rawls, J. (1978). Teoría de la justicia. México: Paidós.
  • Rendueles, C. (2014). Emancipación, cuidado y codependencia. Isegoria, 50, 167-187.
  • Reyes Mate, M. (2011). Tratado de la injusticia. Isegoria, 45, 455-487.
  • Ricoeur, P. (1966). Sí mismo como otro. Madrid: Siglo XXI
  • Rodríguez Genovés, F. (2004). La indignación: la contrariedad de una emoción. El Catoblepas, 34, 7-17.
  • Salcedo, D. (2015). El buen profesional. Cuadernos de Trabajo Social, 28(1), 19-26
  • Thiebaut, C. (2000). Prólogo. En J. Riechmann, Un mundo vulnerable, (pp. 17-24). Madrid: Catarata.
  • Tronto, J. C. (1993). Beyond gender difference to a theory of care. En M.J. Larrabee (ed.) An ethic of care: feminist and interdisciplinary perspective (pp. 240-257). Londres: Routledge.
  • Vaquer, M. (2002). La Acción Social. Valencia: Tirant lo Blanch.