Tributación participativa. El caso del IRPF y la Investigación científica.
- 1 UPO
ISSN: 1578-6730
Year of publication: 2017
Issue: 50
Pages: 121-142
Type: Article
More publications in: Nómadas: Critical Journal of Social and Juridical Sciences
Abstract
The IRPF is one of the most important taxation tools in Spain. Through General Budgetary Act the resources are distributed to fund different expenses of the state. This paper aims to link the strong right to participate with taxation. El main goal of the paper is to propose a reform of IRPF in order to improve the citizen participation in the management of the tax. The study case focused on the possibility to set up a choice to fun the scientific research (I+D). The paper aims to justify its pertinence and evaluate the impact of such reform in the developing of strong right to participate in the management of the taxes. The paper aims to analyze its weakness and possibilities and discuss its design in the framework of the current legal system.
Bibliographic References
- Ansuátegui Roig, F. J. (2010). “Argumentos para una teoría de los derechos sociales”. Revista Derecho del Estado, 24, pp. 45-64.
- Arblaster, A. (1992). Democracia. Madrid: Alianza.
- Barber, B. (1994). An Aristocracy of Everyone, The politics of education and the future of America. London: Oxford University Press,
- Barber, B. (2013). If Mayors rule the World. New Haven: Yale University Press.
- Barber, B. (1984). Strong Democracy, Participatory Politics for a New Age. L.A.: University of California Press.
- Barber, B. (2000). Un lugar para todos. Como fortalecer la democracia y la sociedad civil. Barcelona: Paidós.
- Barcellona, P. (1996). El individualismo propietario. Madrid: Trotta.
- Becker, W. (1988). Los significados opuestos del concepto de consenso, en Garzón Valdés, Derecho y filosofía. Barcelona: Alfa.
- Bobbio, N. (1991). Teoría general del derecho. Debate: Madrid.
- Castro Cid, B. (2009). Los derechos sociales, en Soriano, R., Alarcón, C., Mora, J., Diccionario crítico de derechos humanos, Palos de la Frontera: UNIA.
- Del Águila, R. (1982). “Partidos, democracia y apatía: una interpretación”, Revista de Estudios Políticos, 30, pp.81-109.
- Díaz, E. (1979). Estado de derecho y sociedad democrática. Madrid: Cuadernos para el Diálogo.
- Habermas, J. (2004). Historia y crítica dela opinión pública. Barcelona: Gustavo Gili.
- Jáuregui, G. (1995). La democracia en la encrucijada. Madrid: Anagrama.
- Locke, J. (1994). Segundo Tratado del Gobierno Civil. Madrid: Alianza.
- Macpherson, C. B. (2005). La teoría política del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke. Madrid: Trotta.
- Martínez Navarro, F. (2013): “¿Qué transparencia requiere el gobierno abierto?”, Revista de Gestión Pública, 2 (2), pp. 303-333.
- Parameswaran, M. P. (2003). Democracy. Participatory Democracy, en Fisher, W. F., Ponniah, T. (ed.). Another World is Possible, New York: Zed Books.
- Passerin d’Entrèves, A. (2001). La noción de estado. Barcelona: Ariel.
- Sartori, G. (2005). Elementos de teoría política. Madrid: Alianza.
- Senor, D., Singer, S. (2012). Start-up nation: la historia del milagro económico de Israel: Madrid.
- Solórzano Alfaro, N. (2007). Crítica de la imaginación jurídica. Una mirada desde la epistemología y la historia al derecho moderno y su ciencia. San Luis Potosí: Universidad de San Luis de Potosí.
- Soriano, R. et al. (2011). Teoría y Fundamentos del Derecho. Tecnos: Madrid.
- Wolin, S. (2008). Managed Democracy and the Specter of Inverted Totalitarism. Princeton: Princeton University Press.