Ciudadanía, políticos y expertos en la toma de decisiones políticasla percepción de las cualidades de los actores políticos importan

  1. Adrián del Río
  2. Clemente J. Navarro 1
  3. Joan Font 2
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

  2. 2 Consejo Superior de Investigaciones Científicas
    info

    Consejo Superior de Investigaciones Científicas

    Madrid, España

    ROR https://ror.org/02gfc7t72

Revista:
REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

ISSN: 0210-5233

Año de publicación: 2016

Número: 154

Páginas: 83-102

Tipo: Artículo

DOI: 10.5477/CIS/REIS.154.83 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: REIS: Revista Española de Investigaciones Sociológicas

Resumen

¿Qué factores explican que la ciudadanía prefiera políticos, ciudadanos o expertos en la toma de decisiones políticas? Este artículo demuestra que la falta de apoyo al sistema político desempeña un papel relevante. A su vez, encontramos que la valoración que hace la ciudadanía sobre las cualidades morales y técnicas de los actores tradicionales en democracia (élite política y ciudadanía) ayuda a perfilar mejor la naturaleza de sus preferencias. A partir del análisis de los datos de una encuesta del CIS del año 2011, mostramos que los factores mencionados son relevantes para entender cómo se vertebran las preferencias ciudadanas sobre quién debe tomar las decisiones políticas en democracia. A su vez, nuestros resultados sostienen algunos de los argumentos de Hibbing y Theiss-Morse, mientras que otros deben ser revisados.

Referencias bibliográficas

  • Almond, Gabriel A. and Verba, Sidney ([1963] 1989). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Newbury Park: Sage. Barber, Benjamin (1984). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley: University of California Press.
  • Bengtsson, Asa (2012). “Citizens’ Perceptions of Political Processes. A Critical Evaluation of Preference Consistency and Survey Items”. Revista Internacional de Sociología (RIS), 70(2): 45-64.
  • Bengtsson, Asa and Mattila, Mikko (2009). “Direct Democracy and its Critics: Support for Direct Democracy and “Stealth” Democracy in Finland”. West Europe Politics, 32(5): 1031-1048.
  • Bowler, Shaun; Donovan, Todd and Karp, Jeffrey (2003). “Popular Attitudes towards Direct Democracy”. Article presented at the American Political Science Association Meeting, Philadelphia, Pennsylvania. August 28-31.
  • Clark, N. Terry and Navarro, J. Clemente (2009). La nueva cultura política. Buenos Aires: Miño y Dávila.
  • Coffe, Hilde and Michels, Ank (2012). “Education and Support for Representative, Direct and Stealth Democracy”. Article presented at the American Political Science Association, New Orleans.
  • Cohen, Joshua (1997). “Deliberation and Democratic Legitimacy”. In: Bohman, J. and Regh, W. (eds). Deliberative Democracy: Essays on Reason and Politics. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
  • Dalton, Russel (1984). “Cognitive Mobilization and Partisan Dealignment in Advanced Industrial Democracies”. Journal of Politics, 46(1): 264-284.
  • Dalton, Russel (2008). “Citizenship Norms and the Expansion of Political Participation”. Political Studies, 56 (14): 76-98.
  • Dalton, Russel; Bürklin, Wilhelm and Drummond, Andrew (2001). “Public Opinion and Direct Democracy”. Journal of Democracy, 12(4): 141-153.
  • Della Porta, Donatella and Diani, Mario (2011). Los movimientos sociales. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas and Editorial Complutense.
  • Deth, Jan W.; Montero, J. Ramón and Westholm, Anders (2007). Citizenship, Involvement in European Democracies. A Comparative Analysis. London: Routledge.
  • Dryzek, J. S. (2002). Deliberative democracy and beyond. Oxford: Oxford University Press.
  • Easton, David (1975). “A Re-assessment of the Concept of Political Support”. British Journal of Political Science, 5(4): 435-457.
  • Escobar Mercado, Modesto; Fernández Macías, Enrique and Bernardi, Fabrizio (2009). Análisis de datos con Stata. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Fishkin, James S. and Lasset, James (2003). Debating Deliberative Democracy. Malden Mass: Blackwell.
  • Floss, Daniela (2008). “How to Tell what Political Processes People Want? Measuring Citizens’ Process Preferences in Surveys”. Working paper 24, National Centre of Competence in Research (NCCR) Challenges to Democracy in the Century.
  • Font, Joan; Navarro, J. Clemente; Wojcieszak Magdalena and Alarcón, Pablo (2012). ¿“Democracia sigilosa” en España? Preferencias de la ciudadanía española sobre las formas de decisión política y sus factores explicativos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Font, Joan; Wojcieszak, Magdalena and Navarro, J. Clemente (2015). “Participation, Representation and Expertise: Citizen Preferences for Political Decision-making Processes”, Political Studies 63(1), 153-172.
  • Frank, Thomas (2000). “The Rise of Market Populism: America’s New Secular Religion”. The Nation, 30.
  • Gangl, Amy (2007). “Examining Citizens’ Beliefs that Government Should Run Like Business”. Public Opinion Quarterly, 71(4): 661-670.
  • Held, D. (1987). Models of Democracy. Stanford: Standford University Press.
  • Hibbing, John R. and Theiss-Morse, Elizabeth (2002). Stealth Democracy. Americans’ Beliefs about how Government Should Work. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Inglehart, Ronald (1977). The Silent Revolution: Changing Values and Political Styles among Western Publics. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Inglehart, Ronald (1997). Modernization and Postmodernization. Cultural, Economics and Political Change in 43 Societies. Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
  • Kaufmann, Daniel; Kraay, Aart and Mastruzzi, Massimo (2010). “The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues”. World Bank Policy Research Working Paper 5430 Available at: http://ssrn.com/abstract=1682130, consulted on May 24, 2014.
  • Keele, Luke (2007). “Social Capital and the Dynamics of Trust in Government”. American Journal of Political Science, 51(2): 241-254.
  • Leuffen, Dirk (2007). “Case Selection and Selection Bias in Small-n Research”. In: Gschwend, T. and Schimmelfennig, F. (eds). Research Design in Political Science: How to Practice What They Preach. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Levi, Margaret and Stoker, Laura (2000). “Political Ttrust and Trustworthiness”. Annual Review of Political Studies, 38(1): 475-507.
  • McAllister, I. (1999). “The Economic Performance of Governments”. In: Norris, P. (ed.). Critical Citizens. Oxford: Oxford University Press.
  • Miller, H. Arthur (1984). “Review of ‘The Confi dence Gap: Business, Labor and Government in the Public Mind’, by Seymour Martin Lipset and William Schneider”. Public Opinion Quarterly, 48: 838-840.
  • Montero, J. Ramón and Morlino, Leonardo (1996). “Legitimidad y Democracia en el sur de Europa”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 64: 7-40.
  • Montero, J. Ramón; Gunther, Richard and Torcal, Mariano (1998). “Actitudes hacia la democracia en España: legitimidad, descontento y desafección”. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (REIS), 83: 9-49.
  • Morgan, Stephen L. and Winship, C. (2007). Counterfactual and Causal Inference. Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Navarro, J. Clemente (2012). “Procesos y confi anza política: ¿quiénes deben ser virtuosos?”. In: Font, J.; Navarro, J. C.; Wojcieszak, M. and Alarcón, P. (eds). ¿Democracia sigilosa en España? preferencias de la ciudadanía española sobre las formas de decisión política y sus factores explicativos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Neblo, A. Michael; Esterling, M. Kevin; Kennedy, P. Ryan; Lazer, M. David and Sokhey, E. Anand (2010). “Who Wants to Deliberate and why?”. The American Political Science Review, 104(3): 566- 583.
  • Neidermayer, Oskar and Westle, Bettina (1995). “A Typology of Orientations”. In: Neidermayer, O. and Sinnot, R. (eds). Public Opinion and Internationalized Governance. Oxford: Oxford University Press.
  • Norris, Pippa (ed.) (1999). Critical Citizens: Global Support for Democratic Government. New York: Oxford University Press.
  • Norris, Pippa (2002). Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism. New York: Cambridge University Press.
  • Pitkin, Hanna F. (1967). The Concept of Representation. Berkeley: University of California Press.
  • Putnam, Robert ([1995] 2000). Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon and Schuster.
  • Sánchez-Cuenca Ignacio (2014). La impotencia democrática. Madrid: Catarata.
  • Schneider, L. Silke (2010). “Nominal Comparability Is not Enough: (In-)equivalence of Construct Validity of Cross-national Measures of Educational Attainment in the European Social Survey”. Research in Social Stratifi cation and Mobility, 28: 343-357.
  • Schumpeter, Joseph ([1942] (1987). Capitalism, Socialism and Democracy (6th edition). London: Unwin Paperbacks.
  • Seawright, Jason and Gerring, John (2008). “Case Selection Techniques in Case Study Research”. Political Research Quaterly, 31: 294-308.
  • Sunstein, R. Cass (1995). Democracy and the Problem of Free Sspeech. New York: Free Press.
  • Sunstein, R. Cass (1999). Free Market and Social Justice. New Jersey: Princeton University Press.
  • Torcal, Mariano and Magalhães, Pedro C. (2010). “Cultura política en el sur de Europa: un estudio comparado en busca de su excepcionalismo”. In: Torcal, M. (coord.). La ciudadanía europea en el siglo XXI. Estudio comparado de sus actitudes, opinión pública y comportamiento políticos. Madrid: Centro de Investigacion Sociológica.
  • Torcal, Mariano and Montero, J. Ramón (eds). (2006). Political Disaffection in Contemporary Democracies: Social Capital and Politics. London: Routledge.
  • Torcal, Mariano; Montero, J. Ramón and Teorell, Jan. (2006). “La participación política en España: modos y niveles en perspectiva comparada”. In: Montero, J. R.; Font, J. and Torcal, M. (eds). Ciudadanos, asociaciones y participación en España. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Verba, Sidney; Lehman Schlozman, Kay and Brady, E. Henry (1995). Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics. Cambridge: Harvard University Press.
  • Vergé, Tània (2007). “Modelos alternativos de participación ciudadana en los partidos políticos españoles: un estudio del PSOE, el PP e IU”. Revista Española de Ciencia Política, 17: 155-177.
  • Wojcieszak M. and Alarcón, P. (2012). “El papel de la intensidad de las actitudes y de la participación”. In: Font, J.; Navarro J. C.; Wojcieszak M. and Alarcón P. ¿“Democracia sigilosa” en España? Preferencias de la ciudadanía española sobre las formas de decisión política y sus factores explicativos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Zmerli, Sonja; Newton, Kenneth and Montero, J. Ramón (2007). “Trust in Ppeople, Confi dence in Political Institutions and Satisfaction with Democracy”. In: Deth, V.; Montero, J. R. and Westholm, A. (coords). Citizenship, Involvement in European democracies. A Comparative Analysis. London: Routledge.
Fuente de los datos: Dialnet