La teoría sociológica del derecho europea y las concepciones jurídicas del zapatismo mexicano | The European sociological theory of law and the legal conceptions of the mexican zapatismo

  1. Soriano González, María Luisa
Journal:
Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

ISSN: 1138-9877

Year of publication: 2019

Issue Title: Junio 2019; I-XI

Issue: 40

Type: Article

DOI: 10.7203/CEFD.40.13684 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Cuadernos electrónicos de filosofía del derecho

Abstract

ABSTRACT: The critics of legalistic positivism in the transition from the nineteenth to the twentieth centuries -Gény, Ehrlich, Kantorowiz- were opposed to a plural conception of the law to the law as the only formal source and the state as a only material source of law. The similarity between these critics and indigenous law in general -and indigenous zapatista law in particular- is amazing as much in respect to the defense of a plurality of rules as to their origin and historical development.

Bibliographic References

  • ARROYO AMAYUELAS, Esther, “Entre la propiedad y persona: disposición de partes y productos del cuerpo desde el derecho civil”, en Casado, María (coord.), De la solidaridad al mercado. El cuerpo humano y el comercio biotecnológico, Fontamara, México, 2016, pp. 135-156.
  • ASÍS ROIG, Rafael de, Derechos y obligaciones en la Constitución, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
  • BLANQUER, David, Ciudadano y soldado. La Constitución y el servicio militar, Civitas, Madrid, 1996.
  • CARBONE, Carmelo, I doveri pubblici individuali nella Costituzione, Giuffrè Editore, Milán, 1968.
  • CUADROS AGUILERA, Pol, La donación de sangre. Historia y crítica de su regulación, Civitas, Pamplona, 2018.
  • DOUGLAS, Simon, “Property Rights in Human Biological Material”, en Goold, I., Greasley, K., Herring, J., and Skene, L., (editors), Persons, Parts and Property. How Should We Regulate Human Tissue in the 21st Century?, Hart Publishing, Oxford y Portland, Oregon, 2014, pp. 89-108.
  • ESCOBAR ROCA, Guillermo, La objeción de conciencia en la Constitución española, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993.
  • FABRE, Cécile, Social Rights Under the Constitution: Government and the Decent Life, Oxford University Press, 2000. FABRE, Cécile, Whose Body is it Anyway? Justice and the Integrity of the Person, Clarendon Press, Oxford y Nueva York,
  • GOOLD, Imogen y QUIGLEY, Muireann “The Case for a Property Approach”, en Goold, I., Greasley, K., Herring, J., and Skene, L., (editors), Persons, Parts and Property. How Should We Regulate Human Tissue in the 21st Century?, Hart Publishing, Oxford y Portland, Oregon, 2014, pp. 231-262.
  • JAMES, William, “The Moral Equivalent of War”, en International Conciliation, 27, 1910, pp. 8-20.
  • MAYER, Otto, Derecho Administrativo Alemán, volumen IV, Ediciones Depalma, Buenos Aires, 1982.
  • MÉNDEZ BAIGES, Víctor, “En manos del legislador: acerca del estatuto jurídico de los materiales biológicos de origen humano”, en García Manrique, Ricardo, El cuerpo diseminado. Estatuto, uso y disposición de los biomateriales de origen humano, Civitas, Navarra, 2018, pp. 33-51.
  • MOSKOS, Charles, A Call to Civic Service. National Service for Country and Community, Free Press, Nueva York, 1988.
  • PERRY, James, y THOMPSON, Ann Marie, Civic Service: What Difference does it Make?, Armonk, Nueva York, 2004.
Data source: Dialnet