Hacia la Inclusión Social desde la IAP. Una experiencia en Andalucía

  1. Corona Aguilar, Antonia 1
  2. Gutiérrez Barbarrusa, Virginia 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Aldizkaria:
Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

ISSN: 1139-5737

Argitalpen urtea: 2019

Zenbakien izenburua: Metodología de Investigación Acción

Zenbakia: 44

Orrialdeak: 79-107

Mota: Artikulua

DOI: 10.5944/EMPIRIA.44.2019.25353 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Beste argitalpen batzuk: Empiria: Revista de metodología de ciencias sociales

Laburpena

Participatory research is an adequate methodology to promote changes at a local level that can affect a more extensive and innovative form of social organization. Beyond the theoretical bases, Participatory Action Research represents an eminently practical methodology, since the application of different techniques and tools in the daily life is not only useful, but also is necessary for the incidence of citizenship in the construction of their space and of their living conditions. In this article, we present the change of approach that Participatory Research assumes compared to other social research methodologies, highlighting the way of approaching knowledge of social reality (research), its transforming character (action) and the subject-subject relationship (participation ) that it raises, understanding that there is not a single methodological model, but a set of techniques at the service of citizens to achieve a greater incidence in public decisions, but that share some basic principles on which Participatory Research is based. On the other hand, we stick to a specific project that takes place in the municipality of San Juan de Aznalfarache, located at the entrance to Seville from the Huelva road. Due to its geographical location, this town has been a magnet for many people from very different countries, among which there are more than 79 nationalities, highlighting the diverse and intercultural nature of the municipality. In this sense, it is essential to apply integration policies that are built in a participatory manner and achieve the highest degree of consensus possible to define the conditions of the place where we want.Starting from the epistemological and methodological bases of this proposal, an experience of citizen participation is presented through a concrete practice that is being developed in San Juan de Aznalfarache (Seville) for the elaboration of the Social Inclusion Plan of the municipality.We emphasize in this sense the eminently practical nature of this methodology.

€ Ikusi finantzaketa

Finantzaketari buruzko informazioa

Cada encuentro ha requerido de una preparación previa, aplicando en cada ocasión una dinámica participativa capaz de promover la participación activa de las y los participantes y una sistematización de resultados. El desarrollo y la dinámica aplicada ha dado lugar a una recomposición del GLISA para seguir ahondando en el diagnóstico y las propuestas que deben ser incorporadas en el futuro Plan de Inclusión Social del municipio.

Finantzatzaile

Erreferentzia bibliografikoak

  • ALBERICH, T. (2008). “IAP, redes y mapas sociales: desde la investigación a la intervención social”. Portularia: Revista de Trabajo Social, (8), 131-151.
  • ALGUACIL, J. (2000): Calidad de Vida y praxis urbana, Madrid, CIS/ Siglo XXI.
  • ALINSKY; S. (2012). Tratado para radicales. Manual para radicales revolucionarios, Madrid, Traficantes de Sueños.
  • ANDER-EGG, E. (2003). Repensando la Investigación–Acción–Participativa, Buenos Aires, Lumen Humanitas
  • ARIAS, F. (2000a) “Ciudades habitables y solidarias”. Desigualdad urbana en España, Madrid, Ministerio de Fomento.275-294
  • ARIAS, F. (2000b). “Las periferias sociales: los barrios desfavorecidos en las ciudades españolas”, Documentación social, (119), 275-294.
  • BOURDIEU, P. (1997). Razones prácticas. Sobre la teoría de la acción. Barcelona, Anagrama, 233.
  • CARBONERO, M. A., CARO, F., MESTRE, J. M. et al (2012). “Reconceptualizando los Servicios Sociales. Recuperar el Trabajo Social Comunitario como respuesta al nuevo contexto generado por la crisis”, Documentos de trabajo social, Revista de trabajo y acción social, 51, 9-27.
  • CASTELL, R. (2004). Las trampas de la exclusión. Trabajo y utilidad social, Buenos Aires, Topía Editorial.
  • CASTELL, R. (2010). La discriminación negativa. ¿Ciudadanos o Indígenas?, Barcelona, Hacer Editorial.
  • CHAMBERS, R. (1992). “Rural appraisal: Rapid, relaxed, and participatory”. IDS discussion paper 311, Brighton, Institute of Development Studies.
  • Declaración Universal sobre la Diversidad Cultural. Conferencia General de la UNESCO. 2 de noviembre de 2001.
  • DENTE, B., Y SUBIRATS, J. (2014). Decisiones públicas. Análisis y estudio de los procesos de decisión en políticas públicas, Barcelona, Ariel
  • ELIAS, N. (1994). Conocimiento y poder, Madrid, La Piqueta.
  • ENCINA, J. EZEIZA, A. (2015). De los modelos participativos a la construcción colectiva. Culturas populares,ilusionismo social y desempoderamiento, Gipuzkoa, Diputación Foral de Gipuzkoa
  • FALS BORDA, O. (2008). Orígenes universales y retos actuales de la IAP (InvestigaciónAcción Participativa. Peripecias. Recuperado el 14 de Febrero de 2018 http:// www.peripecias.com/mundo/598FalsBordaOrigenesRetosIAP.html.
  • FANTOVA, F. (2015). Trabajando intersectorialmente por la inclusión social, Documento de Trabajo colectivo, Bilbao.
  • FRANCÉS GARCÍA, F. J., ALAMINOS CHICA, A., PENALVA VERDú, C., Y SANTACREU FERNáNDEZ, O. A. (2015). La investigación participativa: métodos y técnicas, Cuenca, Universidad de Cuenca.
  • GINER, S. (2010) (1ª Ed. 1996). Sociología, Barcelona, Península.
  • GUTMANN, A. Y THOMPSON, D. (2009). Why deliberative democracy?, Princeton, University Press.
  • IBÁÑEZ, J. (1985), Del algoritmo al sujeto. Perspectivas de investigación social, Madrid, Siglo XXI.
  • MARCHIONI, M. (2001). Comunidad y cambio social: teoría y praxis de la acción comunitaria, España, Editorial Popular.
  • MARCHIONI, M. (2006). Comunidad, participación y desarrollo: Teoría y metodología de la intervención comunitaria, Madrid, Editorial Popular.
  • MARTÍ, J.(2002). “La investigación Acción Participativa. Estructura y Fases”. En Martí, J., Montañés, M., y Rodríguez Villasante, T. (2002). La investigación social participativa. Construyendo Ciudadanía 1, Barcelona, El Viejo Topo
  • MARTÍN, P. (1999). “El sociograma como instrumento que desvela la complejidad”. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (2), 129-152.
  • MARTÍNEZ PALACIOS, J. (2017) Participar desde los feminismos. Ausencias, expulsiones y resistencias, Icaria, Madrid.
  • MAX-NEEF,M.; ELIZANDE, A. HOPENHAYN,M (1986). Desarrollo a escala humana. Opciones para el futuro, Santiago de Chile, CEPAUR
  • MONTAÑÉS, M. (1997). Por una sociología práxica. Política y sociedad, (26), 157-176.
  • MONTAÑÉS, M. (2007): “Más allá del debate cuantitativo/cualitativo: la necesidad de aplicar metodologías participativas conversacionales”. Política y Sociedad, 2007, Vol. 44 Núm. 1: 13-29
  • MOUFFE, C. (1999) El retorno de lo político. Comunidad, ciudadanía, pluralismo, democracia radical, Barcelona, Paidós.
  • ORTÍ, A. (1995) [1999]. “La confrontación de modelos y niveles epistemológicos en la génesis e historia de la investigación social”. En Delgado, J.M. y Gutiérrez Fernández, J. (coords.) Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. (3ª reimp.), Madrid, Síntesis. Pp. 87-99.
  • PATEMAN, C. (1970), Participation and Democratic Theory, Cambridge, Cambridge University Press.
  • PEREDA, C., Y DE PRADA, M. A. (2015). Investigación-acción participativa y perspectiva dialéctica, Arxius, Universidad de Valencia.
  • RED CIMAS (2015). Metodologías Participativas. Sociopraxis para la creatividad social, Madrid, Dextra Editorial.
  • RODRÍGUEZ VILLASANTE, T. (1995) [1999]. “De los movimientos sociales a las metodologías participativas”. En Delgado, J.M. y Gutiérrez Fernández, J. (coords.) Métodos y técnicas cualitativas de investigación en ciencias sociales. (3ª reimp.), Madrid, Síntesis. Pp. 399-426.
  • RODRÍGUEZ VILLASANTE, T. (1995): Las democracias participativas, Madrid, HOAC.
  • RODRÍGUEZ VILLASANTE, T. (2002). “Reflexividades socio-práxicas: esquemas metodológicos participativos”. En Rodríguez Villasante, T. y Garrido, F.J. (coords) Metodologías y Presupuestos Participativos. Construyendo Ciudadanía, 3, Madrid, IEPALA–CIMAS.
  • RODRÍGUEZ VILLASANTE, T. (2006). Desbordes creativos, Madrid, Los libros de la Catarata.
  • RODRÍGUEZ VILLASANTE, T. (2015): “Aportaciones latinoamericanas a las ciencias sociales ante la crisis ambiental y con metodologías participativas”. Política y sociedad. Vol. 52, Núm. 2 (2015): 289-297
  • SANTOS, B. (2004). Democratizar la democracia. Los caminos de las democracias participativas, Mexico D.F, Fondo de Cultura Económica
  • SASSEN, S. (1999). La ciudad global. Nueva York, Londres, Tokio, Buenos Aires, Eudeba
  • SASSEN, S. (2010).  Territorio, autoridad, derechos: De los ensamblajes medievales a los globales, Buenos Aires, Katz
  • SUBIRATS, J. (2018). “Políticas de bienestar y democracia de lo común”, en Jaraíz, G. Bienestar social y políticas Públicas. Retos para pactar el futuro, Madrid, Los libros de la Catarata. Pp.319-330
  • TOMMASOLI, M. (2003). El desarrollo participativo: análisis sociales y lógicas de planificación. Colección Cooperación y Desarrollo. No. 15, Madrid, IEPALA.
  • WACQUANT, L. (2007). Los condenados de la ciudad: Gueto, periferias y Estado, Buenos Aires, Siglo Veintiuno Editores Argentina.
Datuen iturria: Dialnet