Disability in the Spanish pressfrom the paradigm of rehabilitation to the paradigm of personal autonomy

  1. Borja González Luna 1
  2. Antonio Iáñez-Domínguez 2
  1. 1 Universidad Complutense de Madrid
    info

    Universidad Complutense de Madrid

    Madrid, España

    ROR 02p0gd045

  2. 2 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Comunicación y sociedad = Communication & Society

ISSN: 2386-7876

Año de publicación: 2019

Título del ejemplar: Special Issue: Credibility and Trust in Post-Truth Times and the Network Society

Volumen: 32

Número: 1

Páginas: 77-88

Tipo: Artículo

DOI: 10.15581/003.32.37816 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Comunicación y sociedad = Communication & Society

Objetivos de desarrollo sostenible

Resumen

We analysed discourse produced in the Spanish press on a number of issues relating to disability (accessibility, education, employment, sport and institutionalisation). The aim was to identify the underlying paradigm: that of rehabilitation or personal autonomy. The analysis was based on 435 units of analysis including news, editorials, opinion articles, reports and letters to the editor, selected from two national newspapers (ABC and El País) published between 1978 and 2012. Discourses generally evolved from reflecting a medical-rehabilitation concept of disability to a more social perspective on disability. It was necessary, however, to examine discourses and practices in different domains separately, as this evolution was not reflected in equal measure in all of them.

Referencias bibliográficas

  • Abberley, P. (1987). The concept of oppression and the development of a social theory of disability. Disability, Handicap & Society, 2(1), 5-19. https://doi.org/10.1080/ 02674648766780021
  • Barton, L. (Ed.). (1996). Disability and Society: Emerging Issues and Insights. London: Longman.
  • Cantero, F. J. & De Arriba, J. (1997). Psicolingüística del discurso. Barcelona: Octaedro.
  • Casado, D. (1991). Panorámica de la discapacidad. Barcelona: INTRESS.
  • Casado, D. (2001). Comunicación social en discapacidad. Cuestiones éticas y de estilo. Madrid: Real Patronato sobre Discapacidad.
  • Conde, F. (2010). Análisis sociológico del sistema de discursos. Madrid: Centro de Investigaciones Sociológicas.
  • Dejong, G. (1979). Independent Living: From Social Movement to Analytic Paradigm. Archives Of Physical Medicine and Rehabilitation, 60, 435-446.
  • Díaz, E. (2009). Reflexiones epistemológicas para una sociología de la discapacidad. Intersticios, 3(2), 85-99.
  • Díaz, E. (2010). Ciudadanía, identidad y exclusión social de las personas con discapacidad. Política y Sociedad, 47(1), 115-135.
  • García, C. (2012). ¿Suscribe la normativa actual una política comprometida y activa con la Educación Inclusiva? Revista de Educación Inclusiva, 5(3), 87-100.
  • Fernández-Cid, M. (2010). Medios de comunicación, conformación de imagen y construcción de sentido en relación a la discapacidad. Política y sociedad, 47(1), 105-113.
  • Hunt, P. (1966). A Critical Condition. In P. Hunt (Ed.), Stigma: The Experience of Disability (pp. 145-154). London: Geoffrey Chapman.
  • Iáñez, A. (2010). Prisioneros del cuerpo. La construcción social de la diversidad funcional. A Coruña: Diversitas.
  • Iáñez, A. & González, B. (2017). The Representation of Physical Functional Diversity in the Spanish Press. Communication & Society, 30(1), 105-124. https://doi.org/10.15581/ 003.30.1.105-124
  • Ledesma, J. A. (Ed.). (2008). La imagen social de las personas con discapacidad. Madrid: CINCA.
  • Moore, M. & Slee, R. (2012). Disability Studies, Inclusive Education & Exclusion. In N. Watson, A. Roulstone & C. Thomas (Eds.), Routledge Handbook of Disability Studies (pp. 225-239). London: Routledge.
  • Oliver, M. (1990). The politics of disablement. London: Macmillan Press.
  • Oliver, M. (1998). ¿Una sociología de la discapacidad o una sociología discapacitada? In L. Barton (Ed.), Discapacidad y sociedad (pp. 34-58). Madrid: Morata.
  • Palacios, A. & Romañach, J. (2006). El modelo de la diversidad. La bioética y los derechos humanos como herramientas para alcanzar la plena dignidad en la diversidad funcional. A Coruña: Diversitas.
  • Rodríguez, S. & Cano, E. (Coords.). (2015). Discapacidad y políticas públicas. La experiencia real de los jóvenes con discapacidad en España. Madrid: Catarata.
  • Rodríguez, S. & Ferreira, M. A. (2010). Desde la dis-capacidad hacia la diversidad funcional. Un ejercicio de dis-normalización. Revista Internacional de Sociología, 68(2), 289-309. https://doi.org/10.3989/ris.2008.05.22
  • Ruíz, J. (2014). El discurso implícito: aportaciones para un análisis sociológico. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 146, 171-190. https://doi.org/10.5477/cis/ reis.146.171
  • Toboso, M. (2013). De los discursos actuales sobre la discapacidad en España. Política y Sociedad, 50(3), 681-706. https://doi.org.10.5209/rev_POSO.2013.v50.n2.39007
  • Topliss, E. (1982). Social Responses to Handicap. Harlow: Longman.
  • Van Dijk, T. A. (1980). La noticia como discurso. Comprensión, estructura y producción de la información. Barcelona: Paidós.
Fuente de los datos: Dialnet