Las narrativas de la inteligencia artificial

  1. Manuel Lopez Baroni
Revista:
Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

ISSN: 1886-5887

Año de publicación: 2019

Número: 46

Páginas: 5-28

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAcceso abierto editor

Otras publicaciones en: Revista de bioética y derecho: publicación del Máster en bioética y derecho

Resumen

La expresión Inteligencia Artificial designa significados muy diferentes entre sí, cuando no antagónicos. En el presente artículo examinaremos algunos de estos sentidos, en concreto, Inteligencia Artificial como trending topic; como big data; como sesgo, como cuestión sociolaboral; como ente sin conciencia; como ente con conciencia; y, por último, como disciplina convergente. Cada una de estas expresiones nos muestra problemas de naturaleza muy diferente, algunos de los cuales intersectan con la bioética, de ahí el interés para nuestra disciplina. La normativa jurídica, dispersa y descoordinada, a veces incluso ausente, refleja las dificultades inherentes a no poder concretar exactamente a qué nos enfrentamos.

€ Ver financiación

Información de financiación

Quizá el documento fundacional de esta forma de analizar la complejidad sea un informe norteamericano titulado Converging Technologies for Improving Human Performance (Mihail C. Roco&Sims Bainbridge, William, National Science Foundation), de 2003, al que siguió otro europeo, de 2004, Converging Technologies – Shaping the Future of European Societies (Nordmann et alt, Comisión Europea). A diferencia del norteamericano, en la portada del europeo figura la expresión “Nano-Bio-Info-Congo-Socio-Anthro-Philo-Geo-Eco-Urbo-Orbo-Macro-Micro-Nano-Geo-Eco-Micro-Nano”, como si fuese un catálogo de las esferas humanas que se verán afectadas por este proceso de convergencia.19,20

Financiadores

Referencias bibliográficas

  • AAVV. (2017a): Rapport de synthese. France Intelligence Articielle. Ministère de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche.
  • AAVV. (2017b): Asilomar AI principles. Asilomar Conference. Future of Life Institute.
  • ÁLVAREZ OLALLA, Pilar (2017): “Desafíos legales ante la circulación de los coches autónomos: implicaciones éticas, responsabilidad por accidente y ciberseguridad”. Revista Doctrinal Aranzadi Civil-Mercantil, núm. 2/2017. BIB 2017/10732.
  • ARMENGOL I GUSULL, Oriol; DE BLAS AGUILERA, Jaime; VIGÓN UZQUIANO, Inmaculada (2018): “Algoritmos y Derecho de la Competencia”. Anuario de Derecho de la Competencia. Aranzadi. Bib 2018/10276.
  • AWAD, Edmong; DSOUZA, Sohan; KIM, Richard, SCHULZ, Jonathan; HENRICH, Joseph; SHARIFF, Azim; BONNEFON, Jean-François; RAHWAN, Lyad. (2018): “The Moral Machine experiment”. Nature, 563, pp. 59-64.
  • BARRERA GARCÍA, Alberto&LÓPEZ BARONI, Manuel Jesús, (2018): ¿Existe una frontera nítida entre la materia viva y la materia inerte? Revista de Bioética y Derecho, núm. 43, pp. 9-31.
  • BIOCAT Y OBRA SOCIAL “LA CAIXA” (2017): Declaración de Barcelona para un desarrollo y uso adecuados de la inteligencia artificial en Europa. 8 de marzo.
  • BUSTILLO SÁIZ, María del Mar (2008): “Hacia la patentabilidad de los programas de ordenador: un diálogo particular entre el Derecho y la Economía (II)”. Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, núm. 16/2008.
  • BOSTROM, Nick, (2016): Superinteligencia: Caminos, peligros, estrategias. Teell.
  • BROUSSARD Meredith (2018): Artificial Unintelligence. How Computers Misunderstand the World. The MIT Press.
  • COMISIÓN EUROPEA. GRUPO EUROPEO SOBRE ÉTICA DE LA CIENCIA Y LAS NUEVAS TECNOLOGÍAS. (2018a): “Statement on Artificial Intelligence, Robotics and ‘Autonomous’ Systems, European Group on Ethics in Science and New Technologies”
  • COMISIÓN EUROPEA, COMUNICACIÓN DE LA COMISIÓN AL PARLAMENTO EUROPEO, AL CONSEJO EUROPEO, AL CONSEJO, AL COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO Y AL COMITÉ DE LAS REGIONES (2018b) Inteligencia artificial para Europa {SWD(2018) 137 final}. Bruselas, 25.4.2018 COM, 237 final.
  • COMITÉ ECONÓMICO Y SOCIAL EUROPEO (2017): Dictamen sobre la inteligencia artificial: las consecuencias de la inteligencia artificial para el mercado único (digital), la producción, el consumo, el empleo y la sociedad. Dictamen de iniciativa. Pleno del CESE de 31 de mayo de 1 de junio de 2017. Diario Oficial de la Unión Europea (31-08-2017).
  • COTINO HUESO, Lorenzo (2017): “Big data e inteligencia artificial. Una aproximación a su tratamiento jurídico desde los derechos fundamentales”. Dilemata. Nº 24. Pp. 131-150.
  • COUNCIL OF EUROPE (2017a), Guidelines on the protection of individuals with regard to the processing of personal data in a world of Big Data, T-PD(2017) 01, 23 January.
  • COUNCIL OF EUROPE (2017b): Study on the human rights dimensions of automated data processing techniques (in particular algorithms) and possible regulatory implicacions. Committee of experts on internet intermediaries, MSI-NET (2016) 06 rev6.
  • DE LA CUESTA AGUADO, Paz (2016): “La ambigüedad no es programable, racionalización normativa y control interno en inteligencia artificial”. Revista Aranzadi de Derecho y Proceso Penal num.44/2016. BIB 2016/85668.
  • DIAMANDIS, Peter; KOTLER, Steven (2013): Abundancia: el futuro es mejor de lo que piensas. Antoni Bosch Ed.
  • ERCILLA GARCÍA, Javier (2018a): “Aproximación a una Personalidad Jurídica Específica para los robots”, Revista Aranzadi de Derecho y Nuevas Tecnologías, núm. 47/2018, BIB 2018/11197.
  • ERCILLA GARCÍA, Javier (2018b): Normas de derecho civil y robótica. Robots inteligentes, personalidad jurídica, responsabilidad civil y regulación. Aranzadi.
  • ESCRIBANO CAÑAS, Blanca (2018): “Dos proyectos de Reglamento europeos mantienen en vilo a la llamada economía de los datos de la Unión”. Actualidad Jurídica Aranzadi. Núm. 937/2018
  • EUROPEAN PARLIAMENT (2017a), Fundamental rights implications of big data, P8_TA-PROV (2017)0076
  • EUROPEAN PARLIAMENT (2017b), Civil Law Rules on Robotics, P8_TA(2017)0051
  • EXECUTIVE OFFICE OF THE PRESIDENT NATIONAL SCIENCE AND TECHNOLOGY COUNCIL COMMITTEE ON TECHNOLOGY (2016a): Preparing for the future of artificial intelligence.
  • EXECUTIVE OFFICE OF THE PRESIDENT NATIONAL SCIENCE AND TECHNOLOGY COUNCIL COMMITTEE ON TECHNOLOGY (2016b): Big Data: A Report on Algorithmic Systems, Opportunity, and Civil Rights.
  • GONZÁLEZ GRANADOS, Javier, (2016): “Derecho y robots en la Unión Europea: hacia una persona electrónica. En https://tallerdederechos.com/derecho-y-robots-en-la-union-europea-hacia-una-persona-electronica/
  • FRA. European Union Agency for Fundamental Rights (2018): Big Data: Discrimination in data-supported decision making.
  • KURZWEIL, Kurz (2012): La singularidad está cerca: cuando los humanos trascendamos la biología. Lola Books.
  • YOGESHWAR, Ranga (2018): Entrevista. Irene Hernández Velasco. El Mundo. 22/10.
  • LÓPEZ DE MANTARÁS, Ramón (2017): “Ética en la inteligencia artificial”, Investigación y Ciencia. Agosto. P. 40.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel Jesús (2018) “El criterio de demarcación en las Biopatentes.” Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 52, pp. 131-153.
  • LÓPEZ BARONI, Manuel Jesús (2018): “Las narrativas en biotecnología”. En Argumentos de Razón Técnica, 21, pp. 47-76.
  • NUFFIELD COUNCIL ON BIOETHICS (2018): Artificial intelligence (AI) in healthcare and research.
  • NUÑEZ ZORRILLA, María Carmen (2018): “Los nuevos retos de la Unión Europea en la regulación de la responsabilidad civil por los daños causados por la inteligencia artificial”. Revista Española de Derecho Europeo. BIB 2018/9706.
  • NORDMANN, Alfred et alt. (2004): Converging Technologies – Shaping the Future of European Societies.
  • O´NEIL, Cathy (2018): Armas de destrucción matemática. Cómo el big data aumenta la desigualdad y amenaza la democracia. Traducción de Violeta Arranz de la Torre. Capitán Swing.
  • ORSEAN, Laurent; ARMSTRONG, Stuart “Safety Interruptible Agents” Machine Intelligence Research Institute.
  • PARLAMENTO EUROPEO (2017). Resolución 2015/2103.INL del Parlamento Europeo, con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho civil sobre robótica.
  • POQUET CATALÁ, Raquel (2017): “Interrogantes abiertos de la robótica en el Derecho del Trabajo”. Revista de Información Laboral, núm. 11/2017. BIB2017/43180.
  • RESIMAN, Dillon; SCHULTZ, Jason; CRAWFORD, Kate; WHITTAKER, Meredith (2018): “Algorithmic Impact Assessments: A practical framework for public agency accountability”. AI Now Institute.
  • RESOLUCIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO con recomendaciones destinadas a la Comisión sobre normas de Derecho Civil sobre robótica.
  • SANTAMARÍA IBEAS, Javier (2006): “Blade Runner y la titularidad de los derechos fundamentales”. Revista Aranzadi de Derecho de Deporte y Entretenimiento. BIB 2006/159.
  • WANG, Yilun; KOSINSKI, Michal (2018): “Deep neural networks are more accurate than human at detecting sexual orientation from facial images”. Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 114, Issue 2, pp. 246-257.
Fuente de los datos: Dialnet