Neocontractualismo, liberalismo, democracia y estado del bienestar. La crítica de Michael Hardt y Antonio Negri a la teoría jurídico-política de John Rwls

Resumen

En el presente artículo, se exponen las ideas esenciales de la crítica de Michael Hardt y Antonio Negri a los principios teóricos del liberalismo y neocontractualismo de John Rawls. Para Hardt y Negri, el modelo jurídico de Rawls, a pesar de su aparente apuesta por la justicia y la democracia, supone, en realidad, un intento de legitimación de las formas de dominio propias del Estado liberal y del capitalismo. A través de mecanismos como la marginación del poder constituyente, la negación de la subjetividad social y la utilización del derecho como instrumento para legitimar la subsunción real del trabajo y de la sociedad en el capital, la propuesta de Rawls se aleja del proyecto jurídico-político de democracia absoluta, defendido en la modernidad por autores como Maquiavelo y Spinoza