Los derechos de defensa y el deber de colaboración con la administración tributaria

  1. Montserrat Hermosín Álvarez 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

ISSN: 0423-4847

Año de publicación: 2018

Volumen: 66

Número: 2

Páginas: 219-248

Tipo: Artículo

DOI: 10.18543/ED-66(2)-2018PP219-248 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Estudios de Deusto: revista de Derecho Público

Resumen

Frecuentemente, se ha advertido acerca de la eventual colisión que podría suscitarse entre el derecho fundamental a no autoinculparse (art. 24.2 CE) y el deber de colaboración con la Administración que impone al contribuyente la exigencia de comunicar y aportar datos relativos a sus obligaciones tributarias (arts. 31 CE y 93.1 Ley General Tributaria). El posible conflicto se pone de manifiesto si esos datos –obtenidos bajo amenaza de sanción– pudieran ser usados en un procedimiento sancionador o en un ulterior proceso penal. En el presente trabajo trataremos de indagar en sus contenidos y exigencias teniendo en cuenta la Jurisprudencia Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, para poder llegar a una posición integradora de ambos intereses constitucionalmente protegidos como elemento indispensable para el funcionamiento de un Estado de Derecho.

Referencias bibliográficas

  • AA VV, Estudios de Derecho Tributario en Memoria de maría del Carmen Bollo Aracena, (Universidad del país Vasco, Bilbao, 1993), págs. 160 a 161)
  • Soler Roch, mª t., «Deberes tributarios y derechos humanos», Revista Técnica Tributaria, núm. 30, (1995): pág. 113.
  • AA VV, coord. Mantero Sáenz, a. y Jiménez-Reyna Rodríguez, e., Ley General Tributaria, Antecedentes y Comentarios, (Asociación Española de Asesores Fiscales, Madrid, 2005)
  • Los Derechos del Contribuyente, (La Ley, Madrid, 2000)
  • Juan Lozano, A. Mª «Una propuesta para la articulación entre los procedimientos tributarios sancionadores y los desarrollados por los órganos de gestión e inspección en orden a la aplicación de los principios constitucionales», CEF, Revista de Contabilidad y Tributación, núm. 173, (1997)
  • Rozas Valdés, j.a., «Los sistemas de relaciones cooperativas: una perspectiva de derecho comparado desde el sistema tributario español», Documentos IEF, núm. 6, (2016)
  • Sanz Díaz-Palacios, j.a., «La Directiva (UE) 2016/343 y el Derecho a no autoinculparse en materia tributaria», Crónica Tributaria, núm. 162, (2017)
  • Martínez Muñoz, y., «Los procedimientos tributarios y el delito fiscal en la Ley General Tributaria. Un análisis en el marco de los principios fundamentales del ordenamiento tributario», Quincena Fiscal, núm. 6, (2016): BIB 2016/1022, pág. 11).
  • Casado Ollero, G., «La colaboración con la Administración tributaria. Notas para un nuevo modelo de relaciones con el fisco», HPE, núm. 68, (1981)
  • Eseverri Martínez, e., «Las posiciones subjetivas derivadas de la aplicación del tributo», Estudios de Derecho y Hacienda, (Homenaje a César Albiñana García-Quintana, T. II, Madrid, 1987)
  • Marino, Giuseppe, «Limitation of administrative penalties by the European Convention of Human Rights and the EU Charter of fundamental rights», Thematic Report, EATLP (2015), Milan, Congress on «Surcharges and penalties in Tax Law».
  • Frommel, Stefan n., «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el derecho del acusado a no declarar: ¿puede ser invocado por los contribuyentes?», Revista de Derecho Financiero y Hacienda Pública, núm. 236, (1995)
  • Sánchez López, e. m., «Algunas cuestiones controvertidas en relación con los requerimientos de información de terceros. Un análisis jurisprudencial», Quincena Fiscal, núm. 9, (2018): BIB 2018/8646, pág. 24.
  • Baker, Philip, «Some recent decisions of the European Court of Human Rights on Tax Matters», European Taxation, núm. 55, (2015).
  • Gimeno Valledor, l., «Procedimiento Sancionador Tributario en la nueva Ley General Tributaria. Novedades más relevantes», Boletín del ilustre Colegio de Abogados de Madrid, núm. 8, (2004): pág. 208.
  • Frommel, s.n., «El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el derecho del acusado a no declarar: ¿puede ser invocado por los contribuyentes?» trad. Fernández Amor, j.a., Revista de Derecho y de Hacienda Pública, núm. 236, (1995)
  • Sánchez Ayuso, i., «El derecho a no autoinculparse: trascendencia práctica de la Sentencia JB contra Suiza del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», Temas Tributarios de Actualidad, abril, (2002)
  • Rodríguez Bereijo, a., «Derecho penal Tributario y Derecho Tributario Sancionador en España», Revista Iberoamericana de Derecho Tributario, núm. 4, (1997)
  • López Guerra, l., «El Diálogo entre el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los Tribunales Españoles. Coincidencias y Divergencias», Teoría y Realidad Constitucional, núm. 32, (2013)
  • Casas Agudo, d., «A vueltas con el derecho a no autoinculparse y su dialéctica con los deberes de colaboración tributaria», Quincena Fiscal, núm. 10, (2017): BIB 2017/11159
  • García-Herrero Blanco, c. y Herrera Molina, p.m., «STC 18/2005, de 1 de febrero: el derecho a no autoincriminarse de los Administradores condenados por delito fiscal», http://www.ief.es/Publicaciones/JurisCons/Comentarios/2005-STC18.pdf).
  • Alonso Gonzalez, L. M., «art. 111 de la LGT», en AA. VV, La Reforma de la Ley General Tributaria. Análisis de la Ley 25/95, de 20 de julio (RCL 1995, 2178), (Cedecs, Barcelona, 1995)
  • Sánchez López, e. m., «Algunas cuestiones controvertidas en relación con los requerimientos de información de terceros. Un análisis jurisprudencial», Quincena Fiscal, núm. 9, (2018): BIB 2018/8646
  • Falcón y Tella, r., «El derecho a no declarar y la inviolabilidad del domicilio: la STC 54/2015, de 16 de marzo» (BIB 2015, 2484), Quincena Fiscal, núm. 13, (2015)
  • Casas Agudo, d., «A vueltas con el derecho a no autoinculparse y su dialéctica con los deberes de colaboración tributaria», Quincena Fiscal, núm. 10, (2017): BIB 2017/11159, pág. 3.
  • De Miguel Arias, s., «La vulneración del derecho a la prueba en el procedimiento sancionador tributario: presupuestos y consecuencias», Jurisprudencia Tributaria, núm. 22, (2008)
  • AA VV, coord. Mantero Sáenz, a., y Giménez-Reyna Rodríguez, e., Ley General Tributaria. Antecedentes y comentarios, (Asociación Española de Asesores Fiscales, Madrid, 2005)
  • Ribes Ribes, a., «El derecho a no declarar contra sí mismo y el principio non bis in idem en materia tributaria, a la luz de la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos», (VI Congreso Tributario, AEDAF, 2011)
  • Falcón Y Tella, r., «El carácter reservado de la información tributaria: la Sentencia Saunders y sus consecuencias sobre el ordenamiento interno», Quincena Fiscal, núm. 12, (1997)
  • Aguallo Avilés y García Berro, f., «El deber de colaborar con la Administración tributaria y el derecho a no autoincriminarse: un conflicto aparente», en la obra colectiva, El asesor fiscal ante el nuevo siglo, (AEDAF, Madrid, 2004)
  • García Novoa, c., «Una aproximación del Tribunal Constitucional al derecho a no autoincriminarse ante la Inspección Tributaria en relación con los delitos contra la Hacienda Pública», Jurisprudencia Tributaria Aranzadi, núm. 53, (2005)
  • Lozano Serrano, c., «El Deber de colaboración tributaria sin autoincriminación»,
  • Procedimientos Sancionador, Infracciones y Sanciones Tributarias (Comentarios, Jurisprudencia, Formularios, Ejemplos Prácticos y Legislación), t. I, (Tirant lo Blanch, Valencia, 2005)
  • Suay Rincón, j.«La discutible vigencia de los principios de imparcialidad y contradicción en el procedimiento administrativo sancionador», Revista de Administración Pública, núm. 123, (1990)
Fuente de los datos: Dialnet