El caso Huaraz: David contra Goliat o «Saúl L. contra RWE AG»Un precedente clave en la justicia climática

  1. Laura García Álvarez
Revista:
Revista Aranzadi de derecho ambiental

ISSN: 1695-2588

Año de publicación: 2018

Número: 40

Páginas: 63-101

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista Aranzadi de derecho ambiental

Resumen

En el presente artículo se abordan algunas de las implicaciones, de Derecho internacional privado y de Derecho sustantivo, que tiene el primer caso civil en la Unión Europea por los efectos nocivos del cambio climático. El caso, admitido a trámite y ya en fase de prueba, enfrenta a un ciudadano peruano, Saúl L., contra la matriz, alemana, del grupo societario RWE, por el riesgo de inundación inminente que sufre en su propiedad de Huaraz (Perú) ante el deshielo de un glacial próximo. La pretensión se basa en que RWE, que opera sus fábricas en Alemania, es responsable de un 0,47% de las emisiones globales de CO2 y, por ello, responsable parcial de la perturbación que debe soportar Saúl L. en su propiedad. Los argumentos del Tribunal de Hamm, en segunda instancia, que admite su competencia y encuentra la pretensión suficientemente fundada en Derecho, ya son un gran logro y un precedente en lo que se ha llamado “justicia climática”.