Multas coercitivas a autoridades y funcionarios hostiles al cumplimiento de las sentencias

  1. Luis Alfredo de Diego Díez
Revista:
Revista Aragonesa de Administración Pública

ISSN: 1133-4797

Año de publicación: 2017

Número: 49-50

Páginas: 290-317

Tipo: Artículo

Otras publicaciones en: Revista Aragonesa de Administración Pública

Resumen

Cuando la Administración no ejecuta voluntariamente el fallo judicial, entra en juego la ejecución forzosa. Y, para lograr la efectividad del fallo, pese a la renuencia, e incluso hostilidad de la Administración condenada, el legislador ha puesto en manos del juez variadas herramientas que le permiten, por un lado, actuar reemplazando a la Administración en las actuaciones que debe realizar en cumplimiento de una sentencia (p. ej., art. 108 de la LJCA). Pero también cuenta con mecanismos de compulsión para forzar que desde la propia Administración se cumpla lo ordenado. Estas últimas son medidas complementarias, indirectas, de ejecución. Entre ellas, constituye un eficaz instrumento la imposición de multas coercitivas a las autoridades y funcionarios que incumplan los mandamientos judiciales de ejecución.

Referencias bibliográficas

  • ALBAR GARCÍA, Javier y otros (2006): «La ejecución provisional, imposible y subsidiaria en el orden contencioso administrativo», en Ejecución de sentencias, procedimiento y garantías, vol. I, Madrid, CGPJ/Fundación Wellington.
  • CHIOVENDA, Giuseppe (1922): Principios de Derecho Procesal Civil, trad. a la 3.ª ed. italiana por José Casáis y Santaló, tomo I, Madrid, Ed. Reus.
  • DE DIEGO DÍEZ, L. Alfredo (2008): Garantías en la práctica de las notificaciones administrativas, Barcelona, Bosch.
  • DE DIEGO DÍEZ, L. Alfredo (2017): ¡SOS: Administración hostil! Cómo actuar, La Coruña, Colex.
  • ESCUDERO HERRERA, María Concepción (2005): «Medidas indirectas para la efectividad de la sentencia en el proceso contencioso-administrativo», en Revista Jurídica La Ley, vol. 2, D-89, pp. 1819-1824.
  • FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, Tomás Ramón (1974): «Algunas reflexiones sobre las formas indirectas de incumplimiento por la Administración de las sentencias de los tribunales de la jurisdicción contencioso-administrativa», en Revista de Administración Pública, núm. 73, pp. 151-177.
  • FONT I LLOVET Tomás (1985): La ejecución de las sentencias contencioso-administrativas. Aspectos constitucionales, Madrid, Cuadernos Civitas.
  • FONT I LLOVET Tomás (2003): «Justicia administrativa y ejecución de sentencias», en La justicia administrativa (Libro Homenaje al Prof. Dr. D. Rafael Entrena Cuesta), María Jesús Montoro Chiner (coord.ª), Barcelona, Atelier, págs. 819-842.
  • GONZÁLEZ CUETO, Tomás (2012): «La ejecución de sentencias de condena a la Administración a realizar una actividad o a dictar un acto», en Revista Jurídica de Castilla y León, núm. 26 (monográfico sobre el «Control judicial de las Administraciones públicas»), pp. 259-305.
  • GONZÁLEZ PÉREZ, Jesús (2016): Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, 8.ª ed., Cizur Menor (Navarra), Civitas-Thomson Reuters.
  • GÓMEZ-FERRER MORANT, Rafael (1998): «Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998» (artículo 112), en Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 100 (extraordinario), pp. 795-799.
  • HAURIOU, Maurice (1903): Précis de Droit Administratif et de Droit Public Général, 5.ª ed., Paris, Librairie de la Société du Recueil Général des Lois et des Arrêts.
  • LÓPEZ GIL, Milagros (2004): Avances en la ejecución de sentencias contra la Administración, Cizur Menor (Navarra), Thomson-Aranzadi.
  • MARTÍN DELGADO, Isaac (2005): Función jurisdiccional y ejecución de sentencias en lo contencioso-administrativo: hacia un sistema de ejecución objetivo normalizado, Madrid-Barcelona, Marcial Pons.
  • MORILLO-VELARDE PÉREZ, José Ignacio (1999): «La ejecución de sentencias en el proceso contencioso-administrativo», en Revista del Poder Judicial, núm. 55, pp. 325-350.
  • ORTELLS RAMOS, Manuel (2005): La ejecución de condenas no dinerarias en la Ley de Enjuiciamiento Civil, Las Rozas (Madrid), La Ley.
  • PARADA VÁZQUEZ, José Ramón (1960): «La responsabilidad criminal de los funcionarios públicos y sus obstáculos: autorización previa, prejudicialidad administrativa y cuestiones previas», en Revista de Administración Pública, núm. 31, pp. 95-149.
  • PARADA VÁZQUEZ, José Ramón (2000): «Justicia Administrativa e irresponsabilidad de los servidores públicos», en Revista de Administración Pública, núm. 153, pp. 71-90.
  • PARICIO RALLO, Eduardo (2012): «La insolvencia de la Administración. Ejecución judicial de deudas públicas», en Cuadernos de Derecho Local (QDL), núm. 30, pp. 119-133.
  • PÉREZ DEL BLANCO, Gilberto (2003): La ejecución forzosa de sentencias en el orden jurisdiccional contencioso-administrativo, León, Del Blanco Editores.
  • REQUERO IBÁÑEZ, José Luis (2005): «Ejecución de sentencias en la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa», en Cuadernos de Derecho Local (QDL), núm. 8, pp. 33-49.
  • SANTAMARÍA PASTOR, Juan Antonio, y MUÑOZ MACHADO, Santiago (1976): Obra escogida, traducción de los prefacios o introducciones de las distintas ediciones de la obra de Maurice HAURIOU Précis de Droit Administratif et de Droit Public Général, Madrid, Instituto de Estudios Administrativos.
  • SENÉS MOTILLA, Carmen (1998): «La ejecución de sentencias en la nueva Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa», en Revista Jurídica La Ley, vol. 6, D-323, pp. 2256-2265.
  • TORNOS MAS, Joaquín (1998): «Comentarios a la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de 1998» (artículo 104), en Revista Española de Derecho Administrativo, núm. 100 (extraordinario), pp. 726-730.
  • XIOL RÍOS, Juan Antonio (1999): Práctica Procesal Contencioso-Administrativa, con Pascual Sala Sánchez y Rafael Fernández Montalvo, tomo VII, Barcelona, Bosch.