Nanotecnología e inseguridad jurídicaanálisis de los criterios sostenidos por la Unión Europea a la luz del principio de precaución

  1. María Casado González 1
  2. Manuel Jesús López Baroni 2
  1. 1 Universitat de Barcelona
    info

    Universitat de Barcelona

    Barcelona, España

    ROR https://ror.org/021018s57

  2. 2 Universidad Pablo de Olavide (Sevilla, España)
Revista:
Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada

ISSN: 1134-7198

Año de publicación: 2018

Número: 49

Páginas: 35-60

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista de derecho y genoma humano: genética, biotecnología y medicina avanzada

Resumen

En estos últimos años, la Unión Europea se ha visto forzada a determinar con la máxima precisión posible cuál es el ámbito de actuación de la nanotecnología, debido a que de esta concreción depende su regulación, y por ende, uno de los principios básicos en derecho, la seguridad jurídica. Sin embargo, este incipiente proceso de normativización se está topando con innumerables problemas, debido, entre otras causas, a que los criterios empleados para acotar este campo del conocimiento, como el tamaño, el número de partículas o sus propiedades, se han seleccionado sin seguir criterios estrictamente científicos. Prueba de esta incertidumbre es que en muy poco tiempo diferentes instituciones de la UE han cambiado varias veces de criterio, reflejándose en reglamentos y directivas. Pues bien, en el presente trabajo analizamos críticamente la normativa y recomendaciones de la Unión Europea en lo referente a la nanotecnología, con objeto de mostrar los retos que presenta para la bioética a la luz del principio de precaución.

Referencias bibliográficas

  • D`ANDREA, Alberto (Coord.), “La convergencia de las tecnologías exponenciales & la singularidad tecnológica”, Caece, Argentina, 2017.
  • BLEEKER, Eric / WIM H. de Jong / GEERTSMA, Robert / GROENEWOLD, Monique / HEUGENS, Evelyn / K OERS-JACQUEMIJNS, Marjorie / VAN DE MEENT, Dik / POPMA, Jan / RIETVELD, Anton / WIJNHOVEN, Susan / CASSEE, Flemming / OOMEN, Ag-nes, “Considerations on the EU definition of a nanomaterial: science to support policy making”, Regulatory Toxicology and Pharmacology, Núm. 65, Vol. 1, Maryland, Estados Unidos de América, 2013.
  • BOWMAN, D. / STOKES, E. / BENNETT, M.G., “Anticipating the societal challenges of nanotechnologies.” NanoEthics, Núm. 1. Vol. 7, 2013.
  • CASADO, María / BUXÓ, MªJesús / SUSANNE, Charles, “What challenges offers nanotechnpology to bioethics?” Revista de Derecho y Genoma Humano / Law and the Human Genome Review, Núm. 22, 2005.
  • CASADO, María / BUXÓ, MªJesús (Coord .), “Nanotecnología y Bioética Global”, Documentos del Grupo de Opinión del Observatorio de Bioética y Derecho, Signo, Barcelona, España, 2010.
  • CASADO, María (Ed.) “Bioética y Nanotecnología”, Civitas, Navarra, España, 2010.
  • CASADO, María / CORCOY, Mirentxu, “Bioética y Nanotecnología”, Riesgo y precaución en la regulación de las nanotecnologías, CASADO, María (Ed.), Civitas, Navarra, España, 2010. CHERNOVA, T. / MURPHY, FA. / GALAVOTTI, S. / SUN, XM. / P OWLEY, IR. / GROSSO, S. / SCHINWALD, A. / ZACARIAS-CABEZA, J. / DUDEK, KM. / DINSDALE, D. / LE QUESNE, J. / BENNETT, J. / NAKAS, A. / GREAVES, P. / POLAND, CA. / DONALDSON, K. / BUSHELL, M. / WILLIS, A.E. / MACFARLANE, M.,” Long-fiber carbon nanotubes replicate asbestos-induced mesothelioma with disruption of the tumor suppressor gene Cdkn2a (Ink4a/Arf)”, Current Biology, Núm. 27, Vol. 1, Cambridge, Estados Unidos de América, 2017.
  • COMISIÓN EUROPEA, “Comunicación sobre el recurso al principio de precaución” COM (2000), 1 de febrero de 2000.
  • COMISIÓN EUROPEA, “Recomendación de la Comisión, de 7 de febrero de 2008, sobre un código de conducta para una investigación responsable en el campo de las nanociencias y las nanotecnologías”, Recomendación de 7 de febrero de 2008, LCEUR. 2008/691, Comisión, DOL 30 de abril de 2008. Núm. 116.
  • COMISIÓN EUROPEA, “Recomendación de la Comisión Europea, de 18 de octubre de 2011, relativa a la definición de nanomaterial”, 2011/696/UE, Diario Oficial de la Unión Europea, 20/10/2011, L 275/38.
  • CÓZAR ESCALANTE, José M anuel, “Nanotecnología, salud y bioética. (Entre la esperanza y el riesgo)”, Sociedad Internacional de Bioética, Gijón, España, 2011.
  • EMPLOYMENT, SOCIAL AFFAIR & INCLUSION, “Guidance for the protection of the health and safety of workers from the potential risks related to nanomaterials at work”, European Commission, 2013.
  • EUROPEAN AGENCY FOR SAFETY AND HEALTH AT WORK, “Emerging risks. Managing nanomaterials in the workplace”, en: https://osha.europa.eu/en/emerging-risks/nanomaterials.
  • INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN TRABAJO, “Seguridad y Salud en el trabajo con nanomateriales”, Ministerio d e Empleo y Seguridad Social, Gobierno de España, Madrid, 2015.
  • NATIONAL NANOTECHNOLOGY INICIATIVE (NNI), “Highlights of Recent Research on the Environmental, Health, and Safety Implications of Engineered Nanomaterials”, United States Government, 2017.
  • PARLAMENTO EUROPEO, “Resolución del Parlamento Europeo, de 1 de junio de 2017, sobre la conectividad a internet para el crecimiento, la competitividad y la cohesión: la sociedad europea del gigatib y 5G (2016/2305INI)”, 2017.
  • PÉREZ ÁLVAREZ, S., “Paradigmas m eta-jurídicos de la Nanomedicina”, Revista de Derecho y Genoma Humano / Law and the Human Genome Review, Núm. 37, 2012.
  • ROCO, Mihail / MIRKIN, Chad / HERSAM, Mark, “Nanotech nology Research Directions for Societal Needs in 2020. Retrospective and Outlook”, Science Policy Reports, World Technology Evaluation Center (WTEC), Springer, 2011.
  • ROCO, Mihai, “The Long V iew of Nanotechnology Development: The National Nano-technology Initiative at ten years”, Nan otechnology Research Directions for Societal Needs in 2020, ROCO, Mihail / MIRKIN, Chad / HERSAM, Mark, Science Policy Reports, World Technology Evaluation Center (WTEC), Springer, 2011.
  • ROCO, Mihail / BAINBRIDGE, William Sims, “Converging Technologies for Improving Human Performance: Integrating From the Nanoscale”, Journal of Nanoparticle Research, Núm. 4, Vol. 4, 2002.
  • Roco, Mihail C.&Sims Bainbridge, William (2003): Converging Technologies for Improving Human Performance. Nanotechnology, Biotechnology, Information Technology and Cognitive Science. National Science Foundation. Kluwer Aca-demic Publishers (currently Springer).
  • SAVOLAINEN, Kai (Coord.) / BACKMAN, Ulrika / BROWER, D erk / FADEEL, Bengt / FER-NANDES, T eresa / KUHLBUSCH, Thomas / LANDSIEDEL, Robert / LYNCH, Iseult / PYLKKÄNEN, Lea, “N anosafety in Europe 2015-2025: Towards Safe and Sus-tainable Nanomaterials and Nanotechnology Innovations”, Finnish Institute of Occupational Health, Helsinki, 2013.
  • SCIENTIFIC COMMITTEE ON EMERGING AND NEWLY IDENTIFIED HEALTH RISKS (SCENIHR), “Risk Assessment of Products of Nanotec hnologies”, European Commission, 2009.
  • SMISMANS, S. / STOKES, E., “Innovation types and reg ulation: the regulatory framing of nanotechnology as ´incremental ` or `radical´ innovation”, European Journal of Risk Regulation, Núm. 2, Vol. 8, 2017. STIX, Gary, “Nanotécnica: la nueva ingeniería”, Investigación y Ciencia, Núm. 302, Nov. 2001.
  • VIA, Marc, “Big Data in Genomics: Ethical Challenges and Risks”, Revista de Bioética y Derecho, Núm. 41, Nov. 2017.
Fuente de los datos: Dialnet