La compatibilidad de la indemnización del contrato de relevo con el Derecho EuropeoSTJUE de 5 de junio de 2018 (C-574/2016) Grupo Norte Facility

  1. Gómez-Millán Herencia , María José 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revue:
Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social

ISSN: 0213-0750

Année de publication: 2018

Número: 143

Pages: 299-318

Type: Article

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

D'autres publications dans: Temas laborales: Revista andaluza de trabajo y bienestar social

Résumé

SUPUESTO DE HECHO: El trabajador suscribe un contrato de relevo con una empresa privada que es concesionaria del servicio de limpieza de un Hospital Público. El contrato de relevo se celebra a tiempo parcial, concretamente por el 75% del tiempo de trabajo que libera el relevado, para la realización de las tareas de peón de limpieza. Se acuerda que la duración del contrato sería determinada, en lugar de indefinida, fijándose la extinción en una fecha concreta, que coincide con la prevista para el acceso a la jubilación total del trabajador relevado. La extinción se produce en el día fijado, habiendo estado vigente desde el 1 de noviembre de 2012 hasta el 18 de septiembre de 2016. El trabajador interpone una demanda por despido improcedente, alegando la costumbre existente en el Hospital público de que las empresas adjudicatarias de limpieza formalicen un contrato indefinido con quienes habían prestado sus servicios bajo la modalidad del contrato de relevo, rechazando la empresa la aplicación de esa costumbre en atención a la libertad de empresa. En primera instancia, la extinción del contrato de relevo se califica como improcedente, por lo que la empresa recurre ante el Tribunal de suplicación, que considera el despido como procedente, rectificando la sentencia dictada en primera instancia, por considerar que el contrato de relevo cumplía los requisitos legales, la extinción se realizó en la fecha prevista y la ausencia de una obligación consuetudinaria aplicable a la empresa de formalizar un contrato indefinido con quien había sido relevista. No obstante, el Tribunal de suplicación se cuestiona la indemnización aplicable al contrato de relevo de duración determinada, planteando tres cuestiones prejudiciales al TJUE sobre su adecuación al Derecho Europeo. RESUMEN: El TJUE (ECLI:EU:C:2018:390) admite las cuestiones planteadas y partiendo de que se trata de un trabajador con “contrato de duración determinada” y de que su extinción se incluye en el concepto “condiciones de trabajo” a los efectos de la Directiva 70/1999, de 29 de junio de 1999, relativa al Acuerdo Marco de la CES, la UNICE y el CEEP sobre trabajo de duración determinada, justifica en la previsibilidad de la extinción del contrato de relevo por “circunstancias objetivas” (artículo 49.1.c del ET) frente a la imprevisibilidad de la extinción del contrato indefinido por “causas objetivas” (artículo 52 del ET) la diferencia de trato existente entre las citadas indemnizaciones. Con ello, abre una nueva interpretación sobre la indemnización del contrato de relevo, por la que se aplicaría 12 días por año de servicio, en lugar de 20 días por año de servicio, que venían reconociéndose en aplicación de la recientemente también rectificada doctrina Diego Porras. No obstante, el pronunciamiento del TJUE introduce nuevos elementos de interpretación que pronostican un cierre en falso de la solución dada al caso

Références bibliographiques

  • Beltrán de Heredia Ruiz, I.: “Cese de funcionario interino y de personal estatutario eventual, readmisión y conversión a indefinidos no fijos”, Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, nº 407, 2017, p. 226.
  • Benito-Butrón Ochoa, J. C.: “Matices y reservas a la acelerada aplicación de la doctrina De Diego Porras: emergen los votos particulares en la sala vasca de suplicación (Comentario a la SSTSJ del País Vasco, núms. 2279 y 2340, de 15 y 22 de noviembre de 2016, recs. núms. 1990/2016 y 1991/2016)”, Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, nº 407, 2017, p. 214.
  • Calvo Gallego, F.J.: El acceso progresivo a la jubilación: del contrato de relevo a la jubilación parcial, Mergablum, 2002.
  • Echebarría López, J.R.: “Breve exégesis de la directiva 1999/70/CE de 28 de junio de 1999, relativa al acuerdo marco de la CES, la UNCE y el CEEP sobre trabajo de duración determinada y su relación con la sentencia del tribunal de justicia de la Unión Europea (TJUE), de 14 de septiembre de 2016 (asunto C-596/14, de Diego Porras): ¿buscando al trabajador indefinido comparable?”, en VVAA: Culpa y responsabilidad, Thomson Reuters-Aranzadi, 2017, pp. 301, 315 y 316.
  • Fernández Orrico, F.J.: La contratación laboral a tiempo parcial y de relevo. Obligaciones y responsabilidad empresarial, Aranzadi, Pamplona.
  • Fernández Prieto, M.: “Obligaciones empresariales del contrato de relevo”, Revista Española de Derecho del Trabajo, nº 173/2015, WESTLAW BIB 2015\674, p. 3
  • Forteza Lahera, F.: “Elogios y crítica jurídica a la propuesta de contrato único”, Relaciones Laborales, nº 1, 2010, pp. 119-138.
  • García Muñoz, M.: “La jubilación forzosa: causa de extinción de la relación laboral y su vinculación con la política de empleo”, Temas Laborales, nº 101, 2009, pp. 297-319.
  • Gómez-Millán Herencia, M.J.: Colectivos destinatarios de las políticas selectivas de empleo, Laborum, Murcia, 2011.
  • González del Rey Rodríguez, I.: “Igualdad de los trabajadores temporales e indemnización por finalización del contrato de indemnización por finalización del contrato de sustitución: la STJUE de 14 de septiembre de 2016 (Diego Porras, C-596/2014). ¿Un paso (más) hacia el «contrato único»?”, La Ley Unión Europea, nº 42, 2016, p. 15.
  • Goerlich Peset, J.M.: “Contrato único o reforma del despido por causas empresariales”, Relaciones Laborales, nº 1, 2010, pp. 73-95.
  • https://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_estadisticos/contratos/datos/2017/ diciembre_2017/ESTADISTICA_DE_CONTRATOS_ACUM.pdf, p. 8 y 10.
  • https://www.sepe.es/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_estadisticos/ contratos/datos/2017/diciembre_2017/ESTADISTICA_DE_CONTRATOS_ACUM.pdf, p. 36.
  • Molina Navarrete, C.: “La indemnización extintiva de los interinos (y demás temporales): ¿fin de la historia o nuevo capítulo?”, Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, nº 424, 2018, pp. 9-12
  • Molina Navarrete, C.: “Plus ultra en De Diego Porras: La Sala Social gallega pregunta, la vasca dispara (Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco 1363/2017, de 20 de junio, rec. núm. 1108/2017)”, Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, nº 413-414, 2017, p. 217.
  • Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer, M.: “La rectificación de la doctrina Diego Porras sobre la indemnización por extinción del contrato de trabajo de duración determinada”, Derecho de las Relaciones Laborales, nº 6, 2018, p. 566-567.
  • Rodríguez-Piñero Royo, M.C.: “Algunos aspectos jurídicos de la propuesta de reforma del contrato único”, Relaciones Laborales, nº 1, 2010, pp. 97-118
  • Selma Penalva, A.: “¿Los últimos pasos del contrato de relevo?”, Revista Española de Derecho del Trabajo, nº 164/2014, WESTLAW BIB 2014\1060, p. 7.
  • VVAA: “Otras vinculaciones temporales”, en Sempere Navarro, A. V. y Martín Jiménez, R. (coord.): Los contratos de trabajo temporales, Aranzadi, 2004.
La source de données: Dialnet