Nuevos enfoques en el diseño de copagos farmacéuticos

Resumen

A partir de un análisis comparado de los actuales sistemas de copago farmacéutico en Europa, este trabajo presenta dos enfoques normativos que determinan la regulación de estos sistemas de copago para plantear una revisión del caso español. Pese a la generalización en el uso del copago farmacéutico en la práctica totalidad de países de la Unión Europea, existe una notable heterogeneidad a la hora de fijar los criterios normativos que rigen los sistemas de copago. El estudio llevado a cabo por los investigadores de la Universidad Pablo de Olavide, Paula González y Nicolás Portero, publicado en el número 48 de la Colección Actualidad, realiza un análisis comparativo de los sistemas de copago farmacéutico actualmente en vigor en Europa y contrapone dos enfoques normativos que ofrecen visiones alternativas sobre los criterios que deberían regir el diseño del copago. Como la investigación en este campo es escasa, el objetivo de este trabajo es aportar algunas contribuciones teóricas que, en el caso de España, permitan replantear la conveniencia de modificar el actual sistema de copago farmacéutico pues, a juicio de los investigadores, es unos de los sistemas europeos que incorporan menos variables en el cálculo del valor de la aportación de los ciudadanos. Para González y Portero, un sistema óptimo de copago debe permitir identificar a los pacientes y “personalizar” su nivel de copago en función de sus características socio-económicas, el tipo de enfermedad y el medicamento que adquieren, y así ajustar la contribución de cada agente a sus características o a las del medicamento prescrito.