Una buena vida. Definiendo las capacidades relevantes para el bienestar desde las voces de niñas y niños

  1. Del Moral-Espin, Lucía 1
  2. Pérez García, Alicia 1
  3. Gálvez Muñoz, Lina 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revue:
Sociedad e Infancias

ISSN: 2531-0720

Année de publication: 2017

Número: 1

Pages: 203-237

Type: Article

DOI: 10.5209/SOCI.55932 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openAccès ouvert editor

D'autres publications dans: Sociedad e Infancias

Résumé

En los últimos años, en paralelo al surgimiento de los estudios sobre infancia, como un campo por derecho propio, se ha venido extendiendo una perspectiva multidimensional e integradora del bienestar en la infancia. Una de las cuestiones sobre las que se debate es la participación de niños y las niñas como agentes activos en la propia definición de sus necesidades. El enfoque de las capacidades ofrece un marco teórico muy interesante para avanzar en este sentido puesto reconoce a niñas/os la capacidad de ser agentes, y esto implica tener influencia sobre la propia vida y sobre las reglas generales de la sociedad, siempre en un nivel y formato de acuerdo a la madurez y edad, como algo que debería ser una aspiración de toda sociedad democrática. A la hora de identificar y validar las capacidades relevantes para el bienestar infantil, puede distinguirse entre métodos no participativos y métodos participativos. Este artículo se basa en un proyecto que se decanta por estos últimos. Específicamente, el objetivo de este trabajo, es el de revisar, valorar y definir en palabras de los y las propios niños/as, un listado de capacidades relevantes para su bienestar en un contexto concreto (Andalucía). Para ello se pasó un cuestionario con preguntas tanto abiertas como cerradas a más de 330 niños y niñas andaluces participantes en 10 Consejos Municipales de Infancia y Adolescencia. Los resultados muestran la riqueza y la agencia de las voces infantiles y su percepción de la multidimensionalidad del bienestar.

Références bibliographiques

  • Addabbo, T., Di Tommaso, M. L., Maccagnan, A. (2014). Gender Differences in Italian Chil¬dren’s Capabilities. Feminist Economics. 20(2), 90-121.
  • Ariès, P. (1987). El niño y la vida en el Antiguo Régimen. Madrid: Taurus.
  • Ballet, J. y Comim, F. (2011). Children and the capability approach. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Ballet, J., Biggeri, M., Comim, F. (2011). Children’s agency and the capabilities approach: A conceptual framework. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the Capability Approach (pp. 22-45). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Ben-Arieh, A., Casas, F., Frønes, I., Korbin, J. E. (2014). Multifaceted Concept of Child Well-Being. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin (Eds.), Handbook of child Well-Being (pp. 1-27). Nueva York: Springer.
  • Biggeri, M., Karkara, R. (2014). Transforming Children’s Rights into Real Freedom: A Di¬alogue Between Children’s Rights and the Capability Approach from a Life Cycle Per¬spective. En J.-M. Stoecklin, D. Bonvin, Children’s Rights and the Capability Approach (pp. 19-42). Nueva York: Springer.
  • Biggeri, M., Libanora, R. (2011). From Valuing to Evaluating: Tools and Procedures to Op¬erationalize the Capability Approach. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the capability approach (pp. 79-106). Hampshire: Palgrave Macmillan.
  • Biggeri, M., Libanora, R., Mariani, S., Menchini, L. (2006). Children Conceptualizing their Capabilities: Results of a Survey Conducted during the First Children’s World Congress on Child Labour. Journal of Human Development, 7(1), 59-83.
  • Bronfenbrenner, U., Morris, P. (1998). The ecology of developmental processes. En W. Da¬mon, R. Lerner (Eds.), Handbook of Child Psychology (pp. 993-1028). 5th Edition. The Theroretical Models of Human Development. Nueva York: Wiley.
  • Carrasco, C. (2001). La sostenibilidad de la vida ¿Un asunto de Mujeres? Mientras Tanto, 82, otoño, 43-70.
  • Carrasco, C. (2014). La economía feminista: ruptura teórica y propuestas conceptuales. En C. Carrasco (Ed.), Con voz propia: la economía feminista como apuesta teórica y política (pp. 25-48). Madrid: La Oveja Roja.
  • Casas, F. (2006). Infancia y representaciones sociales. Política y Sociedad, 43(1), 27-42.
  • Casas, F. (2016). Children participating in measuring what matters –why, when, how? Learn¬ing for Well-being Magazine, (1), 1-7.
  • Casas, F., González, M., Montserrat, C., Navarro, D., Malo, S., Figuer, C., Bertrán I. (2009). Informe sobre experiencias de participación social efectiva de niños, niñas y adolescen¬tes. Madrid: Observatorio de la Infancia.
  • Christensen, P. (2004). Children’s Participation in Ethnographic Research: Issues of Power and Representation. Children and Society, 18(2), 165-76.
  • Comim, F., Ballet, J., Biggeri, M., Iervese, V. (2011). Introduction. Theoretical Foundations and Book’s Roadmap. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds.), Children and the Capa¬bility Approach (pp. 3-21). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Coppock, V. (2011). Children as Peer Researchers: Reflections on a Journey of Mutual Dis¬covery. Children and Society, 25(6), 435-46.
  • Domínguez-Serrano, M., del Moral-Espín, L. (2016). From Relevant Capabilities to Rele¬vant Indicators: Defining an Indicator System for Children’s Well-Being in Spain. Child Indicators Research, 1-25.
  • Esping-Andersen, G. (2007). Family Formation and Family Dilemmas in Contemporary Eu¬rope, Madrid: Fundación BBVA.
  • Fegter, S., Richter, M. (2014). Capability Approach as a Framework for Research on Chil¬dren’s Well-Being. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 739-758). Nueva York: Springer. Contemporary India. Aldershot: Ashgate.
  • Firestone, S. (1971). The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. London: Jona¬than Cape
  • Gaitán, L. (2006). La nueva sociología de la infancia. Aportaciones de una mirada distinta. Política y Sociedad, 43(1), 9-26.
  • Gaitán, L. (2010). Ser niño en el siglo XXI. Cuadernos de pedagogía, 407, 12-16.
  • Gálvez Muñoz, L. (Ed.) (2016). La economía de los cuidados. Sevilla: DeCulturas.
  • Gálvez, L., Domínguez, M., Rodríguez, P.; Matus, M. (2013). Time use and children’s well-being: implications for public policies. Fiscal Studies. The Journal of Applied Public Economics, 34(3), 373-389.
  • Gallacher, L.-A., Gallagher, M. (2008). Methodological immaturity in childhood research? Thinking through ‘participatory methods’. Childhood, 15(4), 499-516.
  • González-Gago, E., Olcoz, S. (2015). La infancia en los presupuestos. Madrid: UNICEF.
  • James, A., Prout, A. (1997). Constructing and Reconstructing Childhood. Londres: Falmer Press.
  • Kellock, A., Lawthom, R. (2011). Sen’s capability approach: Children and well-being ex¬plored through the use of photography. En M. Biggeri, J. Ballet, F. Comim (Eds), Chil¬dren and the Capability Approach (pp. 137-161). Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  • Leyra Fatou, B., Bárcenas, A. M.. Reflexiones etnográficas sobre el ocio infantil. Revista Latinoamericana de Metodología de las Ciencias Sociales, 4(1), 1-21.
  • Lister, R. (2006). Children (but not women) first: New Labour, child welfare and gender. Critical Social Policy, 26(2), 315-35.
  • Mason, J., Watson, E. (2014). Researching children: Research on, with, and by Children. En A. Ben-Arieh, F. Casas, I. Frønes, Korbin, J. (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 2757-2796). Nueva York: Springer.
  • McLellan, R., Steward, S. (2014). Measuring children and young people’s wellbeing in the school context. Cambridge Journal of Education, 45(3), 307-32.
  • Nielsen, H. B., Thorne B. (2014). Children, gender, and issues of well-being. En A. Ben-Ar¬ieh, F. Casas, I. Frønes, J. Korbin, (Eds.), Handbook of Child Well-Being (pp. 105-130). Nueva York: Springer.
  • Nussbaum, M. (1995). Human capabilities, female human beings. En M. Nussbaum, J. Glov¬er (Eds.), Women, culture and development: A study of human capabilities (pp. 61-104). Oxford: Oxford University Press.
  • Nussbaum, M. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambri¬dge: Cambridge University Press.
  • Pérez Orozco, A. (2006). Perspectivas feministas en torno a la economía: el caso de los cuidados. Madrid: CES.
  • Power, M. (2004). Social Provisioning as a Starting Point for Feminist Economics. Feminist Economics, 10(3), 3-19.
  • Qvortrup, J., Corsaro, W. A., Honig, M.-A. (2009). The Palgrave Handbook of Childhood Studies. Londres: Palgrave Macmillan.
  • Razavi, S. (2007). The Political and Social Economy of Care in a development context: con¬ceptual issues, research questions and policy options. Ginebra: UNSRID.
  • Robeyns, I. (2003). Sen’s capability approach and gender inequality: selecting relevant capa¬bilities. Feminist economics, 9(2-3), 61-92.
  • Robeyns, I. (2005). The capability approach and welfare policies. Paper presentado en la Conference on gender auditing and gender budgeting. Enero de 2005, Bolonia.
  • Rodríguez-Modroño, P., Agenjo, A. (2016). Los cuidados a las personas ‘independientes’ en España y Andalucía. En Gálvez Muñoz, L. (Ed.), La economía de los cuidados (pp. 187- 212). Sevilla: DeCulturas.
  • Rodríguez-Modroño, P., Gálvez Muñoz, L., Matus-López, M., Domínguez-Serrano, M. (2013). A gender análisis of children’s well-being and capabilities through time use data. DEMB Working Paper Series, 9.
  • Sen, A. (1985). Commodities and capabilities. Nueva Delhi: Oxford University Press.
  • Sen, A. (1993). Capability and Well-Being. The quality of life, 1(9), 30-54.
  • Sen, A. (2004). Capabilities, lists, and public reason: continuing the conversation. Feminist economics, 10(3), 77-80.
  • Smith, C., Greene, S. (2014). Key Thinkers in Childhood Studies. Bristol: Policy Press.
  • Stoecklin, D., Bonvin, J.-M. (2014). Children’s Rights and the Capability Approach: Chal¬lenges and Prospects. Dordrecht: Springer.
  • Thomas, N., A. Graham, M. A. Powell, R. Fitzgerald (2016). Conceptualisations of childrens wellbeing at school: The contribution of recognition theory. Childhood, 23(4), 506-20.
  • Twamley, K., Rosen, R., Mayall, B. (2016). The (im)possibilities of dialogue across feminism and childhood scholarship and activism. Children’s Geographies, 3285 (September), 1-7.
  • Uprichard, E. (2008). Children as ‘being and becomings’: Children, childhood and temporal¬ity. Children and Society, 22(4), 303-13.
La source de données: Dialnet