Trucco o Trato. La Sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el asunto de la obligación de negociar un acceso al Océano Pacífico (Bolivia C. Chile)

  1. Luis Pérez-Prat Durbán 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Journal:
Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

ISSN: 1697-5197

Year of publication: 2019

Issue: 38

Type: Article

DOI: 10.17103/REEI.38.08 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI)

Abstract

The award of the International Court of Justice of October October 1 2018 has ruled in Chile’s favour on the question of whether Chile should be given an obligation to negotiate with Bolivia for its sovereign access to the Pacific Ocean. The refusal to recognize the existence of this obligation has been made after the analysis of a considerable amount of acts, declarations and behaviours of the parties - bilateral agreements, unilateral declarations, acquiescence, estoppel, etc -, with the constant result of denying the possibility that Chile's intention to commit has emerged. The work of the Court gives rise to criticism, since it has been an exercise in formalism and voluntarism, which has ignored, as plausibly shows dissenting opinions, the crystallizing effect of the aforementioned obligation in some of the episodes of Chilean and Bolivian practice.

Bibliographic References

  • REMIRO BROTONS, A., “Comentarios a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el caso de la Obligación de Negociar un Acceso (soberano) al océano Pacífico (Bolivia c. Chile), Undécimo Encuentro de Economistas de Bolivia (Cochabamba, 8-9 de noviembre de 2018
  • KLEIMAN, Z. J., “The Long, Not-So Pacific Struggle for the Coast: A Border Dispute between Chile and Bolivia”, Law and Business Review of the Americas, vol. 22, nº 3, 2016
  • INFANTE CAFFI, M. T., “La Corte Internacional de Justicia se pronuncia sobre la demanda de Bolivia contra Chile relativa a una obligación de negociar. La sentencia de 1 de octubre de 2018”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 71 (2019), 2
  • WINTER IGUALT, L., “Bolivia-Chile: el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia”, Estudios Internacionales 191 (2018)
  • LÓPEZ ESCARCENA, S., “El asunto de la obligación de negociar un acceso al océano Pacífico. Comentario de la decisión sobre excepción preliminar de la Corte Internacional de Justicia de fecha 24 de septiembre de 2015”, Revista Chilena de Derecho, vol. 43, Nº 2 (2016)
  • OWADA, H., “Pactum de contrahendo, pactum de negociando”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law, (April 2008), en https://opil--ouplaw-- com.upo.debiblio.com/view/10.1093/law:epil/9780199231690/law-9780199231690- e1451?rskey=UzDu4l&result=1&prd=MPIL&print
  • GONZÁLEZ VEGA, J. A., “En busca del esquivo mar: la controversia Bolivia-Chile ante la Corte Internacional de Justicia”, Revista Española de Derecho Internacional, vol. 71 (2019), 2
  • GURMENDI DUNKELBERG, A, “International Court of Justice -1904 Treaty of Peace and Friendship (Bolivia-Chile)- obligation to negotiate-intention to be legally bound”, The American Journal of International Law, vol. 113, 2, 2019
  • REMIRO BROTONS, A., “Comentarios a la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de 1 de octubre de 2018 en el caso de la Obligación de Negociar un Acceso (soberano) al océano Pacífico (Bolivia c. Chile), par. 49
Data source: Dialnet