Análisis de intenciones futuras de comportamiento en usuarios de campos de golf de Andalucía

  1. Pradas, M 1
  2. y García-Tascón, M. 2
  1. 1 Universidad de Sevilla
    info

    Universidad de Sevilla

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/03yxnpp24

  2. 2 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Journal:
Revista Española de Educación Física y Deportes: REEFD

ISSN: 1133-6366

Year of publication: 2019

Issue Title: XV Congreso Internacional AEISAD

Issue: 426

Pages: 533-539

Type: Article

More publications in: Revista Española de Educación Física y Deportes: REEFD

Abstract

The literature shows that there is no concrete agreement on a definition of fidelity, which is interpreted as a form of client behavior directed towards a particular brand over time. The loyalty of users in any type of organization is a very important issue because of all the benefits that are produced by increasing it. The golf courses are not alien to this reality. Service loyalty is the degree to which a customer exhibits a repeated purchasing behavior towards a service provider, has a positive attitudinal disposition towards the provider, and considers the use only of this provider when he needs this service. You can talk about brand loyalty or loyalty to a service. In the case of golf courses, we will study the loyalty to the service offered by the field to its users, although some of these Andalusian fields have a brand incentive, which can lead to greater fidelity on the part of the user. The objective of this study was to adapt and validate a scale of future behavioral intentions to golf courses. For validation, a sample composed of 652 users was used. The reliability of the resulting instrument and its discriminant validity were calculated. The results allow us to affirm that we have a valid and reliable tool composed of thirteen items, capable of knowing the future intentions of the behavior of users of golf courses.

Bibliographic References

  • Etkin, R. (2009). Gestión de la complejidad en las organizaciones. Buenos Aires: Granica. European Observatoire of Sport Employment (2005). Sports Employment in Europe. Roma: EOSE.
  • García Unanue, J. F. (2014). Contabilidad de costes, condición financiera y aproximación al Benchmarking en los servicios deportivos municipales. Tesis Doctoral. Toledo. Universidad de Castilla La Mancha.
  • Grau, G. (1995). Metodología para la validación de cuestionarios. Medifam, 5(6), 351359.
  • Pérez, A. (2001). Modelo y sistema de evaluación de la Empresa Cubana de Alto Desempeño. En Seminario Iberoamericano para la Ciencia y la Innovación. La Habana. Cuba.
  • Pérez, C., Fernández, J. S., y Rojas, A. (1998). Investigar mediante encuestas: Fundamentos teóricos y aspectos prácticos. Madrid: Síntesis.
  • Serrano, V., Rial, A., García, O., y Hernández-Mendo, A. (2010). La evaluación de la calidad percibida del servicio como elemento clave para la gestión de los clubs de golf en España. Apunts. Educación Física y Deporte, 102(4), 96-106.
  • Serrano, V. (2013). Diseño y elaboración de una herramienta de gestión para evaluar la calidad percibida de los usuarios en clubes de golf. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias del Deporte y la Educación Física Departamento de Educación Física y Deportiva. Universidad de la Coruña.
  • Seto, D. (2003). La fidelidad del cliente en el ámbito de los servicios: un análisis de la escala intenciones de comportamiento. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 9(2), 189-204.
  • Seto, D. (2004). De la calidad de servicio a la Fidelidad del Cliente. Madrid: Esic Editorial.
  • Thomas, J. R., y Nelson, J. K. (2007). Métodos de investigación en actividad física. Badalona: Paidotribo.
  • Won, D., Hwang, S., & Kleiber, D. A. (2009). How do golfers choose a golf course? Aconjoint analysis of influencing factors. Journal of Park and Recreation Administration, 27(2), 1-16.
  • Zeithaml, V. A., Berry, L., & Parasuraman, A. (1996). The behavioral consequences of service quality. Journal of Marketing, 60(2), 31-46.