El desempeño relacional de la prisiónla valoración de los presos del trato y las relaciones con funcionarios de vigilancia y personal de tratamiento

  1. Pozo Cuevas, Federico 1
  2. Navarro Ardoy, Luis 1
  3. Nakahira, Masako 1
  4. Cutiño Raya, Salvador 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Revista:
Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

ISSN: 1696-9219

Año de publicación: 2020

Volumen: 18

Número: 1

Tipo: Artículo

DOI: 10.46381/REIC.V18I0.263 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Española de Investigación Criminológica: REIC

Resumen

Este trabajo analiza el desempeño relacional como dimensión clave para medir la calidad de vida en prisión. Se entiende por dicho desempeño el que se desprende de la valoración que los internos hacen de las relaciones y el trato dispensado por el centro penitenciario y su personal en conjunto, y del proporcionado en particular por el personal de vigilancia y el personal de tratamiento. Se ha realizado una encuesta entre 2017 y 2018 a una muestra de 102 personas que cumplen condena en el Centro Penitenciario Sevilla II. El cuestionario utilizado es una adaptación al contexto español del Measuring Quality of Prison Life (MQPL) desarrollado por Alison Liebling desde el Prison Research Center. Los resultados confirman que en la valoración de la calidad de vida que hacen los presos resultan determinantes el trato que se recibe y sus relaciones con los funcionarios de vigilancia, por un lado, y el personal de tratamiento, por otro.

Referencias bibliográficas

  • Auty, K. M., & Liebling, A. (2019). Exploring the Relationship between Prison Social Climate and Reoffending. Justice Quarterly. doi: https://doi.org/10.1080/07418825.2018.1538421.
  • Barberet, R. & Medina, J.J. (2019) El muestreo. En R. Barberet, R. Bartolomé y E. Fernández-Molina (coords.), Metodología de la investigación en Criminología. Valencia: Tirant lo Blanc.
  • Barquín, J., Cano, M. A., & Calvo, M. Á. (2016). Percepción de la calidad de vida en prisión por los reclusos en dos centros. Una aproximación en materia de reinserción. En L. Morillas(Eds.),La pena de prisión entre el expansionismo y el reduccionismo punitivo. Madrid: Dykinson.
  • Barquín, J., Cano, M. Á., & Calvo, M. D. L. Á. (2019). Treatment, Reintegration, and Quality of Prison Life: Perception by Inmates. International journal of offender therapy and comparative criminology, 0306624X19851669.
  • Bottoms,A. E. (1999). Interpersonal Violence and Social Order in Prisons. Crime and Justice26, 205-281.
  • Cutiño (2015). Algunos datos sobre la realidad del tratamiento en las prisiones españolas. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, 17-11, 1-41.Disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/17/recpc17-11.pdf
  • Downes, D., & Rock, P. (2007). Understanding Deviance: a Guide to the Sociology of Crime and Rule-breaking. Oxford: Oxford University Press.
  • González, I. (2012). La cárcel en España: mediciones y condiciones del encarcelamiento en el Siglo XXI. Revista de Derecho Penal y Criminología8, 351-402.
  • Hawkins, G. J. (1976). The Prison: Policy and Practice. Chicago: University of Chicago Press
  • Larrauri, E. (2015). Sistemas penitenciarios. En E. Larrauri (Eds.), Introducción a la criminología y al sistema penal. Madrid: Trotta.
  • Liebling, A. (2004). Prisons and Their Moral Performance: A Study of Values, Quality, and Prison Life. Oxford: Oxford University Press.
  • Liebling, A., & Maruna, S. (2006). The Effects of Imprisonment. London: Willan.
  • Liebling, A., Laws, B., Lieber, E., Auty, K., Schmidt, B. E., Crewe, B., & Morey, M. (2019). Are Hope and Possibility Achievable in Prison? The Howard Journal of Crime and Justice. doi: https://doi.org/10.1111/hojo.12303
  • Martí, M. (2017). “El estudio de la calidad de vida en prisión, una revisión bibliográfica de la investigación en España y principales planteamientos internacionales”. InDret3, 1-34.
  • Pardo, A. & San Martín, R. (2006). Análisis de datos en psicología II.Madrid: Pirámide.
  • Pozo, F., Navarro, L., Nakahira, M., & Cutiño, S. (2018). Cara a cara con la cárcel. La visión de los presos sobre sus condiciones de custodia y resocialización en un centro penitenciario. Encrucijadas16: 1-24. Disponible en: http://www.encrucijadas.org/index.php/ojs/article/view/417/304.
  • Rodríguez-Menés, J., Larrauri, E., & Güerri, C. (2018).Percepción de la calidad de vida en prisión. La importancia de una buena organización y un trato digno. Revista Internacional de Sociología, 76(2), 098.
  • Rovira, M., Larrauri, E., & Alarcón, P. (2018). La concesión de permisos penitenciarios. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología 20-02, 1-26. Disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/20/recpc20-02.pdf.
  • Sparks, R., & Bottoms, A. E. (2007). Legitimacy and order revisited: some notes on the problem of order ten years after. En J. Byrne, D. Hummer, & F. Taxman(Eds.),The Culture of Prison Violence. Boston: Allyn and Bacon.
  • Tonkin, M., & K. Howells (2011). Evaluation of regimes and environments. En K. Sheldon, J. Davies, & K. Howells Eds.),Research in Practice for Forensic Professionals. London and New York: Routledge.
  • Valverde, J. (1997). La cárcel y sus consecuencias. La intervención sobre la conducta desadaptada.Madrid: Popular.
  • Van Zyl Smit, D., &Snacken, S. (2013). Principios de derecho y política penitenciaria europea: penología y derechos humanos. Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Woolf, H. (1991). The Woolf Report. London: Prison Reform Trust.
  • Zamble, E., &Porporino, F. J. (1989). Coping, Behavior, and Adaptation in Prison Inmates. New York: Springer-Verlag New York.
Fuente de los datos: Dialnet