D. 49.14: aportaciones de la jurisprudencia del principado en materia fiscal.

  1. AURORA LÓPEZ GÜETO
Revista:
Revista General de Derecho Romano

ISSN: 1697-3046

Año de publicación: 2020

Número: 34

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Revista General de Derecho Romano

Resumen

Las líneas de acción de Septimio Severo y Caracalla para la consolidación de la dinastía mediante la centralización del poder imperial apoyado en el ejército y en el control de la administración estatal, supusieron la reorganización de la burocracia, el refuerzo del orden ecuestre y un importante incremento de los poderes jurisdiccionales de los funcionarios, con el consiguiente aumento de gastos administrativos y militares. La imposición de nuevas tasas y el aumento de los gravámenes existentes, junto a la definitiva absorción del erario por el fisco, perseguían la unidad de las finanzas estatales. El nacimiento de un verdadero derecho fiscal y tributario exigió respuestas a cuestiones complejas, específicas y de actualidad a las que apenas se habían dedicados estudios jurisprudenciales. Por otra parte, las disposiciones normativas fiscales debían darse a conocer a la población de una forma sencilla y sistemática. Bajo la rúbrica De iure fisci, D. 49.14, los compiladores recogieron un amplio catálogo de aportaciones redactadas en su mayoría por juristas severianos acerca del ius singulare desde un punto de vista material y procesal. Entre todas ellos, destaca la obra De iure fisci de Calístrato.

Referencias bibliográficas

  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN Ius fiscale: instrumentos de política financiera y principios informadores del sistema tributario romano, en IURA. 58 (2010) 1 ss.
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Derecho Público Romano, Pamplona, 2018 (21 ed.)
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “Sistematización y reconstrucción dogmática del derecho administrativo romano”, en RGDR. 30 (2018)
  • A. TRISCIUOGLIO, G.M. GEREZ KRAEMER (coords.); A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN (dir), Hacia un derecho administrativo, fiscal y medioambiental romano III, Madrid, 2016
  • G.M. GEREZ KRAEMER (coord.); A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN (dir), Hacia un derecho administrativo, fiscal y romano II, Madrid, 2013
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “Derecho administrativo romano: instituciones, conceptos, principios y dogmas”, en RGDR. 20 (2013)
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, Clasicidad y modernidad del derecho fiscal romano, en Religión y cultura, 260-261, 2012, 151-170
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “Hacia un tratado de Derecho Administrativo Romano”, en Studia et documenta historiae et iuris, 77 (2011), 441-478
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “"Ius fiscale": principios informadores del sistema tributario romano”, en Principios generales del derecho: antecedentes históricos y horizonte actual/ coord. por Fernando Reinoso Barbero, 2014, 109-130
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN (ed. lit.), G. M. GEREZ KRAEMER (ed. lit.), B. Malavé Osuna (ed. lit.), Hacia un derecho administrativo y fiscal romano, Madrid, 2011
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “Léxico fiscal e instrumentos de política financiera en Derecho Romano”, en RGDR. 14 (2010).
  • A. AGUDO, Estudios de Derecho Fiscal Romano, Madrid, 2016
  • J.C. JORDÁN REYES, “Fiscalidad tributaria y post-tributaria en el Alto Imperio Romano”, en Espacio, Tiempo y Forma, Serie II, Historia Antigua, t. 23, 2010, págs. 259-278
  • CHEN LI WANG, “Taxation and Empire: From Cicero to Augustus”, www.stanford.edu/- chenliw/school/ihum31brp.pdf. (5 de abril de 2005)
  • J.P. CORIAT, Le Prince Legislateur, Roma, 1997
  • P. FERNÁNDEZ URIEL, “Un fundamento en la economía de los Estados Modernos: El Sistema tributario romano. (Alto Imperio). Aportación romana a la formación de Europa: Naciones, lenguas, culturas. Segundo coloquio de la Asociación Interdisciplinar de Estudios Romanos (AIER) 2004
  • P. FERNÁNDEZ URIEL, “Algunas precisiones sobre el sistema fiscal romano”, en Espacio, Tiempo, Forma, 1995
  • E. NARDO Y D. FALCIANI, “Il Sistema Tributario dell`antica Roma. Prima parte”, en Rivista della Guardia di Finanza n.2, 1999
  • E. NARDO Y D. FALCIANI, “Il sistema tributario dell’antica Roma. Seconda parte”, en Rivista della Guardia di Finanza n.6, 1999
  • S. PULIATTI, Il De iure fisci de Callistrato e il processo fiscale in età severiana, Milano, 1992
  • M. TALAMANCA, Istituzioni di diritto romano, Milano, 1990, 178-179
  • K. HOPKINS, “Taxes and Trade in the Roman Empire”, en Journal of Roman Studies, 70, 1980
  • T. SPAGNUOLO VIGORITA, Bona caduca e giurisdizione procuratoria agli inizi del terzo secolo d.C., 1978, 137-147
  • T. SPAGNUOLO VIGORITA, Secta temporum meorum. Rinovamento político e legislazione fiscale agli inizi del principato di Gordiano III, Palermo, 1978
  • C. NICOLET, Tributum. Recherches sur la Fiscalité Directe sous la Republique Romaine, Bonn, 1976
  • F. DE MARTINO, Storia della costituzione romana IV. 2, Napoli, 1975, 892-930
  • P. GARNSEY, “Taxatio and Pollicitatio in Roman Africa”, en Journal of Roman Studies, 61, 1971
  • A. BURDESE, Fisco, en Enciclopedia del diritto, XVII, Milano, 1968, 676
  • U. COLI, Fisco, en NNDI. VII, Torino, 1961, 381-385
  • G. PROVERA, La vindicatio caducorum. Contributo allo estudio del processo fiscale romano, Torino, 1964
  • N. D AMATI, “Natura e fondamento del tributum romano”, Annales Facoltà Giurisprudenza, Bari, XVI, 1962
  • F. DI RENZO, La Finanza Antica, Nápoles, 1955
  • G. I. LUZZATTO, La riscossione dei tributi in Roma e l`ipotesi della proprietà sovrana, Atti del Congreso di Diritto Romano di Verona, 1953.
  • C. ANDO, Imperial ideology and provincial Loyalty in the Roman Empire, Berkeley, 2000
  • T. HONORÉ, Emperors and Lawyers, Oxford, 1994
  • M. V. GIANGRIECO PESSI, Situazione económico-sociale e politica finanziaria sotto i Severi, Napoli, 1988
  • T. SPAGNUOLO VIGORITA, Exsecranda pernicies. Delatori e fisco nell’età di Costantino, Napoli, 1984
  • P. A. BRUNT, “The Fiscus and its development”, en JRS. 56, 1966, 75-91
  • F. MILLAR, “The fiscus in the first two Centuries”, en JRS. 53, 1963, 29-42
  • A. H. M. JONES, “The Aerarium and the Fiscus”, en JRS.40, 1950, 22-29
  • H. SIBER, Fiscus Caesaris und patrimonium principis”, Römisches Verfassungsecht in geschichtlichter Entwicklung, Lahr, 1952, 320-372
  • M. ROSTOZEV, Fiscus, en PW., VI, 2, Stuttgart, 1909, 2385-2405.
  • M. KASER, Das römische privatrecht, München, 1971, 305-306
  • A. BURDESE, Sull’origine dell’advocatus fisci, en Studi in memoria di E. Guicciardi, Padova 1975, 91
  • TH. MOMMSEN, Römische Staats Recht, Graz, 1952, II.2, 1021-1022
  • G. PUGLIESE, “Processo privato e processo pubblico. Contributo all'individuazione dei loro caratteri nella storia del diritto romano”, en Rivista de Diritto Proccesuale, 1948, 92-103.
  • A. D’ORS, Epigrafia jurídica de la España romana, Madrid, 1953, 359-360.
  • E. PENDÓN MELÉNDEZ, Sobre la contumacia, en Revista de derecho UNED, 8 (2010) 427-446
  • J. A. OBARRIO, El proceso en contumacia. Origen, pervivencia y recepción, Madrid, 2009.
  • A. AGUDO, El advocatus fisci en Derecho romano, Madrid, 2006, 55 ss.
  • F. SCHULZ, Storia della giurisprudenza romana, trad. Italiana de G. Nocera, Firenze, 1968.
  • A. LONGO, Carattere giuridico dell’amministrazione finanziaria romana, en Archivio giuridico, 47 (1891) 109-148
  • CERAMI, “Contrahere cum Fisco”, en AUPA., 34 (1973)
  • A. AGUDO, Régimen jurídico del tesoro en derecho romano, Madrid, 2005
  • M. AMELOTTI, La prescrizione delle azioni in dirito romano, Milano, 198, 37 ss.
  • R. ASTOLFI, La lex Iulia et Papia, Padova, 1996, 305-307
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “Reformas legislativas de Augusto“, en RGDR. 23 (2014)
  • T. SPAGNUOLO VIGORITA, Casta domus. Un seminario sulla legislazione matrimoniales augustea 3ª edición, Jovene, Napoli, 2010, 15-80
  • I. MASTROROSA, I prodromi della lex Papia Poppaea: la propaganda demografica di Augusto in Cassio Dione LVI, 2-9, en P. DESIDERI - M. MOGGI - M. PANI (éd.), Antidoron. Studi in onore di Barbara Scardigli Forster, Pisa 2007, 281-304
  • B. KÜBLER, “Über das ius liberorum der Frauen und die Vormundschaft der Mutter. Ein Beitrag zur Geschichte der Rezeption des römischen Rechts in Ägypten", en ZSS. 30 (1909) 154 ss.
  • P. JÖRS, Iuliae rogationes due studi sulla legislazione matrimoniale augustea: die ehehesetze des Augustus, über das verhältnis der lex iulia de maritandis ordinibus zur lex Papia Poppaea, Jovene, Napoli, 1985.
  • A. FERNÁNDEZ DE BUJÁN, “La acción popular romana, actio popularis, como instrumento de defensa de los intereses generales, y su proyección en el derecho actual”, en RGDR. 31 (2018)
  • J. M. RIBAS ALBA, Derecho romano, Madrid, 2015.
  • M. E. ORTUÑO PÉREZ, "Una limitación de la capacidad patrimonial de la mujer en el ámbito sucesorio: la lex Voconia", en R. RODRÍGUEZ LÓPEZ–M. J.BRAVO BOSCH, Algunas historias e instituciones de Derecho Romano, Madrid, 2013, 451-465
  • J.J. BACHOFEN, Die Lex Voconia und die mit ihr zusammenhängenden, Rechtsinstitute, Kessinger Publishing, Montana, 2010
  • A. GUARINO, Lex Voconia, en Labeo 28 (1982) 188 ss.
  • TÁCITO, Anales, 3.25.1-2; 3.28.3;
  • PLINIO EL JOVEN, Panegírico, 34, 1-2.
  • J. GARCÍA CAMIÑAS, Lex Remnia de calumnatoriabus¸ Santiago de Compostela, 1984, 113-116
  • M. KASER, Infamia und ignominia in den römischen Rechtsquellen, 224-231.
  • P. VOCI, Diritto ereditario romano I, Milano, 1967, 482.
  • U. BRASIELLO, Usura, en NNDI. XX., 1957, 368 ss.
  • R. HERRERA, Usurae, Jaén, 1997.
  • A. GUASCO, L’indegnità a succedere tra bona ereptoria e diritto de rapresentazione, Napoli, 2018, 35 ss.
  • R. ASTOLFI, I beni vacanti e la legislazione caducaria, en BIDR. 68 (1965) 336
  • E. NARDI, I casi d’indegnità nel diritto successorio romano, Milano, 1937.
  • A. BISCARDI, La capacità processuale dello schiavo, en Labeo, 21 (1975) 143-171
  • B. BIONDI, s. v. Compensazione, en NNDI. 3, 1959
  • J. M. BLANCH NOUGUÉS, Ordenación sistemática del Derecho financiero y tributario actual y el Derecho fiscal romano, en Derecho administrativo Histórico, Madrid, 2005, 91 ss.
Fuente de los datos: Dialnet