Análisis de la evaluación en los currículos de Educación Física en Secundaria

  1. Fernando Manuel Otero-Saborido 1
  2. Francisco Javier Vázquez-Ramos 1
  3. José Antonio González-Jurado 1
  1. 1 Universidad Pablo de Olavide
    info

    Universidad Pablo de Olavide

    Sevilla, España

    ROR https://ror.org/02z749649

Journal:
Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

ISSN: 1139-613X,  2174-5374

Year of publication: 2020

Volume: 23

Issue: 2

Pages: 259-282

Type: Article

DOI: 10.5944/EDUCXX1.25662 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openOpen access editor

More publications in: Educación XX1: Revista de la Facultad de Educación

Abstract

The treatment that assessment receives in the curricula is one of the most relevant features because its connotations go beyond didactics. Therefore, the objective of this study was to analyze the evaluative aspects for the subject of Physical Education (PE) in Compulsory Secondary Education comparing the curricula in the 17 autonomous communities. The documentary analysis of the 17 curricula was used through a validated tool that analyzed the 1979 assessment standards of the Autonomous Communities (CCAA) in Spain. For the analysis of results, descriptive statistics were applied with an exploratory objective, as well as correlational techniques to establish associations between variables and multiple regression to determine explanatory models. The results show the use of the standard as a generalized evaluative referent and the absence of specific assessment guidelines in the different assessment criteria applied. The exploratory analysis reveals the prevalence of the cognitive dimension (41.9%) in the standards to the detriment of the motor (29.41%) and socioaffective (28.65%) dimensions. The Educational Globality of the evaluative referents is low (11.13%) compared to those that include two (26.20%) and one dimension (62.67%). The correlational analysis reflects direct and significant relationships between the globality of the curriculum and the percentage dedicated to the motor dimension (r = .671, p = .003) and the efficiency of the curriculum and the motor dimension (r = .758, p = .000); On the other hand, there is an inverse and significant association between the size of the curricula and their overall nature (r = .651, p = .005). The results of the multiple regression show two predictive models in which the motor dimension explains both the Educational Globality of the curricula (p = .01) and its efficiency (p = .012). As a conclusion, another less standardized PE curriculum model seems to be necessary, with more global referents and to guide the teaching staff on more formative assessment practices. Finally, the motor dimension with an integrated character should have a greater presence in the EF curricula.

Bibliographic References

  • Apple, M. (1987). Ideología y currículum. Akal.
  • Azzarito. L. (2010). Future Girls, transcendent femininities and new pedagogies: toward girls’ hybrid bodies? Sport, Education and Society, 15(3), 261-275, http://doi.org/10.1080/13573322.2010.493307
  • Cronbach, L. (1975). Beyond the two disciplines of scientific psychology. American Psychologist, 30(2), 116-127. http://doi.org/10.1037/h0076829
  • Delors, J. (1996). Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la educación para el siglo XXI, presidida por Jacques Delors: la educación encierra un tesoro. Santillana.
  • Díez-Gutiérrez, E. (2018). Neoliberalismo educativo. Octaedro.
  • Evans, J. Davies, B. (2014). Physical Education PLC: neoliberalism, curriculum and governance. New directions for PESP research. Sport, Education and Society, 19(7), 869-884. http://doi.org/10.1080/13573322.2013.85007
  • Fernández. E. Cechini, J.A y Zagalaz, M.L. (2002), Didáctica de la Educación Física en Primaria. Síntesis
  • Fitzpatrick, K. (2013). Critical Pedagogy, Physical Education and Urban Schooling. Peter Lang.
  • Fraile, A. (1995): El maestro de Educación Física y su cambio profesional. Amaru
  • Freire, P. (1985). Pedagogía del oprimido. Siglo XXI Editores.
  • Gimeno-Sacristán, J. (1988). El currículum: una reflexión sobre la práctica. Morata.
  • Giroux, H. (1998). Las políticas de educación y de cultura. En H. Giroux y P. Mclaren (Ed). Sociedad, cultura y educación. Miño y Dávila.
  • Hopkins, D. (1989). Investigación en el aula. PPU.
  • Julián, J.A., Abarca-Sos, A., Zaragoza, J. y Aibar, J. (2016). Análisis crítico de la propuesta del currículum básico de la LOMCE para la asignatura de Educación Física. Acciones derivadas en la Comunidad Autónoma de Aragón y propuestas de futuro. Retos, 29, 173-181.
  • Kirk, D. (2019). Precarity, Critical Pedagogy and Physical Education. Routledge Studies in Physical Education and Youth Sport. Routledge
  • Kirk, K. MacDonald, D. (2001). Teacher voice and ownership of curriculum change, Journal of Curriculum Studies, 33(5), 551-567. http://doi.org/10.1080/00220270010016874
  • Lamb, P., Lane, K. y Aldou, D. (2013). Enhancing the Spaces of Reflection: A Buddy Peer-Review Process within Physical Education Initial Teacher Education. European Physical Education Review 19(1), 21-38. http://doi.org/10.1177/1356336X12457293
  • López, V. M. (1999). Prácticas de evaluación en educación física: Estudio de casos en Primaria, Secundaria y formación del profesorado. [Tesis doctoral]. Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Valladolid.
  • López, V.M., Barba, J.J., Monjas, R., Manrique, J.C., Heras, C., González, M., y Gómez, J.M. (2007). Trece años de evaluación compartida en educación física. Revista Internacional de Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, 7(26), 69-86
  • López-Pastor, V.M., Kirk, D., Lorente-Catalán, E., MacPhail, A., & Macdonald, D. (2013). Alternative assessment in physical education: A review of international literature. Sport, Education and Society, 18(1), 57-76.
  • Lorente, E. (2008). Estimular la responsabilidad y la iniciativa: Autogestión en EF. Apunts, 92, 26-34.
  • Lorente-Catalán, E. y Kirk. D. (2016). Making the Case for Democratic Assessment Practices within a Critical Pedagogy of Physical Education Teacher Education. European Physical Education Review, 20(1), 104-119. http://doi.org/10.1177/1356336X13496004.
  • Méndez, D., Fernández-Río, J., Méndez-Giménez, A. y Prieto, J. A. (2015). Análisis de los currículos autonómicos LOMCE de Educación Física en Educación Primaria. Retos, 28, 15-20.
  • Montague, A. (2012). Using physical education and sport to raise school standards, better evidence-based education. The University of York, Institute for Effective Education.
  • Ní Chróinín, D. & Cosgrave, C. (2013). Implementing Formative Assessment in Primary Physical Education: Teacher Perspectives and Experiences. Physical Education and Sport Pedagogy, 18(2), 219-233. http://doi.org/10.1080/17408989.2012.666787.
  • Oh, J., & Graber, K. C. (2017). National Curriculum for Physical Education in the United States. Quest, 69(2), 220–235. https://doi.org/10.1080/00336297.2016.1218776
  • Oliver, K. & Kirk. D. (2016) Towards an activist approach to research and advocacy for girls and physical education, Physical Education and Sport Pedagogy, 21(3), 313-327. http://doi.org/10.1080/17408989.2014.895803
  • Otero, F. M., Calvo, A. y González-Jurado, J. A. (2014). Analysis of the Assessment of Invasion Sports in Elementary School. Cultura, Ciencia y Deporte, 9(26), 139-153.
  • Otero-Saborido, F.M. y Vázquez-Ramos, F.J. (2019a). La Evaluación Educativa en el Currículo LOMCE en Primaria: Análisis de los Currículos Autonómicos en Educación Física. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 12(1), 47-58.
  • Otero-Saborido, F.M. y Vázquez-Ramos, F.J. (2019b). Validación de un instrumento para la valoración de la globalidad de los estándares curriculares: estudio de caso del currículo de educación física en Andalucía. Revista Infancia, Educación y Aprendizaje, 5(2), 379-384. http://doi.org/ 10.22370/ieya.2019.5.2.1543.
  • Pérez, A., Heras, B. y Herrán, I. (2008). Evaluación formativa en la Educación Secundaria Obligatoria. Su aplicación a una unidad didáctica de deportes colectivos en el marco de un estilo actitudinal. Revista Española de Educación Física y Deportes, 9, 14-25.
  • Santos, M. A. (2006). Una flecha en la diana: La Evaluación como Aprendizaje. Narcea.
  • Sicilia, A., Delgado, M. A., Sáenz-López, P., Manzano, J. I., Varela, R., Cañadas, J. F., y Gutiérrez, M. (2006). La evaluación de aprendizajes en educación física. Diferencias en función del nivel educativo. Motricidad: Revista de Ciencias de la Actividad Física y Del Deporte, 17, 71-95.
  • Stenhouse, L. (1987). La investigación como base de la enseñanza. Morata.
  • Vera, J. A., González, R., y Moreno, J.A. (2009). Relationships between the transfer of responsibility in assessment and the perception of equality in physical education classes. Cultura, Ciencia y Deporte, 4(10), 25-31
Data source: Dialnet