Factores predictores de la institucionalización de personas mayores en situación de dependencia en Andalucía

  1. Sandra Pinzón-Pulido
  2. Garrido Peña, Francisco
  3. Reyes Alcázar, Víctor
  4. Lima-Rodríguez, Joaquín Salvador
  5. Raposo Triano, María Fernanda
  6. Martínez Domene, Manuel
  7. Alonso-Trujillo, Federico
Revista:
Enfermería clínica

ISSN: 1130-8621

Año de publicación: 2016

Título del ejemplar: Coordinación sociosanitaria

Volumen: 26

Número: 1

Páginas: 23-30

Tipo: Artículo

DOI: 10.1016/J.ENFCLI.2015.08.003 DIALNET GOOGLE SCHOLAR

Otras publicaciones en: Enfermería clínica

Resumen

Objetivo Identificar las preferencias acerca del recurso asistencial y los factores de riesgo de institucionalización de personas mayores en situación de dependencia en Andalucía. Método Se analizaron datos de 200.039 personas registradas en el Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, en el período 2007-2012. Se describió en la población: la edad, situación de dependencia, preferencias, red de apoyo y factores clínicos a la entrada en el estudio. El análisis se realizó por separado para hombres y mujeres. Se diseñó un modelo de regresión logística para determinar los factores de riesgo de institucionalización para cada sexo. Resultados El 87,4% de las mujeres y el 85,9% de los hombres manifestaron su deseo de recibir los cuidados en su domicilio particular. Los hombres tienen 3 veces más riesgo de institucionalización que las mujeres. En mujeres los factores de riesgo de institucionalización son: el nivel de dependencia, desear vivir en residencia, una consistencia y una fragilidad medias de la red de apoyo y tener un diagnóstico de demencia. En hombres: desear vivir en una residencia y una consistencia baja o media de la red de apoyo. Conclusiones El cuidado en el domicilio es la alternativa de preferencia para las personas mayores en situación de dependencia. El riesgo de institucionalización está condicionado por las preferencias de la persona y su familia y las características de la red de apoyo, más que por las condiciones clínicas del individuo.

Referencias bibliográficas

  • Kalache A. Ageing in a foreign land: an international study of ageing, migration and belonging 2008, New York Medicine Academy, New York.
  • Strategic implementation. Plan for the european innovation partnership on active and healthy ageing 2011, 14. European Commission, Health & Consumers Policy, Digital Agenda and Research Innovation & Science, Brussels.
  • Genet N., Boerma W., Kroneman M., Hutchinson A., Saltman R. Home care across Europe. Current structure and future challenges 2012, 145. European Observatory on Health Systems and Policies, Copenhagen.
  • Böckerman P., Johansson E., Saarni S. Institutionalisation and quality of life for elderly people in Finland 2011, 16. ENEPRI Research Report n° 92. European Network of Economic Policy Research Institutes, Brussels.
  • Bird S.R., Kurowski W., Dickman G.K., Kronborg I. Integrated care facilitation for older patients with complex health care needs reduces hospital demand. Aust Health Rev Publ Aust Hosp Assoc. 2007, 31:451-461.
  • De Almeida Mello J., van Durme Th, Macq J., Declrecq A. Interventions to delay institutionalization of frail older persons: design of a longitudinal study in the home care setting. BMC Public Health 2012, 12:615.
  • Colmorten E., Clausen T., Bengtsson S. Providing integrated health and social care for older persons in Denmark (PROCARE) 2003, 34. The Danish National Institute or Social Research, Copenhague.
  • Murphy M., Martikainen P. Use of care services in relation to proximity to death among older people: evidence from Finland. Eurohealth 2011, 17(2-3):18-21.
  • Salonen P., Haverinen R. Providing integrated health and social care for older persons in Finland (PROCARE) 2003, 40. University of Tampere. Tampere School of Public Health. National Research and Development Centre for Welfare and Health, Helsinki.
  • Ex C., Gorter K., Janssen U. Providing integrated health and social care for older persons in the Netherlands 2003, 31. The Verwey-Jonker Institute Research into Social Issues.
  • Carrillo-Ridao E., Cervera-macià M., Gil-Suay V., Rueda-Falcón Y. Claves para la construcción del espacio sociosanitario en España 2010, 83. Antares Consulting, Barcelona.
  • Oliva J., Zunzunegui M.V., García-Gómez P., Herrera E. Desafíos en la autonomía y la atención a la dependencia de la población mayor. Gac Sanit 2011, 25(Supl.2):1-4.
  • Ley 39/2006, de 14 de diciembre, de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia. Boletín Oficial del Estado, 15 de diciembre de 2006, núm. 299, pp. 44142-44156.
  • Decreto 168/2007, de 12 de junio, por el que se regula el procedimiento para el reconocimiento de la situación de dependencia y del derecho a las prestaciones del Sistema para la Autonomía y Atención a la Dependencia, así como los órganos competentes para su valoración. Boletín Oficial de la Junta de Andalucía, 18 de junio de 2007, núm. 119, pp. 38-42.
  • Nihtilä E., Martikainen P. Why older people living with a spouse are less likely to be institutionalized: the role of socioeconomic factors and health characteristics. Scand J Public Health 2008, 36:35-43.
  • Belleau H. L'hébergement institutionnel d'un parent âgé ayant des pertes cognitives. Can J Aging 2007, 26:329-342.
  • Goodwin J.S., Howrey B., Zhang D.D., Kuo Y.-F. Journals Gerontol Biol Sci Med Sci 2011, 66:1321-1327.
  • Pynnönen K., Törmäkangas T., Heikkinen R.-L., Rantanen T., Lyyra T.-M. Does social activity decrease risk for institutionalization and mortality in older people?. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 2012, 67:765-774.
  • López J., Crespo M. Intervenciones con cuidadores de familiares mayores dependientes: una revisión. Psicothema 2007, 19:72-80.
  • Rogero-García J. Distribución en España del cuidado formal e informal a las personas de 65 y más años en situación de dependencia. Rev Esp Salud Pública 2009, 83:393-405.
  • Aymerich-Andreu M., Casas-Aznar F., Planes-Pedra M., Gras-Pérez M.E. El cuidado de los ancianos en el entorno familiar. Valoración de diversos recursos de apoyo mediante grupos de discusión. Rev Esp Geriatr Gerontol 2005, 40(Supl 3):16-23.
  • Rodríguez-Rodríguez P. El apoyo informal a las personas mayores en España y la protección social a la dependencia. Del familismo a los derechos de ciudadanía. Rev Esp Geriatr Gerontol 2005, 40(Supl 3):5-15.
  • Morales-Asencio J.M. Gestión de casos y cronicidad compleja: conceptos, modelos, evidencias e incertidumbres. Enferm Clín. 2014, 24:23-24.
  • Jiménez Hernández M.D., Alcázar Romero P.P., Alés Otón E., Aranda Aguilar F., Arraez Sánchez M.A., Carrillo Badillo E., et al. Plan Andaluz de Atención al Ictus 2011-2014 2011, 58. Consejería de Salud, Sevilla.
  • Vázquez García R., Álvarez Bueno J.M., Álvarez Madrid A.M., Candau Fernandez-Mensaque A., de Teresa Galván E., Fonseca del Pozo F.J., et al. Plan Integral de Atención a las Cardiopatías de Andalucía 2005-2009 2005, 150. Consejería de Salud, Sevilla.
  • Romero Ortuño R., Walsh C.D., Lawlor B.A., Kenny R.A. A Frailty Instrument for primary care: findings from the Survey of Health Ageing and Retirement in Europe (SHARE). Geriatrics 2010, 10:1-12.
  • Nuño-Solinis R. Innovación social y organizativa ante el reto de la atención integrada a la cronicidad. Enferm Clin. 2014, 24:18-22.
  • De Lepeleire J., Iliffe S., Mann E., Degryse J.M. Fratly: an emerging concept for general practice. Br J Gen Pract 2009, 177-182.
  • Tobaruela González JL. Residencias: perfil del usuario e impacto del ingreso [Tesis doctoral] Madrid: Universidad Complutense, 2002. p. 266.
  • Windle K., Francis J., Coomber C. Preventing loneliness and social isolation: interventions and outcomes. Research Briefing n.° 39 2014, 16. Social Care Institute for Excellence, London.
Fuente de los datos: Dialnet