Evaluación de los MOOC por estudiantes universitarios desde una perspectiva metodológica

  1. Lorenzo-Lledó, Alejandro 1
  2. Roig-Vila, Rosabel 1
  3. Lorenzo, Gonzalo 1
  1. 1 Universitat d'Alacant
    info

    Universitat d'Alacant

    Alicante, España

    ROR https://ror.org/05t8bcz72

Journal:
Publicaciones: Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla

ISSN: 1577-4147

Year of publication: 2018

Volume: 48

Issue: 2

Pages: 401-414

Type: Article

DOI: 10.30827/PUBLICACIONES.V48I2.8367 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

More publications in: Publicaciones: Facultad de Educación y Humanidades del Campus de Melilla

Abstract

More and more university students are opting for supplementary training through MOOCs. The aim of this study was to examine the perceptions of MOOC university students who use MOOC about their degree of satisfaction with the training received based on a series of proposed methodological indicators. Based on a non-experimental quantitative approach with a transectional design, an ad hoc questionnaire with a Likert scale has been drawn up and the opinions of 46 students of the University of Alicante’s Compulsory Secondary Education Master’s Degree have been collected by means of accidental non-probabilistic sampling. The findings obtained show results with above-average levels of satisfaction with MOOCs, highlighting their compatibility with work, as well as flexibility and autonomy in learning. This makes it possible to bet on this type of educational proposals for online learning.

Bibliographic References

  • Albert, M. J. (2007). La investigación educativa. Claves teóricas. Madrid: McGraw Hill.
  • Baggaley, J. (2011). Harmonising Global Education: from Genghis Khan to Facebook. London and New York: Routledge.
  • Bartolome, A., & Steffens, K. (2015). ¿Son los MOOC una alternativa de aprendizaje? Comunicar, 44(22), 91-99. doi: https://doi.org/10.3916/C44-2015-10
  • Bisquerra, R. (Coord.) (2014). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La Muralla.
  • Cabero, J., Llorente, Mª. C., & Vázquez, A. I. (2014). Las tipologías de MOOC: su diseño e implicaciones educativas. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 18(1), 13-26.
  • Cardona, M. C. (2002). Introducción a los métodos de investigación en educación. Madrid: EOS.
  • Castaño, C., Maiz, I., & Garay, U. (2015). Percepción de los participantes sobre el aprendizaje en un MOOC. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(2), 197-221. doi: http://dx.doi.org/10.5944/ried.18.2.13444
  • Comisión Europea (2016). Marco DigComp 2.0. Bruselas: Comisión Europea.
  • Conole, G. (2013). MOOCs as disruptive technologies: strategies for enhancing the learner experience and quality of MOOC. RED. Revista de Educación a Distancia, 39(1), 1-17.
  • Clark, D. (2013). MOOCs: taxonomy of 8 types of MOOC. Donald Clark Plan B. Recuperado de: http://arkplanb.blogspot.com.es/2013/04/moocs-taxonomy-of-8-types-of-mooc.html
  • Creswell, J. W. (2016). Educational Research. Planning, Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative. Boston: Parson. Recuperado de http://basu.nahad.ir/uploads/creswell.pdf
  • Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Madrid: Santillana.
  • Dewaard, I. (2011). Using mLearning and MOOCs to Understand Chaos, Emergence, and Complexity in Education. The International Review of Research in Open and Distance Learning, 12(7), 94-115. doi: http://dx.doi.org/10.19173/irrodl.v12i7.1046
  • Downes, S. (2011). Connectivism and Connective Knowledge. Recuperado de: http://cck11.mooc.ca/how.htm
  • Downes, S. (2012). Stephen´s web. Stephen Downes The rise of MOOCs. Recuperado de: http://www.downes.ca/post/57911
  • Gallego, M. J., Gámiz, V., & Gutiérrez, E. (2015). Tendencias en la evaluación del aprendizaje en cursos en línea masivos y abiertos. Educación XX1, 18(2), 77-96.
  • George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for Windows step by step: A simple guide and reference. 11.0 update (4th ed). Boston: Allyn & Bacon.
  • García, M. P., & Maquilón, J. (2011). El futuro de la formación del profesorado universitario. REIFOP. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 14(1), 17-26.
  • Hill, P. (2012). Four Barriers that MOOCs must overcome to build a sustainable model. Recuperado de: http://mfeldstein.com/four-barriers-that-moocs-must-overcome-to-become- sustainable-model/
  • INTEF (2017). Marco Común de Competencia Digital Docente. Madrid: INTEF.
  • Liyanagunawardena, T., Adams, A., & Williams, S. (2013). MOOCs: A Systematic Study of the Published Literature 2008-2012. International review of research in open and distance learning, 14(3), 202-227. doi: http://dx.doi.org/10.19173/irrodl.v14i3.1455
  • Lugton, M. (2012). What is a MOOC? What are the different types of MOOC? xMOOCs and cMOOCs. Reflections. Recuperado de https://reflectionsandcontemplations.wordpress.com/2012/08/23/what-is-a-mooc-what-are-the-different-types-of-mooc-xmoocs-and-cmoocs/
  • Martí, J. (2012). Tipos de MOOCs. Xarxatic. Recuperado de http://www.xarxatic.com/tipos-de-moocs/
  • Martín, O., González, F., & García, M. (2015). Propuesta de evaluación de la calidad de los MOOCs a partir de la Guía Afortic. Campus virtuales. Revista científica iberoamericana de tecnología educativa, 1(2), 124-132.
  • Méndez, C. M. (2015). Diseño e implementación de cursos abiertos masivos en línea (MOOC): expectativas y consideraciones prácticas. RED. Revista de Educación a Distancia, 39(1), 1-19.
  • Moya, M. (2013a). Los MOOC/COMA: un nuevo reto educativo para el siglo XXI. Una metodología didáctica para el aprendizaje en línea. Virtualis, 4(8), 1-21.
  • Moya, M. (2013b). La Educación encierra un tesoro: ¿Los MOOCs/COMA integran los Pilares de la Educación en su modelo de aprendizaje on-line? En SCOPEO INFORME Nº2, MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro (pp. 157-172). Salamanca: Universidad de Salamanca-Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas.
  • Ospina-Delgado, J. E., Zorio-Grima, A., & García-Benau, M. A. (2016). Massive open online courses in higher education: A data analysis of the MOOC supply. Intangible Capital, 12(5), 1401-1450. doi: http://dx.doi.org/10.3926/ic.798
  • Ravenscroft, A. (2011). Dialogue and connectivism: A new approach to understanding and promoting dialogue-rich networked learning. The International Review of Research in Open and Distributed Learning, 12(3), 139-160. doi: http://dx.doi.org/10.19173/irrodl.v12i3.934
  • Raposo, M. (2014). Orientaciones pedagógicas para los MOOC. En Grupo de Investigación Gtea (Org.). III Workshop internacional sobre Creación de MOOC con anotaciones multimedia. Recuperado de http://gtea.uma.es/congresos/?page_id=417
  • REBIUN (2016). Marco de Competencia Digital para estudiantes de Grado. Madrid: REBIUN.
  • Reigeluth, C. M. (2012). Instructional theory and technology for the new paradigm of education. RED. Revista de Educación a distancia, 32(1), 1-18.
  • Roig-Vila, R., & Lorenzo-Lledó, A. (2017). La perspectiva social de las principales plataformas de MOOC a través de Facebook. @tic. Revista d’innovació educativa, 18(1), 48-55. doi: https://doi.org/10.7203/attic.18.10046
  • Roig, R., Mengual-Andrés, S., & Suárez, C. (2014). Evaluación de la calidad pedagógica de los MOOC. Profesorado, revista de currículum y formación del profesorado, 18(1), 27-41.
  • SCOPEO (2013). SCOPEO Informe Nº2. MOOC: Estado de la situación actual, posibilidades, retos y futuro. Salamanca: Universidad de Salamanca-Centro Internacional de Tecnologías Avanzadas.
  • Siemens, G. (2004). Connectivism: A learning theory for the digital age. Recuperado de http://www.elearnspace.org/Articles/connectivism.htm
  • Siemens, G. (2012). MOOCs are really a platform, Elearnspace. Recuperado de http://www.elearnspace.org/blog/2012/07/25/moocs-are-really-a-platform/
  • UNESCO (2011). Marco de Competencias TIC para profesores. París: UNESCO.
  • UTEID (2014). Guía metodológica para la planificación, diseño e impartición de MOOCs. Madrid: Universidad Carlos III. Recuperado de http://portal.uc3m.es/portal/page/portal/UC3M_Digital/convocatoria_edX/MOOCs_GuiaMetodologica_ver6_Marzo2014_0.pdf
  • Vázquez-Cano, E., & Sevillano, Mª L. (2013). ICT strategies and tools for the improvement of instructional supervision. The Virtual Supervision. The Turkish Online Journal of Educational Technology, 12(1), 77-87.
  • Vázquez-Cano, E., Méndez, J. M., Román, P., & López-Meneses, E. (2013). Diseño y desarrollo del modelo pedagógico de la plataforma educativa “Quantum University Project”. Campus Virtuales. Revista científica iberoamericana de tecnología educativa, 2(1), 54-63.
  • Vizoso-Martín, C. Mª. (2013). ¿Serán los COMA (MOOC), el futuro del e-learning y el punto de inflexión del sistema educativo actual? DIM. Revista Didáctica, Innovación y Multimedia, 25. Recuperado de http://www.pangea.org/dim/revista25
  • Zapata-Ros, M. (2015). La Sociedad Postindustrial del Conocimiento. Bases para un análisis del nuevo paradigma educativo. USA: Create Space Independent Publishing Platform.
Data source: Dialnet