La huella ecológica de las naciones. Reflexiones globales, particularidades ecuatorianas / The ecological footprint of nations. Overall thoughts and the ecuadorian context

  1. Perez Neira, David
  2. De Marco Larrauri, Olga
  3. Alvarez Muñoz, Patricio
Revista:
Revista Ciencia UNEMI

ISSN: 2528-7737,  1390-4272

Año de publicación: 2015

Volumen: 8

Número: 14

Páginas: 93-103

Tipo: Artículo

DOI: 10.29076/ISSN.2528-7737VOL8ISS14.2015PP93-103P DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Ciencia UNEMI

Resumen

La huella ecológica puede ser definida como un indicador biofísico que integra el conjunto de impactos que ejerce una comunidadsobre su entorno medido en términos de apropiación de ecosistemas considerando tanto los recursos necesarioscomo los residuos generados para el mantenimiento de dicha comunidad. El objetivo principal de este trabajo es presentarlas principales reflexiones teóricas en torno a la huella ecológica, así como analizar los resultados más importantes a escalaglobal y particularmente para Ecuador. Los resultados presentados por Global FootPrint Network muestran como a día dehoy existe un déficit ecológico a nivel mundial al haberse rebasado la biocapacidad planetaria. La responsabilidad de estehecho, en términos de huella, se reparte de forma desigual entre los diferentes países. A pesar de que Ecuador es un paíscon una huella ecológica “media”, ésta no ha dejado de incrementarse en los últimos años. Resultado que pone en evidenciael conflicto existente entre el modelo de desarrollo seguido y la sostenibilidad ambiental.  AbstractThe ecological footprint can be defined as a biophysical indicator that integrates the sum of impacts that a population causes onits environment measured as human demand on the earth’s ecosystems. It takes into account the resources and the waste generatedby a community. The main objective of this work is to show the main theoretical reflections about ecological footprints, aswell as the most important results of this indicator on a global scale and particularly for Ecuador. The results presented by theGlobal Footprint Network show an ecological deficit because the global economy has exceeded global biocapacity. The responsibilityfor this is unevenly distributed between different countries. Although Ecuador is a country with an “average” ecologicalfootprint, it has continued to increase in the last years. This result shows the conflict between the development model followedand environmental sustainability.

Referencias bibliográficas

  • Deutsch, L., Jansson, P., Troell M., Rönnbäck P., Folke C. y Kautsky N. (2000). The ecological footprint: communicating human dependence on natures work. Ecological economics, 32, 351-355.
  • Borgström, G. (1967). The hungry planet.Editorial MacMillan, New York.
  • Odum, E. P. (1975). Ecology: the Link Between the Natural and Social Systems. Holt-Saunders, New York.
  • Wackernagel, M. y Rees, W. (1996). Our ecological footprint.Reducing human impact on the Earth. En New society published, Canada.
  • Chambers, N., Simmons, C. y Wackernagel. M. (2000).Sharing Nature’s Interest: Ecological footprints as an indicator of sustainability.Editorial Earthscan, Reino Unido.
  • Naredo, J. M. (2003). La economía en evolución. Historia y perspectivas de las categorías básicas del pensamiento económico. Tercera edición. Siglo XXI. Madrid.
  • Simón Fernández, X., Pérez Neira, D. y Vázquez Meréns, D. (2004). A Pegada Ecolóxica como ferramenta de avaliación ambiental: unha aplicación á producción láctea galega. Comunicación presentada en el V Congreso de Economía Agraria. Santiago de Compostela, Septiembre 2004.
  • Baines, J. (2015). Fuel, feed and the corporate restructuring of the food regime. The Journal of Peasant Studies, 42(2), 295-321
  • Ewing, B., Goldfinger, S., Wackernagel, M., Stechbart, M., Rizk, S., Reed, A. y Kitzes, J. (2008,a). The Ecological Footprint Atlas 2008. En Oakland: Global Footprint Network.
  • Ewing, B., Reed, A., Rizks, S., Galli, A., Wackernagel, M. y Kitzes, J. (2008, b). Calculation Methodology for the National Footprint Accounts. En Oakland: Global Footprint Network.
  • Van den Bergh, Joroen C.J.M. y Verbruggen H. (1999). Spatial sustainability, trade and indicators: an evaluation of the “ecological footprint. Ecological Economics, 29, 61 - 72. doi: 10.1016/S0921-8009(99)00032-4
  • Venetoulis J. y Talberth, J. (2008). Redefining the ecological footprint. Environ Dev Sustain, 10, 441–469. doi: 10.1007/s10668-006-9074-z
  • GFN, (2015). National Footprint Accounts. Global Footprint Network (GFN). Recuperado de http://www.footprintnetwork.org/es/index.php/GFN/page/footprint_ data_and_results/
  • Lazarus, E., Zokai, G., Borucke, M., Panda, D., Iha, K., Morales, J.C., Wackernagel, M., Galli, A. y Gupta, N. (2014) Working Guidebook to the National Footprint Accounts: 2014 Edition. Oakland: Global Footprint Network.
  • MAE (Ministerio del Ambiente del Ecuador). (2013). Reporte de la Huella Ecológica del Ecuador: 2008 y 2009. Primera edición, Quito - Ecuador.
  • Carpintero, O. (2005). El Metabolismo de la Economía Española. Recursos Naturales y Huella Ecológica (1955 – 2000). En la Colección Economía y Naturaleza, Fundación Cesar Manrique.
  • Acosta, A. (2006). Breve historia económica del Ecuador. Corporación Editora Nacional.
  • More, D., Stechbart, M. Y Global Footprint Network (GFN) (2009). Análisis de la Huella Ecológica de la Ciudad de Quito. Secretaría de Ambiente Municipio del Distrito Metropolitano de Quito. Recuperado de http://footprintnetwork.org/images/ article_uploads/Huella_Ecol%-C3%B3gica_Quito_ imp_28_sep_11.pdf.
Fuente de los datos: Dialnet