La reforma del artículo 250.1.4 Lec sobre ocupación ilegal de viviendas¿modificación del antiguo interdicto de recobrar o introducción de una acción autónoma?
ISSN: 0210-8518
Year of publication: 2020
Issue: 3
Pages: 469-485
Type: Article
More publications in: Revista general de legislación y jurisprudencia
Abstract
This article aims to address the vicissitudes that the procedural reform on the illegal occupation of housing is generating in forensic practice. Despite the intentions of the legislator, expressed in the wording itself and especially in its extensive Statement of Reasons, the system established assumes – from the perspective of its practical application – a notable flight in the mechanisms of protection of the "best right to own or to possess" of the guardianship of the possession, traditionally attributed to the so-called possessory judgments (possessory injunctions), entering into the discussion of the possessory title, of the best right to possess. However, the legal reform does not end by establishing a genuine debate on the right to possession, introducing an action in our novel judgment, halfway between the protection of possession as a fact and the defense of the possessory title documented.
Bibliographic References
- Critica Ibarra Sánchez, J. L., «La reforma procesal de la Ley 5/2018 de 11 de junio: la nueva tutela sumaria de la posesión de viviendas del artículo 250.1.4º LEC y el desalojo cautelar inmediato de los ocupantes», Revista Aranzadi Doctrinal núm. 10/2018, Edit. Aranzadi SAU, Cizur Menor, pág. 2
- Pérez Daudit, V. y Sánchez García, J., «La protección del propietario frente a los actos de ocupación ilegal de un bien inmueble», Diario La Ley núm. 9008, Edit. Wolters Kluwer, p. 3
- Gudín Rodríguez-Magariños, A. E., («La eficacia de la cosa juzgada en el juicio de desahucio por precario», Revista Aranzadi Doctrinal núm. 11/2012, Ed. Aranzadi SAU, Cizur Menor
- Pérez Álvarez, M. P. (2018), disponible on line a 23.02.2019: D.O.I.: https://almacendederecho.org/sigue-vigente-la-accion-publiciana-la-proteccion-del-mejor-derecho-poseer/
- Rodríguez Achútegui, E., «Una visión judicial del «interdicto de recobrar la posesión» de la Ley 5/2018 frente a la ocupación ilegal de vivienda», Revista Aranzadi Doctrinal num 10/2018, Edit. Aranzadi SAU, Cizur Menor, 2018
- Vázquez Barros, Sergio (2011): Los interdictos. Acciones posesorias, Tirant lo Blanch, Valencia, p. 124
- Rizo Gómez, B., «El nuevo juicio posesorio de recuperación de la vivienda ocupada de manera ilícita», Revista General de Derecho Procesal, 2019, 47, pág. 6
- Simón Moreno, H., «La jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la vivienda en relación al derecho español», Teoría y Derecho, Revista de Pensamiento Jurídico, nº 16/14
- López López, Á., en, La disciplina constitucional de la propiedad privada, Tirant lo Blanch, Valencia, págs. 52-53.
- Bastante Granell, V., en «Ocupación ilegal de viviendas: la necesaria delimitación jurídico-social de los sujetos «ocupa» y «ocupado», Revista Aranzadi de Derecho Patrimonial, núm. 47/2018
- López Pásaro, E., Tutela sumaria de la posesión; interdicto de recobrar, Dyknson, Madrid, pág. 16.
- Pérez Daudit, V., «Especialidades procesales del desalojo de la vivienda ocupada ilegalmente», en Revista General de Derecho Procesal, 2018, 46.
- García Valdecasas, G., «La acción publiciana en nuestro derecho vigente», Anuario de Derecho Civil, volumen 1, núm. 1., pp. 94-95
- De la Cuesta Sáenz, J. M., «La acción publiciana en el Código civil español y en el Código civil de Cataluña», en Estudios jurídicos en homenaje a Vicente Montés Penadés, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, p. 16.
- López Jara, M., «El nuevo proceso civil para garantizar la posesión de viviendas frente a la ocupación ilegal», Actualidad Civil, núm. 6
- Ariza Colamejo, María Jesús, «Nuevo proceso en materia de ocupación ilegal de viviendas», en Diario La Ley, nº 9245, 2018
- Simón Moreno, H., Hipoteca y Vivienda, Tirant lo Blanch, Valencia, 2014., p. 176.