Robots e impuestos
-
1
Universidad Pablo de Olavide
info
ISSN: 0019-977X
Año de publicación: 2020
Título del ejemplar: La fiscalidad internacional sobre los retos de la globalización, la digitalización y el envejecimiento
Número: 917
Páginas: 203-218
Tipo: Artículo
Otras publicaciones en: Información Comercial Española, ICE: Revista de economía
Resumen
La cuarta revolución tecnológica, impulsada por el abaratamiento de los procesos de computación y, por ello, por el aumento de la competitividad de los nuevos métodos de automatización, han elevado la preocupación por la sustitución de la mano de obra y sus consecuencias. Entre estas, la pérdida de peso de la renta de los trabajadores y el aumento de la desigualdad salarial entre trabajadores son las más destacadas. Ante esto, en el ámbito de la fiscalidad, no pocos han propuesto un impuesto a los robots. En este trabajo se pretende analizar la idoneidad de este impuesto y su posible fijación. Después de una reflexión sobre dichas consecuencias, se exponen los recientes avances en la teoría que lo justifican y los problemas prácticos que conllevarían su diseño.
Referencias bibliográficas
- Acemoglu, D. & Restrepo, P. (2020). Robots and jobs: Evidence from US labor markets. Journal of Political Economy, 128(6), 2188-2244.
- Allen, R. C. (2017). The industrial revolution: a very short introduction,509. Oxford University Press.
- Arntz, M., Gregory, T. & Zierahn, U. (2016). The risk of automation for jobs in OECD countries. OECD Library.
- Arntz, M., Gregory, T. & Zierahn, U. (2017). Revisiting the risk of automation. Economics Letters, 159, 157-160.
- Atkinson, A. B. & Stiglitz, J. E. (1976). The design of tax structure: direct versus indirect taxation. Journal of public Economics, 6(1-2), 55-75.
- Bivens, J. & Mishel, L. (2015). Understanding the Historic Divergence Between Productivity and a Typical Worker’s Pay: Why It Matters and Why It’s Real. Economic Policy Institute.
- Cortes, G. M. (2016). Where have the middle-wage workers gone? A study of polarization using panel data. Journal of Labor Economics, 34(1), 63-105.
- Costinot, A. & Werning, I. (2018). Robots, Trade, and Luddism: A Sufficient Statistic Approach to Optimal Technology Regulation.National Bureau of Economic Research (NBER) Working Paper No. 25103.
- Diamond, P. A. & Mirrlees, J. A. (1971). Optimal taxation and public production I: Production efficiency. The American Economic Review, 61(1), 8-27.
- Doménech, R., García, J. R., Montañez, M. & Neut, A. (2017). El futuro del Empleo. II Encuentro sobre Economía Labor. BBVA Research.
- Dongya, K., Santaeulàlia-Llopis, R. & Zheng, Y. (2016).Labor Share Decline and Intellectual Property Products Capital.
- Frey, C. B. & Osborne, M. A. (2015, February). Technology at Work: The Future of Innovation and Employment. Citi GPS: Global Perspectives & Solutions , 65-66.
- Guerreiro, J., Rebelo, S. & Teles, P. (2017, September). Should Robots Be Taxed? NBER Working Paper No. 23806.
- Hidalgo Pérez, M. A., O’Kean, J. M. & López, J. R. (2016). Labor demand and ICT adoption in Spain. Telecommunications Policy, 40(5), 450-470.
- Mirrlees, J. A. (1971). An exploration in the theory of optimum income taxation. The review of Economic Studies, 38(2), 175-208.
- Naito, H. (1999). Re-examination of uniform commodity taxes under a non-linear income tax system and its implication for production efficiency. Journal of Public Economics, 71(2), 165-188.
- Pessoa, J. P. & Van Reenen, J. (2012). Decoupling of Wage Growth and Productivity Growth? Myth and Reality. CEP Discussion Papers dp1246. Centre for Economic Performance, LSE.
- Piketty, T. (2014). El capital en el siglo XXI. Fondo de cultura económica.
- Ramsey, F. P. (1927). A Contribution to the Theory of Taxation. Economic Journal, 37(145), 47-61.
- Thuemmel, U. (2018). Optimal Taxation of Robots. CESifo Group Munich Working Paper No. 7317.