La Teoría del Estado Totalitario y el “Principio de integración de poderes” en la filosofía jurídica y política de Carl Schmitt

  1. Carlos Aguilar Blanc 1
  1. 1 Universidad de Huelva
    info

    Universidad de Huelva

    Huelva, España

    ROR https://ror.org/03a1kt624

Aldizkaria:
Revista internacional de pensamiento político

ISSN: 1885-589X

Argitalpen urtea: 2020

Zenbakia: 15

Orrialdeak: 241-264

Mota: Artikulua

DOI: 10.46661/REVINTPENSAMPOLIT.5605 DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openSarbide irekia editor

Beste argitalpen batzuk: Revista internacional de pensamiento político

Garapen Iraunkorreko Helburuak

Laburpena

Los principales fundamentos intelectuales del Derecho y del Estado desde el punto de vista de la filosofía jurídica nacionalsocialista, elaborados por el conocido jurista alemán Carl Schmitt. El presente trabajo aborda, entre otros, algunos escritos de Schmitt que fueron redactados durante su etapa de filiación al partido nazi. Se analizará la formulación de la teoría del estado totalitario schmittiano o el “Führerstaat” partiendo de su conocida dialéctica amigo-enemigo, y la aplicación de dicha teoría totalitaria como justificación de los crímenes cometidos durante la noche de los cuchillos largos. El papel y relevancia de la figura del mundo académico en la fundamentación y legitimación de la represión estatal realizada por el régimen nazi.

Erreferentzia bibliografikoak

  • AGUILAR BLANC, Carlos. “El influjo del pensamiento de Rousseau, Marat y Robespierre en los fundamentos intelectuales, ideológicos y jurídicos del Terror Revolucionario Francés” en Revista Internacional de Pensamiento Político, Época I, Vol. 5. 2010, pp. 211-237.
  • AGUILAR BLANC, Carlos, “La Fundamentación teórica del Terror de Estado en la Filosofía Jurídica nacionalsocialista de Karl Larenz” en Revista Internacional de Pensamiento Político, Época I, Vol. 9, 2014, pp. 231-248.
  • BRAVO REGIDOR, Carlos, CORDOVA VIANELLO, Lorenzo, SERRANO GÓMEZ, Enrique, ¿Por qué leer a Schmitt hoy? Ed. Fontamara. Mexico DF. 2013.
  • CROCE, Mariano y SALVATORE, Andrea. The legal theory of Carl Schmitt”. Routledge. Taylor & Francis Group, A GlassHouse Book, New York, 2013.
  • CRUZ PÉREZ, Pablo de la, “Imperio de la racionalidad con arreglo a fines: Análisis desde la actualidad y vigencia de las categorías y conceptos de Carl Schmitt.” En Revista Internacional de Pensamien to Político, I Época Vol. 12, 2017, pp. 369-392.
  • DUQUE SILVA, Guillermo Andrés. “Rueda suelta entre los nazis: La aversión teórica de Carl Schmitt frente al nazismo”, en Revista Prolegómenos Derechos y Valores. 2015, II, pp. 85-98.
  • GOMEZ ORFANEL, Germán. Excepción y Normalidad en el Pensamiento de Carl Schmitt, Ed. Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1986.
  • KELSEN, Hans., ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? Madrid, Tecnos, 1985.
  • KELSEN, Hans., Wer soll der Hüter der Verfassung sein? Ed. Mohr Siebeck, Tübingen 2008.
  • LA TORRE, Massimo.; La “Lotta contra il Diritto Soggetivo”: Karl Larenz e la Doctrina Giuridica Nazionalsocialista, Seminario Giuridico Della Universita di Bologna CXXVII, Dott. A. Giuffre Editore, S.p.A., Milano, 1988.
  • LARENZ, Karl; “Rechtperson und Subjektives Recht” en Grundfraggen der neuen Rechtswissenschaft, Volumen colectivo de los profesores Georg DHAM, Ernst Rudolf HUBER, Karl LARENZ, Karl MICHAELIS, Friedrich SAFFSTEIN, y Wolfgang SIEBERT. Editado por Junker und Dünhaupt Verlag, Berlin, 1935.
  • MIGUEL HERRERA, Carlos. “La polémica Schmitt-Kelsen sobre el guardián de la Constitución” en Revista de Estudios Políticos, Nueva Época, Num. 86, OctubreDiciembre 1994, pp. 195-227 (revista española).
  • NOAKES, Jeremy, y PRIDHAM, Geoffrey. Documents of Nazism 1919-1945, New York, The Viking Press, 1975.
  • RAMAS SAN MIGUEL, Clara. “El Estado total en Carl Schmitt: desbordamiento de lo político y decisión totalitaria: una reconstrucción teórico-doctrinal” en Res Publica Revista de Historia de las Ideas Políticas. 22(1), 2019, pp. 141-156.
  • RODRIGUEZ PRIETO, Rafael., “¿Viejo y nuevo decisionismo? Una cierta arqueología del autoritarismo” en Fuentes intelectuales de los neoconservadores americanos. Ed. Aconcagua Libros. Sevilla. 2008.
  • SARAVIA, Gregorio. “Carl Schmitt: Variaciones sobre el concepto de enemigo”, en Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política, nº 15, enero 2012, pp. 149-172.
  • SCHMITT, Carl. “La Revolución Legal Mundial” en Revista de Estudios Políticos, Nueva Época, Núm. 10, Julio-Agosto de 1979, pp. 5-24 (revista española).
  • SCHMITT, Carl. Positionen und Begriffe: in kampf mit Weimar – Genf – Versailles 1923-1939. Druncker & Humblot, Berlin, 1988.
  • SCHMITT, Carl. “El concepto de Imperio en el Derecho Internacional” en Revista de Estudios Políticos, Núm. 1, EneroMarzo de 1941, pp. 83-101 (revista española).
  • SCHMITT, Carl. “La Tiranía de los Valores” en Revista de Estudios Políticos, Núm. 115, Enero-Febrero de 1961, pp. 65-81 (revista española).
  • SCHMITT, Carl. El concepto de lo político. Texto de 1932 con un prólogo y tres corolarios, Alianza Editorial, Madrid, 1998.
  • SCHMITT, Carl. La defensa de la Constitución, Ed. Tecnos, Madrid, 1983.
  • SCHMITT, Carl. La Dictadura. Alianza Editorial, Madrid, 1999.
  • SCHMITT, Carl. Legalidad y legitimidad. Ed. Aguilar, Madrid, 1971.
  • SCHMITT, Carl. Legalidad y legitimidad. Ed. Comares, Granada, 2006.
  • SCHMITT, Carl. Teoría de la Constitución, Alianza Editorial, Madrid, 1992.
  • TEXTO LEGAL “Verordnung des Reichspräsidenten zum Schutz von Volk und Staat – Vom 28 Februar 1933.
  • TEXTO LEGAL Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich [“Ermächtigungsgesetz”] Von 24 März 1933.
  • WEINREICH, Max. Hitler’s Professors: The Part of Scholarship in the Germany’s Crimes Against the Jewish People. Yale University Press, New Haven, 1999.
  • ZAFFARONNI, Eugenio Raul. El enemigo en el derecho penal. Ed. Ediar, Buenos Aires, 2006.
Datuen iturria: Dialnet