Ecosistema de los Comunes y Democracia bajo la perspectiva del enfoque de capacidad de Amartya Sen

  1. María Rosario Carvajal Muñoz 1
  1. 1 Universidad de Cádiz (España)
Revista:
Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo (RICD)

ISSN: 2386-3730

Año de publicación: 2017

Volumen: 2

Número: 7

Páginas: 87-98

Tipo: Artículo

DIALNET GOOGLE SCHOLAR lock_openDialnet editor

Otras publicaciones en: Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo (RICD)

Resumen

This text opens a discussion surround the common, and its potentialities into the political and social background for the democracy and liberties of citizens. The social movement of the 15M in Spain in 2011 defended another political model with shared space in community, between a heterogeneous citizenship, interested in discussions about social issues in common. The new technology has a prominent role in these new modalities of the policy. Nevertheless, the use of Internet, and the mass medium in general, are not free of risk, because in it is presented the relations of power, with an important weight of the commercial interest. This fact restricts the individual freedoms, and it does more necessary the common spaces of civic resistance. Specially, the approach of capability of Amartya Sen, and the comparative and consequential perspectives of his theoretical proposal. His concepts and theoretical framework are constituted in useful tools to think about the required presence of the common means in our lives to preserve basic liberties. The defense of common means is, as well, a plea to defense a more participatory democracy.

Referencias bibliográficas

  • Berlin, I. (2004). Sobre la libertad. Madrid: Alianza.
  • Carter, I. (2010). Libertad negativa y positiva. Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía,(10),15-35. Recuperado de http://www.ub.edu/astrolabio/Articulos10/articulo_carter.pdf
  • Carvajal, M. R. (2016). Libertad positiva y capacidad política en democracia a partir del enfoque de capacidad de Amartya Sen. Pensamiento. Revista de Investigación e Información Filosófica. 72 (274),1103-1117
  • Carvajal, M. R. (2014). El enfoque de capacidad de Amartya Sen y sus limitaciones para la ciudadanía y la sociedad civil. Araucaria. Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades, 16 (31), 85-103 Recuperado de http://hdl. handle.net/10498/16278
  • Cejudo, R., (2007). Capacidades y libertad. Una aproximación a la teoría de Amartya Sen. Revista Internacional de Sociología. LXV (47), 9-22. Doi: 10.3989/ ris.2007.i47.50
  • Deleuze, G. (2006). Post-scriptum sobre las sociedades de control, Polis, 13. http://polis.revues.org/5509
  • Fernández-Savater, A. (19 de noviembre de 2013). Interferencias/(María Naredo) Dos modelos de seguridad: policial y relacional. Madrid: Eldiario. es. Recuperado de: http://www.eldiario. es/interferencias/Maria-Naredo-seguridad-policial-relacional_6_198490169. htm
  • Fishkin, J. (2011). When the people speak: Deliberative democracy and public consultation. Oxford: Oxford University Press.
  • Gutiérrez, B. (2015). Habitar las ciudades democráticas. Revista Internacional de Comunicación y Desarrollo,1 (4), pp. 27-31. Recuperado de http://www. usc.es/revistas/index.php/ricd/article/ view/3493
  • Gutiérrez, B. (2014). El 15M como una arquitectura de acción común. En Serrano, E., Callejo-López, A., Monterde, A. y Toret, J. (Eds.) 15MP2P, una mirada transdisciplinar al 15M, (399-410), Castelldefels: IN3/UOC-DataAnalysis15M. DOI:10.7238/in3.2014.1
  • Hardt, M. y Negri, A.(2002). Imperio. Barcelona: Paidós.
  • Ibáñez, R. y Castro, C. de (2015, 3 de febrero). Los comunes en perspectiva: Eficiencia versus Emancipación. El Procomún y los Bienes Comunes. Dossieres EsF, 16. Recuperado de http:// www.ecosfron.org/wp-content/uploads/ DOSSIERES-EsF-16-El-procomún-ylos-bienes-comunes.pdf
  • Jurado Gilabert, F. (2014). Nueva Gramática Política. De la Revolución en las comunicaciones al cambio de paradigma. Icaria: Madrid.
  • Jurado Gilabert, F. (2013). Democracia 4.0. Desrepresentación en el voto telemático de las leyes. Revista Internacional de Pensamiento Político. (8), 119-138. Recuperado en: http://pensamientopolitico.org/Descargas/RIPP08119138.pdf
  • Laval, Ch. y Dardot, P. (2015). Común. Ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Barcelona: Gedisa.
  • Laval, Ch. y Dardot, P. (3 de julio de 2015a). El desafío de la política de lo común es pasar de la representación a la participación. Eldiario.es Recuperado de http://www.eldiario.es/interferencias/Laval-Dardot-comun_6_405319490.html
  • Navarro, F. (2017). El G1000 de Madrid: un ejemplo de sorteo y deliberación como complemento de la representación. Recerca. Revista de Pensament i Análisi, (21),151-157. DOI: 10.6035/Recerca.2017.21.9
  • Naredo, M. (2008). Adecuación de las políticas pública de seguridad a las necesidades de las mujeres: Una cuestión urgente. Revista Catalana de Securetat Pública, s.n., 67-77. Recuperado en: http://www.raco.cat/index.php/rcsp/ article/viewFile/144220/195989
  • Negri, A. (2008). La fábrica de porcelana. Barcelona: Paidós.
  • Negri, A. y Hardt, M. (2004). Multitud. Barcelona: DeBolsillo.
  • Ortega y Gasset, J. (1976). La rebelión de las masas. Madrid: Espasa-Calpe.
  • Ostrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva. Fondo de Cultura Económica: México.
  • Ramis, Á. (2013). El concepto de bienes comunes en la obra de Elinor Ostrom. Ecología Política, 45, 116-121. Recuperado en: http://www.ecologiapolitica.info/novaweb2/wp-content/ uploads/2015/12/045_Ramis_2013.pdf
  • Rodríguez Prieto, R. (2015). Medios comunes audiovisuales. Un proyecto de Canal Sur 2. Revista Comunicación, (13), 32-47.
  • Rodríguez Prieto, R. y Martínez Cabezuelo, F. (2016). Desmontando el mito de Internet. Restricción de contenidos y censura digital en la red. Barcelona: Icaria editorial.
  • Rodríguez Prieto, R. y González Pascual, A. (2015). Caos Digital y Medios Comunes. Transformaciones de la Comunicación Social en el siglo XXI. Madrid: Editorial Dykinson.
  • Rolnik, S. (6 de marzo de 2016). La nueva estrategia de poder del capitalismo mundial [Blog post]. Laboratorio de sensibilidades. Recuperado de: https:// laboratoriodesensibilidades.wordpress. com/2016/03/06/el-capitalismo-mundial-integrado-y-su-estrategia-micropolitica-de-poder-por-suely-rolnik/
  • Rheingold, H. (2004). Multitudes inteligentes. La próxima revolución social. Barcelona: Gedisa.
  • Sen, A. (2010). La idea de justicia. Madrid: Taurus.
  • Sen, A., (1999). The Possibility of Social Choice. American Economic Review, 89 (3), 349-378. DOI: 10.1257/ aer.89.3.349
  • Sen, A. (1999a). La libertad del individuo como compromiso social. Quito, Ecuador: Abya-Yala. Recuperado en http://digitalrepository.unm.edu/ abya_yala/96
  • Sen, A., (1997). Bienestar, justicia y mercado. Barcelona: Paidós.
  • Sen, A. (1995). Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza Economía.
  • Toret, J. (Coord.) (2013). Tecnopolítica: el poder de las multitudes conectadas. Barcelona. Universitat Oberta de Catalunya.
  • Thompson, E.P. (1995). Costumbres en Común. Barcelona: Crítica.
  • Van Reybrouk, D. (2017). Contra las elecciones. Madrid: Taurus.
Fuente de los datos: Dialnet